Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 8 248 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour avoir travaillé avec les deux, je confirme. ça reste une des faiblesses du bridge. Pas la seule.
Je ne joue pas "bridge meilleur que reflex", loin de là. Je suis d'accord pour dire que dans beaucoup de cas, le reflex permet d'aller un cran plus loin que le bridge.
Par contre, en réflexion investissement / rendu / confort d'utilisation, je pense que ça mérite une sérieuse réflexion (sans jeu de mot
)
Pour moi, un débutant ou quelqu'un qui se remet à la photo après longtemps, qui ne sait pas trop s'il va avoir beaucoup de temps (et suffisamment de motivation) pour s'y consacrer correctement, qui ne veut pas mettre un budget trop important (par exemple, parce qu'il préfère agrandir sa collection de micros) un bridge est un bon choix permettant quand même de réaliser des photos à prétention un minimum artistiques.
Mais bon, comme dit ma copine : "De toute façon, maintenant, on n'y voit plus clair, alors avec les lunettes pffff."
L'est trop cool des fois ma cop's
80/200 Nikon à f:2.8
28/105 Tamron à f:2.8 (diametre de la lentille frontale = 82 mm, si ça vous dit quelque chose. Bref, y avait des tonnes de verre là-dedans). Ca n'eistait pas en Nikon, et le Tamron avait bonne presse. A l'usage, un bon zoom (mais un zoom quand même : rien n'a jamais valu mon 105mm f:1.8
)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
235000 selon megapixel
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz30/fz30-specsf.php
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz30/fz30-specsf.php
Citation : Viseur Electronique avec 235 000 pixels
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Bon, de toute façon, un viseur électronique, c'est pas le top quand on vient du monde Reflex.
Moi, je m'en sers autrement maintenant. Faut faire quasi confiance absolue à l'autofocus.
J'ai toujours pas réussi à controler ma profondeur de champ avant de faire la photo, avec mon bridge (malgré la précision du A2 qui est un des meilleurs sur ce point).
Vivement que je repasse au reflex, même si comme il a été dit, se trimballer 1,5kg de boitier(j'avais un Nikon F4) + 1kg de zoom 28/105 + 1k de zoom 80/200, c'est un frein à la motivation.
Moi, je m'en sers autrement maintenant. Faut faire quasi confiance absolue à l'autofocus.
J'ai toujours pas réussi à controler ma profondeur de champ avant de faire la photo, avec mon bridge (malgré la précision du A2 qui est un des meilleurs sur ce point).
Vivement que je repasse au reflex, même si comme il a été dit, se trimballer 1,5kg de boitier(j'avais un Nikon F4) + 1kg de zoom 28/105 + 1k de zoom 80/200, c'est un frein à la motivation.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Effectivement, l'info de la Fnac est erronée, cf le site Panasonic.
Mébon :
C'est le principal défaut pour moi. Je pense pas que ce soit fondamentalement différent selon les appareils. Je trouve que l'on voit mal les détails, les couleurs, le contraste...
J'espère m'y habituer, mais j'y crois à moitié. D'un autre côté j'apprécie beaucoup le côté pratique du bridge, alors je sais pas trop...
C'était des zooms Nikon j'imagine ? (Je vois mal du tokina sur un F4 )
Là c'est sûr que ça doit être une autre catégorie !
Mébon :
Citation : Bon, de toute façon, un viseur électronique, c'est pas le top quand on vient du monde Reflex.
C'est le principal défaut pour moi. Je pense pas que ce soit fondamentalement différent selon les appareils. Je trouve que l'on voit mal les détails, les couleurs, le contraste...
J'espère m'y habituer, mais j'y crois à moitié. D'un autre côté j'apprécie beaucoup le côté pratique du bridge, alors je sais pas trop...
Citation : Vivement que je repasse au reflex, même si comme il a été dit, se trimballer 1,5kg de boitier(j'avais un Nikon F4) + 1kg de zoom 28/105 + 1k de zoom 80/200
C'était des zooms Nikon j'imagine ? (Je vois mal du tokina sur un F4
)Là c'est sûr que ça doit être une autre catégorie !
Will Zégal
75055
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation : Des potes photographes m'ont confirmé que pour l'instant ces viseurs vidéos (type caméscope finalement), sont effectivement toujours très loin du confort et de la qualité d'un viseur optique.
Pour avoir travaillé avec les deux, je confirme. ça reste une des faiblesses du bridge. Pas la seule.
Je ne joue pas "bridge meilleur que reflex", loin de là. Je suis d'accord pour dire que dans beaucoup de cas, le reflex permet d'aller un cran plus loin que le bridge.
Par contre, en réflexion investissement / rendu / confort d'utilisation, je pense que ça mérite une sérieuse réflexion (sans jeu de mot
)Pour moi, un débutant ou quelqu'un qui se remet à la photo après longtemps, qui ne sait pas trop s'il va avoir beaucoup de temps (et suffisamment de motivation) pour s'y consacrer correctement, qui ne veut pas mettre un budget trop important (par exemple, parce qu'il préfère agrandir sa collection de micros) un bridge est un bon choix permettant quand même de réaliser des photos à prétention un minimum artistiques.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
le reverend
33367
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Citation : Pour avoir travaillé avec les deux, je confirme. ça reste une des faiblesses du bridge
Mais bon, comme dit ma copine : "De toute façon, maintenant, on n'y voit plus clair, alors avec les lunettes pffff."
L'est trop cool des fois ma cop's
Citation : C'était des zooms Nikon j'imagine
80/200 Nikon à f:2.8
28/105 Tamron à f:2.8 (diametre de la lentille frontale = 82 mm, si ça vous dit quelque chose. Bref, y avait des tonnes de verre là-dedans). Ca n'eistait pas en Nikon, et le Tamron avait bonne presse. A l'usage, un bon zoom (mais un zoom quand même : rien n'a jamais valu mon 105mm f:1.8
)Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Clowny
7350
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Up ! :deterrage:
Je profite qu'il y en ai qui touche leur canette ici : j'ai besoin d'un nouvel APN. Avec le mien la plupart de mes photos ressemblent a ca :
J'ai donc besoin d'un appareil avec un stabilisateur digne de ce nom, de belles couleurs (saturee si j'en crois les derniers posts) et qui soit solide et compact (je suis un lighteux intermittent, je peux pas me promener avec un sac special pour l'APN). Je bite pas grand chose en photos donc a par quelques reglages, il devra se debrouiller tout seul.
J'ai souvent vu les FZ10, 20 et 30 dans ces lignes, mais l'offre est grande et je suis un peu perdu.
Niveau budget, je mettrai le prix qu'il faut pour avoir l'appareil qu'il me faut, disons qu'entre 200 et 300€ sa me va tout a fait.
Merci zavous.
Je profite qu'il y en ai qui touche leur canette ici : j'ai besoin d'un nouvel APN. Avec le mien la plupart de mes photos ressemblent a ca :
J'ai donc besoin d'un appareil avec un stabilisateur digne de ce nom, de belles couleurs (saturee si j'en crois les derniers posts) et qui soit solide et compact (je suis un lighteux intermittent, je peux pas me promener avec un sac special pour l'APN). Je bite pas grand chose en photos donc a par quelques reglages, il devra se debrouiller tout seul.
J'ai souvent vu les FZ10, 20 et 30 dans ces lignes, mais l'offre est grande et je suis un peu perdu.
Niveau budget, je mettrai le prix qu'il faut pour avoir l'appareil qu'il me faut, disons qu'entre 200 et 300€ sa me va tout a fait.
Merci zavous.
Anonyme
521410
Anonyme
22808
Clair, les stabilisateurs efficaces c'est pas avant les gros bridges / reflex numeriques. Un pied ça marche super pour beaucoup moins cher. Et sur tout les appareils 
- < Liste des sujets
- Charte