Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 68 440 68,4k
Tutoriels
Forums 12 120 12,1k

Sujet Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 604 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
231

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/09/09/cannabis-la-fin-d-un-interdit_3473572_1650684.html

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

232

Non, mais il parlait de la constitution : La liberté, c'est faire ce qui ne nuit pas à autrui. On parle bien des règles que la société met en place, pas de la conscience des individus... T'as fumé ou quoi ? bave

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

233
Citation :
Récemment encore, au dernier congrès de l'Ectrims - le Comité européen pour le traitement et la recherche sur la sclérose en plaques -, qui s'est tenu à Lyon en octobre 2012, la session consacrée aux dérivés du cannabis était ainsi interdite aux médecins français.


icon_facepalm.gif

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

234
icon_facepalm.gif

Putain mais je peux troller un peu là où c'est trop demander Django ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

235
le sativex c'est une honte quand même . Ou comment breveter le vivant . Faut des balles pour recréer en labo une molécule qui existe naturellement dans le cannabis , ce même cannabis qui peux être administrer de façon non nocive par vaporisation , teinture et transformation alimentaire .

le lobbying pharmaceutique est très puissant , presque autant que le sioniste :-D
 

                                  J4AVAIS LOL2 :dentspetees:

236

c'est pas le meme? redface2mrgreen

 

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

[ Dernière édition du message le 13/09/2013 à 12:49:33 ]

237
Citation de Mafache :
le sativex c'est une honte quand même . Ou comment breveter le vivant . Faut des balles pour recréer en labo une molécule qui existe naturellement dans le cannabis , ce même cannabis qui peux être administrer de façon non nocive par vaporisation , teinture et transformation alimentaire .

le lobbying pharmaceutique est très puissant , presque autant que le sioniste :-D


Le brevet couvre le procede d'extraction et de formulation, pas les molecules en elles-memes. Le sativex est base sur des extraits vegetaux et non des molecules synthetiques.
238

Hors sujet :

 

Citation :

e sativex c'est une honte quand même . Ou comment breveter le vivant . Faut des balles pour recréer en labo une molécule qui existe naturellement dans le cannabis , ce même cannabis qui peux être administrer de façon non nocive par vaporisation , teinture et transformation alimentaire .

 

Le but de la recherche pharmaceutique est d'isoler les vertus bénéfiques du thc en virant les effets secondaires (ceux qui nous plaisent à nous finalement).

Madame.5 a fait une thèse sur les récepteurs cannabonoïdes en traitant le problème à l'envers. Au lieu d'isoler la molécule bénéfique, on essaye de comprendre comment l'enzyme contenue dans le corps humain y réagit, pour plus tard pouvoir la faire réagir "artificiellement".
Je résume (certainement mal), c'est super compliqué, mais c'est passionnant!

 

 

239

Picto : Fais toi plaisir !! Depuis quand tu as besoin d'une autorisation ? mrgreen

 

8.5, si j'ai bien compris, ce n'est pas le THC qui a des propriétés intéressantes (en dehors de celle, non négligeable, de nous faire comprendre le sens de la vie le vendredi soir, avec les potos).

 

 

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

240
Ah bah merci Django ! :oops2:

"To boldly go where no man has gone before."