Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 883 69,9k
Tutoriels
Forums 12 128 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 966 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
321
Citation :
mais tout ça c'est encore un complot de merde

petite explication á partir de 06 00

322
N oublions pas l Uruguay.
Citation :
Depuis l’annonce de la légalisation de la vente de cannabis en Uruguay, des laboratoires pharmaceutiques et des entreprises du monde entier s’intéressent à ce nouveau marché légal. Le gouvernement uruguayen a été approché par de nombreux laboratoires pharmaceutiques étrangers désireux de s’installer dans le pays afin de se lancer sur le marché du cannabis médical, souligne le quotidien uruguayen El País. “C’est un grand défi, car, même si ce n’était pas un des objectifs de la loi, l’Uruguay peut devenir un pôle biotechnologique. C’est un secteur concurrentiel en plein développement”, a déclaré le porte-parole du gouvernement au journal. Des entreprises canadiennes ont ainsi pris contact avec le gouvernement uruguayen pour importer du cannabis médical, annonce le quotidien El Observador. Des banques de semences, notamment hollandaises, pourraient aussi s’implanter en Uruguay pour alimenter le marché local. “Il y a une longue queue d’investisseurs étrangers disposés à investir sur ce marché”, affirme El País.

http://www.courrierinternational.com/article/2014/01/19/les-vacances-fumeuses-des-argentins?page=all

323
pendant ce temps là, en France...
324
eh oui, comme tu dis, pendant ce temps-là en france ... les politicards en mal d'électeurs fachos proposent de fliquer systématiquement les jeunes pour être sûr qu'ils ne fument pas de beuh ou de shit, sans même se rendre compte que les nouvelles drogues de synthèse légales car inconnues (tout comme leurs effets indésirables) sont sur le point de déferler sur l'Europe ... icon_facepalm.gif

DubSide

325

Ce qui est incroyable, c'est qu'en mettant absolument tous les arguments subjectifs de côté, ils se soient jamais rendus compte que la politique du tout répressif et que la communication officielle fumer du shit = s'injecter de l'héroine pure étaient un gros désastre en terme d'efficacité.

326
J'avais vu un reportage sur DARE (Drug Abuse Resistance Education) aux US qui mettait justement en lumiere le fait que les mensonges repetes des programmes d'education anti-drogues (genre fumer du hash fait tomber les dents) avait tendance a rendre les drogues plus attractives aupres des jeunes. Pour la simple bonne raison, qu'a un moment ou un autre n'importe quel gamin pas trop debile se rendra compte qu'on lui raconte des craques, et a partir de la remettra tout le discours en question (y compris les trucs qui etaient peut-etre pertinents).
327
Ce qui ce passe en Uruguay, C est ce que le maire de Sevran a préconisé pour la France, dans la lutte contre les mafias du cannabis.

328
La France est le pays de l'UE où la loi est la plus répressive, et c'est là qu'on fume le plus de chichon... Et maintenant le temps passant, combien d'adultes sont à la fois anciens ou toujours fumeurs et parents d'ados ? Je ne me vois pas faire la morale à mon ado, j'ai fumé pendant 20 ans. J'essaie juste de lui fixer les limites avec la fumette. Suis-je un mauvais exemple ? Il ne m'a jamais vu fumer mais il n'est pas naïf quand il m'entend évoquer avec des potes nos joyeuses soirées d'antan. Et oui je suis pour la dépénalisation.
Je préfèrerai remplir les poches de l'état que celles des mafias. J'ai 4 étages à descendre pour en trouver, les flics sont au courant. Le bal des faux-cul. Le seul avantage à la pénalisation dans mon quartier c'est que les flics ne tournent pas pour coller des prunes aux voitures mal garées quand les dealers sont là. Ou arrivent sirènes hurlantes pour dire "planquez vous les gars, on arrive"... Autant dépénaliser et faire aussi des liquides d'E-cigarette chargés... :-D
329
Citation de youtou :
Ce qui est incroyable, c'est qu'en mettant absolument tous les arguments subjectifs de côté, ils se soient jamais rendus compte que la politique du tout répressif et que la communication officielle fumer du shit = s'injecter de l'héroine pure étaient un gros désastre en terme d'efficacité.

Je sais pas si c'est vraiment qu'ils ne s'en sont pas rendus compte, ou si c'est juste qu'ils n'en ont rien à foutre : c'est plus rentable éléctoralement parlant de dire que c'est mal et prétendre qu'on va faire la chasse au dealers et faire pisser les lycéens pour les protéger etc etc ... la réalité n'a aucune importance, du moment qu'on vote pour eux !

Citation de CloudBreak :
J'avais vu un reportage sur DARE (Drug Abuse Resistance Education) aux US qui mettait justement en lumiere le fait que les mensonges repetes des programmes d'education anti-drogues (genre fumer du hash fait tomber les dents) avait tendance a rendre les drogues plus attractives aupres des jeunes. Pour la simple bonne raison, qu'a un moment ou un autre n'importe quel gamin pas trop debile se rendra compte qu'on lui raconte des craques, et a partir de la remettra tout le discours en question (y compris les trucs qui etaient peut-etre pertinents).
C'est éxactement ce que j'ai toujours pressenti ! :bravo:

Citation de American :
Autant dépénaliser et faire aussi des liquides d'E-cigarette chargés

Avec les médicaments au THC qui vont bientôt arriver dans les pharmacies, je pense que ça va immanquablement donner des idées à certains, même si personnellement je préfère m'en tenir au naturel.

DubSide

330
Citation :
a un moment ou un autre n'importe quel gamin pas trop debile se rendra compte qu'on lui raconte des craques, et a partir de la remettra tout le discours en question


à la rigueur, comme ça leur développe le sens critique, c'est un point positif de ces discours affligeants. Du coup ceux qui ne se droguent pas resteront cons

sur france 2 y'a au un 'reportage' sur les effets du cannabis il y a 2 ou 3 semaines, c'était vraiment lamentable, donc la veine de ce qu'on nous sert depuis toujours

Non je ne mettrai pas de pull