Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
- 769 réponses
- 59 participants
- 33 820 vues
- 47 followers
bemol1
Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.
agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.
Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.
Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.
En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.
En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.
"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.
M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.
Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.
Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.
Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.
En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.
"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).
Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".
Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.
En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Captain Niglo
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
Anonyme
de la même manière et le même jour que le petit jésus descendra du ciel pour répandre la paix dans le monde.
Perso j'y crois absolument pas pour la France, y a absolument aucune volonté d'aucun parti politique. Parfois les verts en parlent en tant que parti, des éléments isolés du PS aussi. On a loupé le coche avec Jospin en 2002, il est probable qu'il aurait légalisé le shit. Ca s'est pas fait, et là je ne vois pas ça arriver avant trrrrès longtemps.
Captain Niglo
Je suis sur que les états qui n'autoriseront pas le cannabis auront des amendes à payer pour entrave au libre marché. Et ca sera surement pareil pour les OGM et pleins d'autres trucs
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
[ Dernière édition du message le 26/02/2015 à 11:08:01 ]
Jackbrelle
Et que dire du cannabis OGM!
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.
Anonyme
Celui dispo en Hollande, c'est pas de l'OGM, mais issu de la bonne vieille sélection pas naturelle de bouturage, et faut reconnaitre qu'on aura beau traficoter l'ADN de l'indica, on arrivera difficilement à ce niveau de qualité.
Traumax
issu de la bonne vieille sélection pas naturelle de bouturage
Et de disènes de tonnes d'engrais et de pesticides.
Anonyme
C'est ce qui donne ce petit côté acide à la beu hollandaise.
[ Dernière édition du message le 26/02/2015 à 11:28:37 ]
samy dread
Non je ne mettrai pas de pull
Anonyme
en gros
- Vente dans des magasins spécialisés.
- Pas de vente au moins de 18 ans.
- Cannabis contrôlé: qualité etc...
- 4€ de taxe par gramme.
- une dose max comme pour l alcool si l on conduit... 5 nano gramme par militer de sang.
- possession de 30 gramme par personne légale.
- 3 plantes par personne sur le balcon ou autre légale.
le projet de loi fait 80 pages. je vais lire le pdf demain.
Si les allemands adopte cette loi, les politiciens français qui rêvent de tout faire comme l Allemagne vont surement proposer la même chose ou bien???
Ceci dit cela a peut de chance d être adopté car certain socialistes sont contre, a suivre.
- < Liste des sujets
- Charte