Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 83 83
Articles 56 56
Médias 69 467 69,5k
Tutoriels
Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 809 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
461
Citation :
C'était un mélange d''alcool pur, chauffé avec une grosse quantité de résine de shit, et qui donnait un truc visqueux, dont on inhalait les vapeurs, et enlevait toute dignité à l'être humain, le ravalant au rang de bête : on bavait abondamment et on tenait plus debout, avec les idées totalement totalement nébuleuses, en gros c'était les effets des vapeurs d'ether ou de trichloréthylène.


Si tu fais de l'huile en partant de la résine, tu t'y prends n'importe comment. Enfin je dis ca, je dis rien...:oops2:
462
Et l azote liquide méthode hollandaise.
463

Hors sujet :

Heu, je parle de ce que j'ai vu de mes yeux, enfin non merde pas moi, le type dont je parlais plus haut. ca consommait une quantité invraisemblable de shit pour un résultat final très réduit.

Mais il est possible que ce qu'on décrit tous 2 comme huile ne soit absolument pas la même chose, et ce que j'ai vu n'était ptet pas sorti des départements sinistrés de l'Est de la France.

 

464
x
Hors sujet :
Vu la description que tu en fais oui c'est probable qu'on ne parle pas de la même huile. La ton truc c'est a l'huile de cannabis ce que l'oreo est à la pâtisserie fine française, je te laisse le soin de continuer de filer la métaphore. :oops2:
465
Citation :
Heu, je parle de ce que j'ai vu de mes yeux, enfin non merde pas moi, le type dont je parlais plus haut. ca consommait une quantité invraisemblable de shit pour un résultat final très réduit.


Dans le reportage que j'ai vu, c'est une extraction depuis la matière végétale. C'est sur que s'amuser à extraire de l'huile d'une sav de tcherno pécho à Jarville, faut avoir le gout de l'aventure.

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

466

C'étaient des vosgiens qui avaient inventé le truc.  redface2

467
Citation :
d'une sav de tcherno pécho à Jarville

J'ai compris: "d'une", "de" et "à".
Après relecture je pense avoir saisi "sav", mais je ne m'avance pas. :oops2:
468

Citation de daRinze :

 l'huile attention, c'est une drogue dure, exaquètement comme l'héro ou la coke.

 mah..non..certe plus violent que le pschitt mais de la même famille quand même.

Après je ne connais pas la fabrication exacte du produit qui se présente comme une pierre anthracite que tu pile en mélangeant à de l'alcool, genre goute de vin ou plus fort , avant d'enduire ce que tu veux avec donc je suis d'accord avec Youtou sur l'alcool dans la fabrication. Par contre pas d'accord sur les effets, faut pas exagérer.

Sav, savonette non? En france c'était un terme souvent employé

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

469
J'étais parti sur Service Après Vente mais tu dois avoir plus raison que moi.

Je persiste à dire que l'huile est considérée comme une drogue dure. Par contre je retrouve pas de sources. Je cherche.
470
c'est plus le mode de conso de l'huile qui va être problématique.