Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 795 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
451
Citation :
ceci la transformation chimique de la marie-jeanne en résine de cannabi


C'est plutôt le processus de coupage pour augmenter les marges des mafieux qui fait peur. L'extraction de la résine, c'est juste un procédé mécanique.
452
y'a plusieurs méthodes, dont une avec du butane qui doit être bien menée quand même.
453
J'ai toujours vu que des trucs a base de tamis et centrifugeuses :noidea:
454
mp ce soir si tu veux des infos.
455
Te casse pas va. J'ai pas l'intention de me lancer dans le biz. :bravo:
Maintenant que tu le dis, j'ai souvenir d'un reportage sur la mode US de l'huile et effectivement il l'extrayait avec du butane, et ça avait l'air plutôt dangereux.
456
Seth a raison.
457
trau> c'est juste pour info, pas besoin de se lancer dans un biz.
cb> je sais.:oops2:
458
et puis se lancer dans le bizness du gaz, c'est un coup à avoir des problèmes avec les russes :oops2:

Non je ne mettrai pas de pull

459

Citation :

 la mode US de l'huile

 Tiens d'ailleurs à un moment dans les 90's c'était la grande mode de l'huile de cannabis (je sais pas si c'est à ça dont tu faisais référence). On va dire que, heu, je connais quelqu'un qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un dont l'oncle du beau frère du neveu en fabriquait lui même, et c'est tout sauf glamour.

C'était un mélange d''alcool pur, chauffé avec une grosse quantité de résine de shit, et qui donnait un truc visqueux, dont on inhalait les vapeurs, et enlevait toute dignité à l'être humain, le ravalant au rang de bête : on bavait abondamment et on tenait plus debout, avec les idées totalement totalement nébuleuses, en gros c'était les effets des vapeurs d'ether ou de trichloréthylène. icon_facepalm.gif

Pis bon, déjà à la base, niveau dangerosité, chauffer de l'alcool à 70° ça se pose là.

460
l'huile attention, c'est une drogue dure, exaquètement comme l'héro ou la coke.

Pour extraire la résine de la plante, il existe également la méthode de la machine à laver remplie de glaçons, total écolo.

[ Dernière édition du message le 13/05/2015 à 15:41:02 ]