Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 69 878 69,9k
Tutoriels
Forums 12 128 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

  • 769 réponses
  • 59 participants
  • 33 963 vues
  • 47 followers
Sujet de la discussion Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.


agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Afficher le sujet de la discussion
471

Le plus simple qui va bien est k même de faire sécher les t^tes et les fumer dans un bon boulon, non?

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

472
bin pour ce qui est des soins genre cancer, c'est de l'huile essentielle de chanvre qui s'obtient de manière naturelle, (justement pour la préserver au maximum, c'est un procédé assez chiant, mais c'est la meilleure manière.)
473
Ouais, c'est clairement pas comme tu décris qu'on fait de l'huile, youyou. Par contre c'est vrai que c'est très fort.
"C'est blazman legacy ici" (Apocryphe) / Live music / Soundcloud
474
Ouaips, et avé le matos adéquat, c'est désormais easy à faire chez soi depuis quelques années.

"To boldly go where no man has gone before."

475

Lamouette, ils ne la vapotent pas, les cancereux floridiens ?

Résultats du questionnaire écolo :

https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.178899,le-pub-de-l-ecologie,post.10305303.html

476
une goutte avant de se coucher le soir, et on peut aussi s'en frotter sur les mélanomes. Après ça dépends de l'usage, de la connaissance du truc, parce que ça couche violent. En tous cas, c,est le plus efficace apparement.
477

petit joueur mrgreen

"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."

"Everything is context"

478
Citation de daRinze :
l'huile attention, c'est une drogue dure, exaquètement comme l'héro ou la coke.

Pour extraire la résine de la plante, il existe également la méthode de la machine à laver remplie de glaçons, total écolo.

Parait-il qu'il existe une méthode assez simple d'obtenir de l'huile pour pas grand chose..
Un ami à donc essayé d'extraire de l'huile à partir d'une mixture faite d'éthanol à 96% et de têtes, le tout dans une casserole au dessus d'une plaque de cuisson sur la gazinière......

Au final, ça a fini comme ça :
200.gif

 

 

479
icon_facepalm.gif

Sinon, quitte à essayer de faire de l'huile, autant prendre les tiges/feuilles/manucure, non ?
Gâcher des têtes pour ça, je vois vraiment pas l'intérêt : autant les fumer tel quel c'est encore comme ça qu'elles sont les meilleures. Et si c'est l'effet maximum qui est recherché il suffit d'en rouler un plus gros et/ou plus concentré, tout bêtement ... même comme ça à l'ancienne c'est pas dur d'atteindre le maximum qu'on est capable d'encaisser icon_facepalm.gif
L'huile, pour moi c'est plus un truc de radin qui veut pas perdre un seul mg de THC, quitte à fumer de la merde ... ou de gamin inexpérimenté qui cherche midi à 14h.

DubSide

[ Dernière édition du message le 09/10/2015 à 02:35:54 ]

480
ouais, enfin entre un joint et de l'huile, ça a juste rien a voir, une bonne huile, c'est trois jours raide mort hein