Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
- 769 réponses
- 59 participants
- 33 805 vues
- 47 followers
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/09/2003 à 20:44:54Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?
PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.
Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.
agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.
Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.
Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.
En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.
En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.
"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.
M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.
Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.
Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.
Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.
En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.
"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).
Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".
Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.
En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.
agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.
Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.
Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.
En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.
En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.
"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.
M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.
Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.
Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.
Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.
En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.
"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).
Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".
Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.
En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.
JohnnyG
10276
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
671 Posté le 21/08/2018 à 18:07:00
Thé return of the U2
samy dread
17422
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
672 Posté le 21/08/2018 à 18:10:39
une denrée agricole basique, l'ordre de grandeur c'est 100€ la tonne
soit 0.0001€ le gramme. ou 0.01 centimes
pour une plante qui se récolte à la moissonneuse batteuse ou autre appareil agricole, comme le chanvre pour les cordes par ex.
soit 0.0001€ le gramme. ou 0.01 centimes
pour une plante qui se récolte à la moissonneuse batteuse ou autre appareil agricole, comme le chanvre pour les cordes par ex.
Non je ne mettrai pas de pull
Lola Tance
12232
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
673 Posté le 21/08/2018 à 18:12:25
j'en vape de temps en temps le soir après un effort musculaire intense, ben ça détend.....
ce n'est pas un psychotrope donc le coup de massue hein....
edit:je ne consomme pas de tomates.
ce n'est pas un psychotrope donc le coup de massue hein....
edit:je ne consomme pas de tomates.
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 18:14:20 ]
Anonyme
65640
674 Posté le 21/08/2018 à 18:16:49
Yep c'est exactement ce que jme suis dit. De la jack herrer haze, achetée légalement en HOllande, c'était 15€/gramme. Bon, clairement, on sentait bien que le machin était pas super super naturel, et avant demandé bien des démarches humaines pour proposer un tel taux de THC allié à une odeur reconnaissable à 200m.
Là, le CBD, c'est effectivement un truc poussant à l'arrache et ramassé à la grosse batteuse, et vendu quasi au même prix, et sans les taxes hollandaises non négligeables....
Ceci posé, c'est ptet ça la croissance verte dont on parle : un truc pousse comme de l'ortie, sans avoir besoin d'engrais ni d'netretien, même pas besoin d'eau ni beaucoup de soleil, on ramasse ça à la tonne, mais ensuite on vend au gramme !
Là, le CBD, c'est effectivement un truc poussant à l'arrache et ramassé à la grosse batteuse, et vendu quasi au même prix, et sans les taxes hollandaises non négligeables....
Ceci posé, c'est ptet ça la croissance verte dont on parle : un truc pousse comme de l'ortie, sans avoir besoin d'engrais ni d'netretien, même pas besoin d'eau ni beaucoup de soleil, on ramasse ça à la tonne, mais ensuite on vend au gramme !
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 18:17:15 ]
Ho'Dog
24650
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
675 Posté le 21/08/2018 à 22:00:23
Citation :
En plus c'est vraiment hyper cher, pour un truc qui a poussé comme de l'ortie
qu'est ce que t'en sais? c'est pas de la beuh mal faite qui du coup aurait pas de THC, c'est de la beuh avec un taux de THC tres bas( voire absent), ça se cultive pareil et le CBD, ça marche, c'est juste pas psychoactif( donc quand on s'attends à de la defonce, on croit que ça fait rien)...
les graines coutent aussi cher, et ça demande la meme energie( lampe, engrais, etc) pour pousser, donc...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 21/08/2018 à 22:03:01 ]
Anonyme
65640
676 Posté le 22/08/2018 à 07:38:01
Nan mais là le truc n'a probablement même pas de CBD hein, c'est une totale arnaque. Y a rien qui coute cher à la base, dans la merde qu'ils vendent.
Ho'Dog
24650
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
677 Posté le 22/08/2018 à 07:44:23
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
65640
678 Posté le 22/08/2018 à 07:50:24
nan mais on parle pas de la même chose. Perso je parle de boutiques ayant ouvert par chez moi, vendant effectivement au gramme du chanvre destiné à la fabrication de cordes et ramassé à la tonne.
Le machin ne ressemble à rien, effets à l'avenant.
Est-ce que dans l'absolu le CBD est mignon, aucune idée en regard de ce qui est proposé par ici, c'est ça que je voulais dire.
Le machin ne ressemble à rien, effets à l'avenant.
Est-ce que dans l'absolu le CBD est mignon, aucune idée en regard de ce qui est proposé par ici, c'est ça que je voulais dire.
[ Dernière édition du message le 22/08/2018 à 07:50:48 ]
Anonyme
3602
679 Posté le 22/08/2018 à 09:35:50
Ça ne demande pas plus qu'une cagette de tomate à 3€/kg , moi aussi j'ai un gros catalogue
Même là c'est n'importe quoi
Tu te vois bouffer des tomates à 15€/gramme ?
Citation :
15€/gramme.
Même là c'est n'importe quoi
Tu te vois bouffer des tomates à 15€/gramme ?
[ Dernière édition du message le 22/08/2018 à 09:36:15 ]
- < Liste des sujets
- Charte