< Retour vers Le Pub

Agrandir

Articles 56 56

Médias 69 425 69,4k

Tutoriels

Forums 12 121 12,1k

Pénalisation du cannabis, pour ou contre? Pourquoi?

769 réponses
59 participants
33 783 vues
47 followers

bemol1

2517

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/09/2003 à 20:44:54

PARIS (AFP) - Un rapport remis lundi soir à Jean-Pierre Raffarin recommande de sanctionner l'usage de drogue, notamment de cannabis, d'une contravention, mais laisse au Premier ministre le soin de trancher sur son montant, qui pourrait aller jusqu'à 1.500 euros.

Les consommateurs de drogues, quels qu'ils soient, ne seraient ainsi plus passibles de prison comme prévu dans la loi de 1970.

agrandir la photo
Ce rapport est le fruit des travaux de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) regroupant représentants de l'Intérieur, de la Justice, de l'Education nationale et de la Santé.

Le texte, selon une source informée, se concentre notamment sur la consommation de cannabis chez les plus jeunes.

Le texte, qui sera examiné mardi matin lors d'une réunion interministérielle à Matignon, reste fidèle aux voeux de la majorité qui refuse d'établir une distinction entre "drogues dures" et "douces" en différenciant le cannabis des autres produits stupéfiants illicites, selon un responsable de la Mildt sous couvert de l'anonymat.

En toute logique, la Mildt ne recommande donc pas d'établir des sanctions différentes en fonction du produit consommé.

En revanche, le texte prend acte de ce que le président de la mission Didier Jayle avait décrit en juin comme "un consensus pour penser qu'il ne faut plus envoyer en prison les consommateurs de drogues". Il préconise, en remplacement, l'établissement de contraventions.

"Il faut une sanction systématique, notamment pour le cannabis, qui est le plus massivement consommé", selon un membre de la Mildt.

M. Raffarin, qui pourrait s'exprimer sur le sujet sur M6 dimanche soir, devra trancher sur le montant des amendes.

Deux scénarios lui sont proposés par la Mildt: des contraventions forfaitaires de 3e ou 4e catégorie (68 à 135 euros), ou des amendes de 5e classe, prononcées par le tribunal de police, et qui peuvent atteindre 1.500 euros.

Si le premier cas de figure a la préférence du ministre de la Santé Jean-François Mattei, qui souhaite insister sur la prise en charge thérapeutique, les ministères de l'Intérieur et de la Justice sont favorables à la seconde option.

Celle-ci aurait l'avantage, souligne-t-on à la Mildt, de répondre à la volonté des élus de la majorité d'apporter une réponse spécifique aux récidivistes. Les amendes de 5e classe sont en effet inscrites au casier judiciaire, tandis que les autres, aussitôt payées, ne laissent aucune trace.

En revanche, cette solution ne ferait que déplacer les problèmes d'engorgement de la justice, allégeant la charge des tribunaux correctionnels pour embouteiller les tribunaux de police, fait-on valoir à la Mildt.

"Des gens qui n'étaient pas punis vont l'être. Cela va faire une quantité énorme de sanctions", met en garde François-Georges Lavacquerie du Collectif d'information et de recherche cannabique (CIRC).

Il redoute aussi une discrimination sociale : "Ceux qui seront attrapés seront les gamins qui fument dehors tandis que les cadres fumeront tranquillement chez eux. 1.500 euros, c'est colossal. La charge des contraventions va retomber sur les familles".

Contrairement aux attentes de nombreux élus de la majorité, la Mildt ne propose pas de mesures comme la confiscation de téléphones portables ou de cyclomoteurs pour les plus jeunes.

En revanche, les mineurs, ainsi que leurs parents, devront être systématiquement orientés vers des structures sanitaires et sociales spécialisées, et un effort particulier de prévention devra être réalisé dans les collèges et les lycées.

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

65640

571 Posté le 23/04/2017 à 21:23:53

flag

wildchild666

11217

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

572 Posté le 23/04/2017 à 21:25:36

- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

JohnnyG

10271

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 15 ans

573 Posté le 23/04/2017 à 21:36:29

N'empêche que à l'époque où j'étais consommateur, sur la fin j'aurai aimé trouver un produit comme la beu suisse. J'aimais, le goût, le temps que je mettais à rouler et à fumer. Mais je détestais la loque que je devenais...

Traumax

51839

Goncourt du Grouik

Membre depuis 18 ans

574 Posté le 23/04/2017 à 21:38:08

Il propose quoi sur le sujet notre nouveau jean michel eau tiède ?

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

Anonyme

65640

575 Posté le 23/04/2017 à 21:40:28

rien

Dr Pouet

52037

Membre d’honneur

Membre depuis 20 ans

576 Posté le 23/04/2017 à 22:16:25

De l'eau tiède.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

samy dread

17422

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

577 Posté le 23/04/2017 à 23:25:52

mais pas assez tiède

la beu suisse, y'en avait des horribles qui te collaient les neurones au crane, sans effet positif agréable, de la vraie merde, mais avec une plutôt bonne odeur

Non je ne mettrai pas de pull

Silos

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 7 ans

578 Posté le 24/04/2017 à 10:20:07

C'était la beu à Bernard y'a dix-quinze ans, avec son Alpen King … avant d'être passé par la case prison.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Mais ce n'est plus du tout la même actuellement.

wildchild666 > Je ne sais pas exactement, tu retrouves des noms proches des variétés les plus courantes.
Là j'ai encore une boîte vide avec écrit BlackWidow 100% sativa, c'est pas la meilleur, je sais aussi qu'on avait de la Skunk qui était très bien et le reste je ne sais plus, en tout on avait cinq/ six variété de résine et de beuh.

samy dread

17422

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 18 ans

579 Posté le 24/04/2017 à 10:26:56

Citation :