H1N1 : on va tous crever.

Ah , c'est reviendu !

C'était quoi la solution alternative pour le tétanos, la polio, et quelques autres?

Tiens sinon Phounehass, t'en pense quoi des génériques ?

Après on peut critiquer la façon dont a été menée cette étude, reste qu'on a là quelqu'un qui n'est pas resté dans la constatation ou la crainte comme beaucoup qu'on voit s'exprimer dans les médias de masse et qui a tenté de valider son résultat.

Je doute que beaucoup d'"indépendants" puissent le faire.

Là, la plupart des gens flippent sans avoir la moindre idée de quoi ils parlent.

L’effet de la toxicité du mercure chez l’homme se dévoilant sous sa forme vapeur commence par les voies respiratoires, pour se solubiliser dans le plasma, le sang et l’hémoglobine. Par le sang, il attaque les reins, le cerveau et le système nerveux. Le risque chez les femmes enceintes est aussi présent : cette toxine se déplace facilement au travers du placenta pour atteindre le fœtus. Même après la naissance les risques perdurent puisque le lait maternel est aussi contaminé.

Le mercure semble toxique pour toutes les espèces vivantes connues. A titre d'exemple, quelques-uns des impacts étudiés et démontrés sur la vie sauvage sont :

Inhibition de la croissance des algues, des bactéries, des champignons (l’ancien mercurochrome est un biocide efficace pour cette raison, il ne contient plus de mercure pour en réduire la toxicité.. ‘)Élévation de la mortalité embryo-larvaire (étudiée par exemple chez les amphibiens)Moindre succès reproductif et pontes inhibées chez le poisson zèbre ou d’autres espècesInhibition de la spermatogenèse (étudiée par exemple chez le Guppie)Inhibition de croissance chez la truite arc-en-ciel, avec mortalité élevée des embryons et des larvesMoindre succès de reproduction (couvées plus petites) et de survie des canetons chez les oiseaux d'eau vivant en milieux pollués par le mercure.

Elle est responsable de troubles neurologiques dont un tremblement intentionnel, le classique tremblement mercuriel, est le signe majeur, ainsi que d'une atteinte digestive, la stomatite mercurielle, avec une inflammation des gencives, des troubles de la salivation et une chute des dents. Ce phénomène était observé chez les patients traités par le mercure, à l'époque où ce produit était utilisé comme remède à la syphilis.

Fin 2007, la Commission européenne envisage de bannir le mercure de toute préparation à usage thérapeutique et doit statuer sur l'avenir du mercure en dentisterie (incorporé à 50% dans les plombages ou amalgames dentaires).

De quoi tu veux parler quand tu parles de " crainte " ? Car cette fois ci les médias de masses et les spécialistes que l'on y voit sont vraiment unanime pour développer un sentiment de " crainte " parmi la population : "il faut se faire injecter le vaccin sinon l'on va tous mourir dans d'affreuses souffrances".

Le problèmes des scientifiques sponsorisés par les lobbys c'est que l'on peut très fortement douté de l'honnêteté des résultats de leurs études étant donné que si les lobbys les payent c'est pour voir certaines conclusions et pas d'autres. Et si par malheur, ces scientifiques venaient à donner des résultats honnêtes et qui ne vont pas dans le sens des gens qui les payent, ces scientifiques voient leur financement coupé et pire ... leurs noms dé-crédibilisés par une savante campagne de désinformation.

Non, on a de quoi flipper avec raisons. Beaucoup de scientifiques, d'infirmières ou de médecins qui n'ont pas accès aux médias pour en parler sont dans le même cas ( même si les médias veulent nous faire croire qu'ils font ça par simple défiance aux autorités ).

De plus, si l'on est en bonne santé, la grippe ne tue pas. Ce sont seulement les gens déjà très fragilisés qui prennent un risque.

Et dans un esprit de santé publique, se faire vacciner c'est éviter de contaminer d'autres personnes parmi lesquelles se trouvent des sujets fragiles.

Mais le bénéfice apporté par la vaccination est bien supérieur, d'autant plus chez les sujets fragiles, au risque éventuel sur lequel vous vous excitez.

Bien sûr qu'on ne peut pas dire que le vaccin est inoffensif, aucun traitement ou vaccin ne peut l'être.

Je ne le crois pas du tout. Pour moi le risque de la vaccination H1N1 est bien plus grand que le risque d'attraper la gripette.

Des traitements ou des vaccins ( sans adjuvants ) peuvent être relativement inoffensifs. Ce n'est pas le cas d'un vaccin contenant du mercure et du squalène.