[SONDAGE] Bureau de vote fanzine (2012)

Bon sinon vous m'aimez ou pas ?

Un type qui aime Chopin ne peut pas être complètement mauvais...

J'aime pas les idées que tu répands ici, mais je te connais pas assez pour décider si je t'aime bien ou non.

T'es en manque d'affection ou bien ?

Jackbrelle> LOL

Par ailleurs :

- La Classe c'est subjectif en effet.

- On peut se foutre de la Princesse de Clèves et avoir un minimum de culture. Qu'appelles-tu un minimum de culture ? Quels sont les livres qu'on se doit d'avoir lus ? N'est-ce pas absurde comme argument ?

- Parler un français à peu près correct : encore un argument "affectif" qui n'est pas issue d'une observation rigoureuse (Tu n'as probablement pas comparé les candidats là-dessus, ou alors j'aimerais bien savoir comment)

- Honnêteté : Encore une fois, c'est difficilement quantifiable et la comparaison est impossible à faire avec les autres.

- Vision politique : quelle est ta définition d'une "vision politique" ? Encore un critère qui ne correspond à rien de tangible.

- Casseroles au cul : Les précédents présidents en avaient-ils moins ? Je ne crois pas que ce soit encore une fois un critère pour un présidentiable.

- Vulgarité naturelle : cf. "classe"

Tu vois, ce qui me fais peur dans ton droit de vote, c'est que comme tu rejettes un candidat sur des critères qui ne sont pas objectifs.

Comme la plupart des gens, tu vas voter pour qqun alors que tu n'auras que survolé son programme sans même voir à quel point il est absurde et flou (valable pour tous les candidats), que tu ne connais pas son entourage/ses influences (car on ne gouverne pas seul) et tu finiras par choisir celui qui menace le moins ton confort intellectuel immédiat, c'est à dire celui qui dicte les idées du milieu dans lequel tu évolues, quel qu'il soit.

Mais peut-être as-tu la sagesse de ne pas voter, je ne sais pas vraiment.

Le point va à trompe, qui fait le break, on se retrouve après une courte pause.

gojats> Je ne comprends pas tes arguments (surtout le smiley)

Haha! Moi, je vote pas vu que je suis un petit belge qui vient juste mettre son grain de sel.

Ensuite, y a un point extrêmement rigoureux et indiscutable: la maitrise de la langue... Là désolé mon garçon mais ton candidat-président est à peu près dernier de tout le Miss2012!

Ensuite point de vue Honnêteté, son handicap est certain, il a eu cinq ans pour vous faire gagner plus en travaillant plus !

La claaassse, bah... ou on en a pas la même idée mais à coté Chirac, c'est Dieu... ( c'est dire! ) Ffectivement, niveau Berluscono à peu près... ( en moins efficace, d'ailleurs )

Je dis pas, c'est un mec sympa, je passerais bien quinze jour en vacances avec lui, ou y serait génial au club-med mais pas plus, hein!? Ce qu'il a de mieux, c'est Carla.

On est d'accord: la plus part sont des bouffons.

Mis à part Flanby qui exprime comme y peut un grand vide, Marine, quand elle arrète les "Permettez-moi..." ( 5 par minute), et Cheminade qui a été à l'école, on dirait, je vois que Mélenchon qui s'exprime correctement dans la langue française, clairement, et argumentaire... En plus, y fait des bons mots, il a la tchatche ET la culture, Lle sens comique ET le sérieux, l'écoute ET le bagout ( si français!), bref c'est comme on dit un tribun. M'étonne pas du tout que personne se soit risqué à un débat avec lui...

Mais c'est pas sur ça qu'il faut juger, Trompe! Le Programme! Rien que le Programme! Tout le Programme!

Le reste, c'est des tournages autour du pot, qui a les dents les plus bleues, l'étoffe du héros, la plus grosse, le plus joli brushing... Si t'es sensible à ça mon coco, t'es pas rendu!

Hors sujet :

 Mais si: Andon, on t'aime bien mais là, t'as vraiment dit des trucs horrible dont je pense t'as aucune conscience.

Jackbrelle> Balance ton comparatif sur la maîtrise de la langue des différents candidats, vas-y... Qu'as-tu calculé, le pourcentage de fautes dans les discours ? Non, tu n'as rien calculé, tu as entendu des extraits de 3 discours de 2 candidats au journal télévisé et tu as entendu Nicolas Sarkozy dire "Méprisance"et deux ou trois trucs du genre...

Il n'y a toujours pas d'argument dans ta réponse, juste du péremptoire, un peu comme quand tout le monde croit savoir quelque chose sans que personne ne sache exactement d'où vient l'information...

Pour finir, tu ferais mieux de t'occuper de ton gouvernement...

Je pense que ce qui fait l'étoffe d'un chef d'état, Nicolas Sarkozy le possède bien plus que les autres candidats :

- L'expérience : Il a été ministre plusieurs fois, avec à chaque fois une volonté politique affirmée et un bilan qui s'il n'est pas parfait, montre bien son abnégation et son aptitude

- Il est charismatique : on peut ne pas l'apprécier, mais force est de constater qu'il ne laisse personne indifférent, ce qui montre qu'il a une "épaisseur", de la personnalité.

- Il est pragmatique : conscient que la France n'a pas les moyens de son idéologie rétrograde, il n'hésite pas à dépasser cette idéologie et à emprunter à l'étranger (USA, Allemagne, etc.) les recettes qui font le succès de ces économies ou à ne pas tomber dans le piège de la division nationale (passerelle avec le FN dans la gestion pragmatique du problème de l'immigration)

- Lui et son équipe ont des convictions : que ce soit Claude Guéant ou Brice Hortefeux, Nicolas Sarkozy sait s'entourer de personnes qui ont des valeurs comme lui et qui n'hésiteront pas à faire les réformes nécessaires au rétablissement de la France.

Pour finir, là ou son principal adversaire a hérité d'un surnom (flanby) qui porte sur sa mollesse et son absence de conviction profonde, Nicolas Sarkozy n'est raillé que sur sa petite taille, lui.

Désolé mais ( c'est une marotte ) je les écoute tous...

Sarko est vraiment catastrophique mais y faudrait faire des relevé ( créer un logiciel" faute de français" ) tu serait abasourdi.

Sinon mon gouvernement te dit bien des choses et je m'occupe de ce que JE veux. ( En plus, pour d'instruire, puisque t'as pas l'air très au courant: tout ceci concerne tout le monde et ici, c'est ouvert à tous, spa http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/aieaieaie.gif, Franco-français ça date un peu si tu comprends? http://laurent.tarrisse.perso.sfr.fr/test_gif/badteeth.gif)

Je me hasarde à quelques pronostics. Au second tour: Marine Le Pen/Hollande. Je dirais que c'est soit MLP soit Sarkozy et que la lutte va être serrée. Hollande recueillera autour des 20% et MLP entre 15 et 20. Pareil pour Sarkozy. Mélenchon ne fera pas plus de 10% à mon avis. Et pour la raclée la plus sévère je dirais Eva Joly. 

Citation :

  Il a été ministre plusieurs fois, avec à chaque fois une volonté politique affirmée et un bilan qui s'il n'est pas parfait, montre bien son abnégation et son aptitude

Laule en platine massif extrudé. Ses bilans ministériels sont pitoyables, que ce soit au budget, a la sécurité ou aux finances.

Citation :

 conscient que la France n'a pas les moyens de son idéologie rétrograde, il n'hésite pas à dépasser cette idéologie et à emprunter à l'étranger (USA, Allemagne, etc.) les recettes qui font le succès de ces économies ou à ne pas tomber dans le piège de la division nationale (passerelle avec le FN dans la gestion pragmatique du problème de l'immigration)

 En une seule phrase, toutes les raison qui font que je voterais jamais pour lui, ni qui que ce soit de son camp. C'est vrai, la protection sociale, c'est rétrograde, la solidarité aussi. Le droit du travail, c'est vraiment pour les ploucs, et les xénophobes sont les mieux placés pour une gestion pragmatique de l'immigration.

Oui oui, donc hollande perd 8 points par rapport aux sondages. Sarkozy perd 10 points, mais personne n'en profite à part marine qui augmente de +5 ?

Dis donc c'est du sérieux tes pronostics !

"Abnégation" Tu connais Wiki, vas voir...

"Charismatique" oué, comme Johnny qui ne laisse non plus personne indifférent...

C'est bien le plus rétrograde de tous en matière de vision: il propose juste de continuer à foutre en l'air les populations, la qualité de la vie et l'économie réelle ( suivant en cela les sombrant US, l'Allemagne et l autres ) sans compter le biotope humain comme un pauvre chien d'aveugle qui va se noyer avec son maitre déjà mort... Ce type ne voit rien arriver ou s'en fout ( vu qu'il a déjà sa petite retraite assurée...)

Ses ponts avec le FN sont électoralistes, il est surement même pas raciste ( d'ailleurs il est pas très "de souche", hein!?), juste y fait le trottoirs mais il est maquillé comme un camion des Gipsi-king...

Dans les livres d'histoires ( qu'il verrait bien supprimer ) il sera entre Bush et Berlusconi à titre d'épouvantail dangereux.

Django> Les sondages très peu pour moi. On parie quoi?

Ha! C'est p.e. lui en fait?

Hors sujet :

 Non, Foune est moins trollique comme même.

Argumentation un peu plus "4ème dimension" je dirais.