Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Le Pub
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Réflexion générales à partager autour de la vidéo 'Fab Dupont mixe un titre de Will Knox''

  • 480 réponses
  • 49 participants
  • 21 869 vues
  • 434 followers
Sujet de la discussion Réflexion générales à partager autour de la vidéo 'Fab Dupont mixe un titre de Will Knox''   fusion
La beauté existe oui, pour chacun d'entre nous, mais elle n'est en aucun cas universelle.
Lorsque l'on dit que quelque chose est beau c'est uniquement par rapport à des références culturelles auxquelles on se raccroche. C'est pourquoi quelqu'un dans un pays qui a une culture radicalement différente (il y en a de moins en moins) trouvera la beauté là ou on ne la percevra pas du tout et ne comprendra pas non plus pourquoi on trouve certaines choses belles.
Faites écouter les différents mix à une tribus isolée quelque part dans le monde et les indigènes vous prendront littéralement pour un fou lorsque vous leur parlerez des différentes compressions ou reverb plus belles ou moins belles que d'autres !
Et si vous leur faites écouter "waka waka" de shakira, ils se mettront les mains sur ses oreilles pour les protéger. Ca par contre c'est quasiment universel chez toute personne qui a encore un peu de simple bon sens.

[ Dernière édition du message le 02/11/2012 à 13:48:32 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Knox, Knox, Knox on the Dupont's door" qui a été fusionnée dans ce sujet le 03/11/12 ]

Afficher le sujet de la discussion
376
So what?

 

 

 

377
En réalité je voudrais bien voir ce titre de Will Knox, dans le commerce sur un cd, mixé par Fab, juste pour voir si il produit réellement au final ce qu'il nous montre.
Je serais notamment curieux de voir si au final il ajouterait pas une grosse compression d'ensemble.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 13:58:12 ]

378
Sinon mixer Will Knox avec les meilleurs intentions du monde en disant "on s'en fout de comme ils font dans le commerce, on va pas compresser...on va le faire roots, hop une reverb sur la grosse caisse tiens", en sachant très bien que cet enregistrement de toute façon ne sera pas produit...c'est un peu, grosso modo, faire l'inverse que ce que l'on fait d'habitude pour montrer qu'on est cool.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 13:58:56 ]

379
Si Fab revient en deuxième semaine en nous montrant comment on mixe Shakira ou tout autre tube jetable, là je me dirais ok c'est gonflé. Chapeau l'artiste il ne se renie pas.
En plus Shakira est jolie a regarder et il y aura encore plus de monde devant son écran !
Et aussi si il mixe Shakira, il nous montrera comment il fait ce qui lui rapporte le plus d'argent, ça sera plus instructif pour ceux qui ont envie de faire fortune.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 14:02:28 ]

380
Okkkkkay. En fait tu remets en doutes sa méthode pédagogique présentée ici comme méthode courante... Je comprends mieux. N'empêche que... Qu'il mixe comme ça ou pas (je veux bien admettre ta thèse encore que...), on a pu apprendre beaucoup de choses intéressantes. En tous cas moi j'en ai apprises. Et ça a permis a pas mal de monde de s'essayer au mix...

C'est quand même pas courant de voir quelqu'un filer une part de sa technique librement. Ok c'est sponsoriser par une marque derrière mais ça permet de donner des moyens à cette présentation donc au final ça ne me gêne pas. Surtout que comme on l'a précisé, ces tuyaux sont universels. On peut switcher sur un autre DAW/plug/hard sans soucis.

Je pense qu'on pourrait, si pas lui dire merci parce qu'on aime pas ce que mixe le bonhomme en temps normal, au moins respecter le fait qu'il prend de son temps pour aider. Non?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 14:01:13 ]

381
Je ne dis pas que j'ai pas appris des trucs en regardant, c'est un bon ingé son je le redis.
Ce qui me gêne un peu c'est le système dans lequel il fait figure de star. C'est pas à lui qu'on peut reprocher quoi que ce soit mais plutôt à ce système écrasant de domination du fric coûte que coûte.
Si un jour Fab venait en disant, "j'ai gagné assez de fric maintenant, je ne vais plus consacrer mon talent qu'à faire du qualitatif, et qu'ils ne comptent plus sur moi pour vendre leur soupe", là je l'applaudirais des deux mains.
Si il continue à mixer du Shakira je me dirais. bon ok grand bien lui fasse.
382
Réflexion perso : Moi je dirais "Merci Fab Dupont", j'ai passé un bon moment et ai eu du PLAISIR à mixer, regarder, écouter son enregistrement et son mix. La critique est facile, l'art est tout autre, ou ne serait-ce pas l'inverse ...
383
Bon ce serait bien de clore le sujet parce que ça tourne en rond méchamment et il ne s'en dégage rien si ce n'est :
- c'était mieux avant
- mixer des musiques qui fonctionnent commercialement c'est vendre son âme au diable
- shakira waka waka shakira waka waka
- l'argent c'est démoniaque et le matos qui coûte pépètes c'est l'enfant de satan
- son mixé avec les pieds > son "clean" (ça veut rien dire je sais)
- Fab Dupont bouh ouh ouh
- shakira waka waka shakira waka waka bis repetita

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 14:19:48 ]

384

Etonnant qu'il n'y ait pas eu modération... vu le haut level de flood de saturax08. ça tourne au monologue ce sujet. Après, c'est sûr, on est pas obligé de lire  icon_mrgreen.gif

385
C'est quoi cette histoire de Chat Qui Râle ?
J'comprends plus rien :mdr:

Audio Sapiens

386
x
Hors sujet :
N'empêche, faut-il pas déjà que l'industrie du disque américaine soit dans la détresse, pour en arriver à espérer que des français viennent les sauver. Un effet collatéral de la panique sans doute...

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 15:24:46 ]

387
Citation de ludwigh :
Etonnant qu'il n'y ait pas eu modération... vu le haut level de flood de saturax08. ça tourne au monologue ce sujet. Après, c'est sûr, on est pas obligé de lire 

CQFD. Tant qu'il y a des gens pour nourrir un troll, celui-ci survit.

Enfin, en captivité, en tous cas. Parce que s'il s'échappe de ce sujet, sa durée de vie risque de chuter de façon aussi spectaculaire que celle de somaliens en période de famine attaqués par des milices du Darfour oriental.
388
heheheh

Ne sommes nous pas tous plus ou moins prisonnier ?
La seule chose qui varie c'est la taille de la cage ou de la prison.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 15:45:02 ]

389
LET IT TROLL:mdr:

Audio Sapiens

390
Steve.lukather la liste que tu donnes ici, c'est la version non-argumentée.
Hors ce qui est bien justement c'est d'argumenter sur tout. Je sais ça prend de la place, ça fait beaucoup de texte, ça dérange quand ce qui est dit ne plait pas (surtout si on explique à des ingé son que l'on peut se débrouiller chez soi avec 500 euros de matos) mais bon au final on ne peut pas nous reprocher d'avoir argumenté.
Et j'ajouterais que quand tous se mettent contre 1, je préfère être dans le camp du 1 que dans le camp du tous.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 15:58:00 ]

391
Troll over beethoven ?
392
Saturax je comprend ce qui te turlupine dans une prod telle que celle Shakira, Mais malgré tout, dans le style, c'est vraiement top. ça demande beaucoup de savoir faire, pour arriver a un tel niveau de maitrise.
J'aurais envie de dire que les prods d'antant d'un certain point de vue étaient souvent moins risquées et les pièges moins nombreux.
Maitriser la compression tout en gardant une lisibilté, et quoi que t'en dise ou pense malgré tout, en concervant un son bien écoutable pour beaucoup, est de mon point de vue un prouesse technique.
L'époque est ainsi ce n'est pas vraiment de la faute de Fab ni des autres pros, mais bien plus souvent des clients eux mêmes, qui veulent que leur musique soit la plus "puissante" possible.
bon je sais t'en a cure "de l'air du temps", et que t'envisage pas de devenir pro de "haut niveau" Mais si c'était le cas tu serais bien "obligé" d'en tenir compte.
Par contre tu sembles ambitionner de révolutionner l'époque en proposant comme un retour en arrière. J'ai bien peur que ce soit un "combat perdu d'avance" les ingés
informaticiens, au contraire risque de trouver des outils encore plus performants pour repousser encore les distorsions. (ce qui est une bonne chose en soit, mais permettra sans doute d'en rajouter encore une couche) Donc Je crois que les niveaux sonnores dus a une compression pouvant être considérée comme exéssive, ne sont pas pres de baisser. Et puis les oreilles se sont trop habituées.
S'en sortiront que ceux pour qui connaissent toutes les méandres pour l'obtention d'un son gonflé aux testostérones... Mais bon courage.
Ce n'est encore qu'un point de vue, le mien, rien ni personne oblige d'y consentir.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 16:02:38 ]

393
Oui je dis pas qu'il faut pas du savoir faire pour mixer Shakira et j'ajouterais même que je ne saurais pas le faire.
394
Peut-être qu'un jour, les gens fatigués des compressions outrageuses, n'écouteront plus que de la musique classique pour se reposer les oreilles.
A chaque fois que la nature tend vers quelque chose d'excessif, elle revient à des choses plus sages.
395
Citation de saturax08 :
Peut-être qu'un jour, les gens fatigués des compressions outrageuses, n'écouteront plus que de la musique classique pour se reposer les oreilles.
A chaque fois que la nature tend vers quelque chose d'excessif, elle revient à des choses plus sages.


Je sais pas pourquoi j'y crois pas trop. Dans mon précédent post j'ai argumenté le pourquoi de ce doute. Et surtout parceque l'oreille s'habitue, d'ailleurs ce qui manque presque de naturel actuellement est l'écoute d'un son sans compréssion.
un son enregistré, même le mieux enregistré possible reste un son enregistré ça n'a rien de nAturel non?
396
Saturax08 > Kapam
397
Oui je faisais un parallèle avec la nature mais c'est artificiel.
Par contre l'oreille humaine est naturelle. On a encore très peu de recul mais il faudrait voir les effets à long terme des musiques sur-compressées sur le cerveau et le système nerveux, je veux dire d'un point de vue sanitaire.
On sait déjà que l'invention du walkman puis l'ipod a rendu sourd avant l'âge plusieurs générations.
Il a même fallu légiférer d'ailleurs en ce qui concernait le walkman pour limiter le volume de sortie, car tous les jeunes étaient menacés de devenir sourd, ce qui est un grave problème de santé public. Je me souviens bien de ça car j'ai connu les premiers walkman et je situe à peu près quand cette norme est arrivé. (la limitation du volume sonore par la loi est sans doute toujours valable pour l'ipod non ?)
Peut-être qu'un jour on découvrira un effet néfaste de la compression sonore sur le cerveau et le système nerveux, à long terme, et alors à ce moment là ils l'interdiront sans doute. Ca reste une hypothèse bien-sûr.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 16:37:46 ]

398
Et si on découvre que ça ne fait rien sur le cerveau ? On l'interdit quand même parce que c'est pas assez naturel ?
Dans ce cas, on interdit aussi la distortion des guitares, parce que tu vois, y'a beaucoup trop d'harmoniques, ça vrille les tympans, ça peut être dangereux sur le cerveau, ça créé des troubles psychiatriques, et puis c'est pas naturel.
Et on peut aller trèèèèèèèès loin en suivant ce raisonnement... icon_facepalm.gif
399
Je me demande d'ailleurs si la musique sur-compressée n'est pas liée au fait justement qu'il y avait une lois qui limite le volume sonore des walkman. L'industrie musicale aurait ainsi trouvé une parade à l'époque pour faire en sorte que le volume sonore de tout soit toujours élevé.
Auquel cas si cette hypothèse est exacte, ce serait la première loi, celle qui limitait le volume sonore des walkman et aujourd'hui ipod...etc. qui serait responsable du fait que toute la musique est sur-compressée.
C'est une hypothèse à laquelle je viens de réfléchir je dis pas que c'est exact.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 16:55:58 ]

400
JepMetalway tu peux me contredire tant que tu voudras mais tu peux pas nier le fait que dans le monde entier on ait légiféré pour faire en sorte de limiter le volume sonore des baladeurs, et ce pour des raisons de santé public.
Après libre à toi de nier un problème de santé public, dans ce cas, sans aucun argument scientifique, tu serais plus malin que l'organisation mondiale de la santé. Après tout pourquoi pas.
Mais même le plaisir de me contredire gratuitement a ses limites en fait.

[ Dernière édition du message le 05/11/2012 à 16:50:51 ]