[SONDAGE] Le mariage pour tous....

Le débat est ouvert.   

Dans notre petit pays, ça fait 10 ans déjà que c'est dans la loi et la société c'est pas retournée, la natalité est restée planplan, la décadence, à sa place, tout va bien ( enfin, comme avant, quoi... )...

Par contre, je vois pas ce que ça peut bien foutre aux hétéro, si les homo veulent les imiter dans leurs turpitudes...

Euh, c'est moi où ça a changé ?

il y avait pas un choix "autre" ?

ça a été remplacé par "Serge Dassaut" par un modo mesquin ?

Ha, l'adoption... Dès qu'on cause de petits nenfants, y a tout qui se crispe.

Je pense pas que deux papas ou deux mamans soit très perturbant. Dans les familles décomposées, c'est déjà le cas avec un roc de la Reine et tout ça. On dira ce qu'on veut mais les gouts sexuels des grands concernent pas les petits. Pour ce qui est des représentations, à moins de vivre dans une grotte, ou chez les taliban , y a toujours un éventail garanti à mioche.

Par contre, en bon facho de gauche anarcho-empathiste, je trouve qu'une instruction parentale devrait être obligatoire pour tous.

J'ai rien contre les cavernes, Nicole.

je confirme, le sondage a été édité...

C'est scandaleux !

Bon qui fait un sondage pour l'adoption ?

voté pour, j'aimerai bien qu'ils légalisent ensuite le mariage polygamo-zoophile, j'ai une disène de brebis et de chèvres qui attendent de se faire enfourner légalement

http://www.lepoint.fr/politique/mariage-homosexuel-serge-dassault-y-voit-la-fin-de-la-nation-08-11-2012-1526526_20.php

Alx : pourquoi établir ce parallèle et voter pour... C'est une blague ? Mauvaise, franchement mauvaise....

c'était du 3ème degrés, y en a qui en font toute une histoire alors qu'amha y a bien plus important

Citation :

c'était du 3ème degrés, y en a qui en font toute une histoire alors qu'amha y a bien plus important

 Mouais, tu plaisantes mais tu fais pas un post sans les eternelles bêtises qu'on lit sur le sujet.

Je connais pleins de gens (conservateurs) qui me disent ça. "Non je suis pas contre le mariage gay, mais franchement, avec les problèmes économiques, le chômage, ils ont que ça qu'à foutre de légaliser le mariage pour les tantouzes ?!?!"

Je trouve ça nul.

A ce compte là, on decrete que la politique c'est juste la politique économique et qu'on ne légifere carrément plus du tout sur les questions de sociétés. C'est débile car en réalité c'est le contraire. La politique économique n'est plus décidée à l'échelle de l'état (en Europe en tout cas) et les hommes politiques ne servent plus qu'à ça : légiférer sur les questions de sociétés.

Par contre, on entendait pas les mêmes se plaindre des lois sur le voile et compagnie... Alors que ça concerne quand moins de monde, non ?

Enfin, là, tu t'es surpassé. Le cliché du parallèle entre homosexualité (orientation sexuelle )et zoophilie (perversion) polygamie (question ethno-culturelle) et le coup du "ils ont rien d'autre à foutre"... 

Si même les hyppies deviennent réac'.... (c'est ta tronche ça ?)

LOL chier

+1 django

http://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/549120_4872944422505_1610661128_n.jpg

Picto, ton dessin résume parfaitement la situation. tu l'as trouvé où ?

Sinon +1 pour Django. les politiques ne sont pas là que pour l'économie. puis bon, ce que je retient du règne de Mitterrand, c'est uniquement l'abolition de la peine de mort, et la dépénalisation de l'homosexualité.

Sinon, pour tout ceux qui disent que le mariage pour les homos ne concernent que les homos, et que c'est une perte de temps :

-les lois ne peuvent quasiment jamais concerner tout les français. genre un truc sur les fermetures d'usines, je m'en tamponne, je ne suis pas en usine. idem, un truc sur les motos, m'en fout, je suis pieton.

-le pacs devait être pour les homos. 95% des pacs actuels sont pour des hétéros. en changeant la façon de voir de la famille et de la place du parent non biologique, on va surement pouvoir débloquer plein de problèmes avec les familles recomposée, les divorces, les héritages pour les "beaux fils" ou demi soeur.

Ceux qui critiquent l'adoption homo devraient aller faire un tour dans des "maisons d'accueil" où sont pris en charge des orphelins et/ou discuter avec des familles d'accueil.

C'est une totale évidence que les enfants seront toujours mieux avec 2 papas ou 2 mamans qu'avec 0 papa et 0 maman.

Et encore là c'est pour la France, sous d'autres latitudes pour les orphelins c'est l'enfer sur Terre.

Partant de ce constat, je comprends meme pas qu'il y ait débat là dessus (encore qu'il y a pas vraiment débat, la loi sera votée et pis c'est marre).

Citation :

-le pacs devait être pour les homos.

 Tu le penses, ou tu reprends un argument de ses opposants ? Parcequ'initialement il n'a jamais été question de ça, mais de mettre un statut légal à l'union libre pour ceux qui le souhaitaient (à cette époque, au niveau patrimonial et statut parental, l'union libre était un vide juridique).