[SONDAGE] Le mariage pour tous....

Sans vouloir troller, rien que son nom ça donne pas envie...

Plus sérieusement, je vais me renseigner, mais j'ai bien peur d'être du même avis que lui, donc j'hésite...

Citation :

 

Pour assurer l’égalité des genres et des familles, nous ouvrirons le droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples"

 

Ce n'est ni explicite, ni très clair,

 

Hors sujet :

 Je suis en train de lire son blog, par contre le titre "Le Plan C"

Excellente citation :

"Encore un siècle de journalisme et tous les mots pueront". Nietzsche

youtou> en fait on ne parle pas de la même chose. Tu es focalisé sur le mariage homosexuel, moi sur le projet de loi dans son ensemble et de ses conséquences logiques que sont la PMA et la GPA.

Je me répète, mais je pense que le "mariage homo" n'est qu'un leurre. Tout le monde s'en branle en commençant par les gays eux-même. Ce projet dépasse de loin la seule ouverture du mariage aux couples de même sexe, tu sembles ne pas le comprendre, je ne vois pas pourquoi.

Les vrais enjeux que sont la PMA et la GPA n'étaient en rien explicités dans le programme socialiste, c'est ça que je veux dire.

P.S : ton smiley est super, j'adore ton style !

Edit : j'écris comme de la merde, putain...

Citation de TSG :

 Tout à fait. Mais cet argument là ça dépend toujours un peu de qui il vient, pour ma part je n'hésiterai jamais à traiter de tartuffes TOUS ceux qui voudraient ici un référendum au nom de cette idée-là, mais qui par contre avaient abondamment utilisé l'argument du "les français ont voté donc ils adhèrent à tout" quand le prédécesseur de Hollande, à peine élu, nous l'avait mise profond et sans vaseline avec une certaine réforme constitutionnelle qui permettait de faire adopter un texte européen auquel on avait pourtant explicitement dit un NON majuscule...

 Ben oui ce sont des cons, qui s'imaginent que la politique c'est choisir entre la Droite et la Gauche...

TSG> ""Lorsque des enfants nés suite à une GPA légale à l'étranger reviennent en France avec leurs parents, il me semble nécessaire, au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant, de permettre la transcription sur les registres de l'état-civil français de leur acte de naissance et de faciliter la reconnaissance du lien parent-enfant."

François Hollande

Ils ont tout naturellement le statut de citoyen français, mais risquent le placement en famille d’accueil  et les darons le placement en zonzon.

Mesures qui sont peu appliquées, mais ça reste un imbroglio juridique pas possible.

Ils sont Français comme tout enfant né de parent Français.

Le problème se situe au niveau de la filiation, car le recours à la GPA est interdit en France. Ramener un enfant conçu par GPA et le mettre dans cette situation montre assez bien je trouve la primauté du "droit à l'enfant" sur l'intérêt de l'enfant dans ce type de comportement.

Citation de Tihouss :

 Après, j'ai un biais : je comprends pas ce besoin que le gosse soit le produit du jus de ses bollocks ou bien que son ADN soit pour une moitié aléatoire (sans compter les erreurs de copie) le même que le sien propre.

C'est que tu es trop jeune, tu ne ressens pas encore l'urgence de te répliquer pour vaincre la mort.

Citation :

ça c'est une croyance pas une explication.....

 Je dirais plutôt que ça s'appelle l'instinct

Certes, mais où veux-tu en venir exactement ?

Dis donc, trompe, tu as top trollé !  Lol. N'importe quoi. La mauvaise foi dans toute sa splendeur !

Medaille d'or pour la partie la "pédophilie c'est pareil que l'homosexualité" !

Champion !

Django> merci d'éviter de mettre des guillemets à une phrase que je n'ai pas écrite...

Beaucoup de gens ont une réaction affective plus que rationnelle quand on met sur le même plan les différentes orientations sexuelles.

Dire que l'ouverture du mariage civil aux personnes de même sexe fait tomber une barrière qui permettra à d'autres groupes de revendiquer ce droit n'a rien d'un troll.

Déjà il ne s'agit pas de mariage "homosexuel", le mariage n'officialise pas une orientation sexuelle ou des sentiments. Deux hommes hétérosexuels pourront très bien se marier.

Dès lors, je ne vois pas quelle barrière empêcherait de revendiquer le mariage entre 3 personnes (pour prendre un exemple moins "sensible" que la zoophilie ou la pédophilie). Il ne saurait être question de morale, donc il ne reste que la loi, qui est par essence relativiste et qui discrimine forcément

Je te pose donc la question : sur quelles bases refuserais-tu d'élargir le mariage aux groupes de 3 personnes ?

Je suis navré (même si je commence à être habitué) que tu sois passé à côté de tout mon argumentaire (contestable, et valable ou non, c'est une autre question), et que tu aies choisi par paresse intellectuelle de simplement me ranger dans la case "troll", ou "homophobe" ou je ne sais quoi.

Je ne crois pas avoir fait preuve de mauvaise foi, j'ai donné mon avis et débattu de plusieurs points de ce débat, et tout ce que tu as retenu c'est une idée qui n'est même pas la mienne.

Le vice est souvent dans l'œil de celui qui le voit...