Il passera peut etre au menestrier pour affuter son alto ... Il m a pas fait la grosse impression la derniere fois en restant bien entendu relatif qd on parle de ces gars la .
Ben deja, j ai pas trouve sa musique folichante. Interressante sans plus. Ensuite, niveau technique, je l ai trouve un peu en baisse - on relativise bien sur - : un son perfectible et un peu je rentre dedans ou a l inverse je bricole mais pas grand chose entre les deux. De toute facon, je le trouve plus subtile dans sa periode Miles et juste apres. Celui qui continue a m impressionner c est le Brecker !!! Encore que ces derniers albums sont moins swingant que ces 2 merveilles avec Watt et calderazzo...
... celui que je conseille d eviter maintenant c est Maceo Parker; c est vraiment triste de voir ce que c est devenu.
De toute facon on parle en metant des "" a donf. Ces gars la sont d une autre planete. On fait un peu le renard et les raisins verts sur le coup la !!! Jouer un 10 % de KG et je serais deja bien content, n est pas ? ...
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Chouby
3303
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
348Posté le 01/03/2005 à 21:07:12
Complement d accord avec toi Sax de daube. Meme un 5 % de brecker me parait plus profitable qu un 10 de Garrett... enfin bon, Brecker, c est mon dieu vivant alors je suis zobjectif... Les morts on est tous d ac de toute facon non ? entre Hawkins, coltrane, bird and co non ?
Chez les vieux, je citerai l'incroyable George Adams, le ténor de la fin de Mingus
Ca reste de la musique populaire d'une formidable énergie, inventivité et technicité, mais beaucoup moins sophistiqué que Brecker, plus vivant, moins savant et ..."assommant"