Philosophie sur le zinc !

Citation de : sobotonoj

pour en revenir au nexialisme, l'étude donc du volume des liens d'interactions : fort bien, on aurait négligé ce qu'on appellerait pt être une discipline, du moins un outil de compréhension intéressant dans un monde en proie à la prolifération des données.

so what ? on peut très bien rectifier le tir ; le visage de "la science" ne s'en trouvera pas modifié pour autant. de là à comparer à l'apport d'Einstein, qui lui a absolument révolutionné notre vision de l'univers...

 

 Ha mais ça change tout absolument justement.

Je suis en train de lire " Traité de collapsologie..." ( de Servigne et Stevens ) qui sont entr'autre là dessus. " Rectifier le tir " n'est pas de tout adapté aux situations. Pour faire simple, les systèmes ultra-compliqués dans lesquels on vit ( économiques, écologiques, financiers,... ) sont tellement intriqués que si on étudie les faiblesses de l'un deux on se fout grave le doigt dans l'oeil: on zappe les effets domino/boule de neige et boomerang qu'aura ce système sur les autre... On est sur un gros bateau, survient un trou dans la coque. Les " scientifiques " des trous autour du trou se demandent comment le reboucher... Igorant que le moteur est en train de prendre l'eau et va s'arrêter, que les passagers de plus en plus inquièts vont devenir violents, que les réserves d'eau et de bouffe vont être submergées et plus bouffable,... Ce genre.

D'ailleurs ce bouquin assez complèt c'est heu...

Hors sujet :

 mes excuses à ceux qui trouvaient un intérêt à ce thread.

j'aurais aimé qu'un type comme ça s'intéresse à l'apport de l'industrialisation et de la division accrue des tâches - avec pour corollaire l'émergence de la bureaucratie (quoique je ne sais pas si on peut établir un lien direct là).