Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Le Pub
Agrandir
Le Pub
Forums thématiques
Le Pub
Actu 84 84
Articles 54 54
Médias 70 021 70k
Tutoriels
Forums 12 129 12,1k

Philosophie sur le zinc !

  • 1 072 réponses
  • 43 participants
  • 39 575 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Philosophie sur le zinc !
http://www.ecrirepourleweb.com/wp-content/uploads/2013/04/evolution-du-langage-e1367223202496-300x205.jpg
Philosophie sur le zinc !
Patron, vous m’en remettez-une, siouplaît…

Tu kiffes cogiter sur des questions dont la plupart des gens se foutent, sache que tu n’es pas seul au monde…
Tu mates sur ARTE les émissions de Raphaël Enthoven… tu es abonné à Sciences humaines, Philosophie magazine, ou Esprit, voire les trois,
T’aimes les sciences humaines : la sociologie, la psychologie - voire la psychologie sociale,la philosophie des sciences, l’art, la comparaison des systèmes culturels, la spiritualité,

Ma philosophie d'Amel Bent est le morceau qui arrive en premier sur ta playlist,

Tu passes ton bac,

Que tu sois camusien ou sartien,

Prends une chaise et un verre ….


1936683.jpg

[ Dernière édition du message le 16/11/2013 à 12:54:42 ]

Afficher le sujet de la discussion
951



:bave::bave:
952
un objet c'est un machin. Et si c'est pas ça, alors c'est un truc

Non je ne mettrai pas de pull

953
C'est objectif (pardon) ?
954
Dans une acception énergétique des phénomènes matériels, on ne peut penser l'objet que d'un point de vue subjectif.
Autrement dit: la notion d'objet doit automatiquement nous conduire à nous interroger sur le filtre perceptif extrêmement étroit qui nous relie au monde.
Raison pour laquelle les appels à "l'objectivité" des "savants" dépassés par des faits qui les dérangent me font automatiquement grimper aux rideaux.

Malheureusement, le rationalisme bute éternellement sur ses propres limites: il étudie par tronçons séparés les uns des autres des phénomènes qui n'ont de sens que de manière globale.
S'il y a pléthore de tronçonneurs, on cherche hélas ceux qui qui seraient chargés de recoller les morceaux après analyse.
On a raillé le "nexialisme", mais comme on n'a hélas qu'un seul Einstein par période de vie humaine, et que c'est notoirement insuffisant, le nexialiste serait précisément ce qu'il nous faut.
Tout spécialiste de quoi que ce soit devrait au minimum être aussi un spécialiste de la physiologie, de la psychologie et de la philosophie perceptive.
Au lieu de quoi nous avons des abrutis du calibre d'Hubert Reeves qui utilisent, en s'entretenant autour des orifices rhino-pharyngés une barbe propiciatoire, une notoriété acquise dans un domaine étroit pour jouer les grands sages à propos de l'intégralité de tout le reste, à l'aide de ce qui n'est finalement qu'un ensemble de rêvasseries personnelles.
Ainsi est propagée l'idée selon laquelle finalement n'importe quoi peut servir à légitimer n'importe quoi d'autre, de n'importe quelle façon, pourvu qu'il y ait un public...
Science-spectacle... Politique-spectacle... Yes folks, that's entertainement!
Finalement, l'estomac plein, on crève d'ennui, et tout est bon pour obtenir quelque distraction...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

[ Dernière édition du message le 04/02/2016 à 06:27:17 ]

955

jamais entendu parler de nexialisme auparavant, j'ai découvert ce que ça venait du cerveau génial de Van Vogt... sauf que c'est "juste" un écrivain de SF et sa contribution à la science est nul. son emploi de la sémantique générale est déjà un détournement par rapport à ce qu'en pensait son auteur, sachant que le concept initial est pas non plus évident.

finalement, l'objet de ton post, c'était surtout de railler ce que tu crois être la science (et moi de railler tes posts, mais on ne va pas empêcher un pêcheur de se trouver toujours sur le bon filon).

956
Citation :
jamais entendu parler de nexialisme auparavant, j'ai découvert ce que ça venait du cerveau génial de Van Vogt... sauf que c'est "juste" un écrivain de SF et sa contribution à la science est nul. son emploi de la sémantique générale est déjà un détournement par rapport à ce qu'en pensait son auteur, sachant que le concept initial est pas non plus évident.


Sans compter qu'il a pendant un moment été fan de la dianétique de son poto Hubbard, et présentée également comme discipline scientifique ; sauf qu'évidemment c'est comme si George Lucas créait des écoles de jedis.

Citation :
Au lieu de quoi nous avons des abrutis du calibre d'Hubert Reeves qui utilisent, en s'entretenant autour des orifices rhino-pharyngés une barbe propiciatoire, une notoriété acquise dans un domaine étroit pour jouer les grands sages à propos de l'intégralité de tout le reste, à l'aide de ce qui n'est finalement qu'un ensemble de rêvasseries personnelles.


:laporte: Comme quoi on peut écrire des phrases complexes pour rien d'autre que se polir le chinois.

[ Dernière édition du message le 04/02/2016 à 15:01:11 ]

957
Tu devrais cesser un peu d'attirer l'attention sur le fait que tu ne sais pas lire.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

958

et donc, le nexialisme ? ça apporte quoi ?

959
Source : http://www.m8.fr/index.php/fr/blog/a-savoir/120-le-nexialisme

Le nexialisme étudie la connexité qui existe entre les êtres, les choses, les informations, les concepts etc. Le nexialisme représente la capacité d’interagir ensemble.

Plus le système est complexe plus la connexité des composants a d’importance sur les composants eux-mêmes. Dans un réseau social de 3 personnes peut exister 6 connexités, pour 10 personnes 90 connexités et pour 100.000 personnes 99 milliards, en ne comptant que les connexités d’ordre 2.

La connexité évolue sans cesse, elle se renforce par l’attention portée par l’homme, elle se dilue par l’oubli, la banalisation. Le nexialisme d’un groupe d’individus permettra de mesurer leur possibilité de travailler sur un même projet ou non, le nexialisme peut se renforcer avec l’enthousiasme de la nouveauté, il peut s’éroder avec la lassitude de la routine.

Dans un site e-commerce, les recommandations visent à renforcer le nexialisme entre l’internaute et les produits, leur présentation, les autres internautes afin de transformer l’option d’achat en achat. L’approche nexialiste se heurte souvent à la grande variété de composantes de la connexité et la grande volumétrie des liens de connexité qui nécessitent une approche algorithmique puissante pour effectuer des traitements dans des temps courts.

Les systèmes traditionnels de traitement de l’information de type marketing prédictif, privilégiant la collecte et l’analyse exhaustives de données sont condamnés à l’impuissance sur ce terrain : leurs algorithmes déductifs peinent à prendre en compte cette volumétrie croissante des liens de connexité. Se privant ainsi des apports fondamentaux du nexialisme dans la compréhension des attentes des consommateurs.

La vie c'est : chacun se raconte une histoire où il est l'auteur et l'interprète .

960
Merci Jo pour ces précisions.

>sobo: Loin de moi le désir de railler la science!
Par contre, ces pantins, marionnettes, gri-gris, prophètes et autres oripeaux, évidemment oui!
Cette science qui sélectionne les faits en fonction de leur capacité à refléter leur modèle préféré, et balaye tous les autres sous le tapis, ce n'est pas de la science: C'est du spectacle, c'est du fond de commerce, et cela rejoint la religion dans ce qu'elle peut avoir de plus borné: un système de croyances dogmatique et périmé.
Quant à toi, qui penses me "railler" en lisant de travers presque tout ce que je poste, et ne fais en fait que démontrer chaque fois que tu ne guettes pour intervenir ici que les occasions de pouvoir agiter l'une de tes deux ou trois marottes, tu ne vois manifestement pas ce que ton attitude peut montrer d'automatique, que dis-je, de pavlovien, et tu ne vois pas non plus combien il est ridicule d'intervenir systématiquement juste un peu à côté du propos.
Manifestement incapable de développer un argumentaire répondant pertinemment et point par point à tes contradicteurs, tu apparais ici et là brièvement, agitant avec une indigence que tu tâches de faire passer pour de la sobriété les valeurs, les croyances auxquelles tu ne fais qu'adhérer, mignonnement inconscient du fait que ce faisant tu ne fais que te railler toi-même.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.