Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les D.A.W. et l'ecologie

  • 5 991 réponses
  • 79 participants
  • 236 138 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Les D.A.W. et l'ecologie
Je me permet un petit lien en rapport a l'eternel debat analogique/numerique, du point de vue du son c'est une question de gout, le debat est eternel et passionné mais qu'en est-il de l'ecologie ?
Voici un lien a lire avec attention :

www.lamauvaiseherbe.net/2011/06/10/de-la-technologie-comme-source-majeure-de-pollution-planetaire/

Alors dois-t-on vraiment cautionner ces technologies sous pretexte de gagner du temps et de ne plus avoir de souffle ?? Le monde de la musique n'est il plus composé de reveurs qui savent prendre tout leur temps ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

Afficher le sujet de la discussion
2651
2652
Possibilité infection par un champignon qui se nourrit d'ondes et de sucre. Mais diable pourquoi ne pariez voys pas avec moi ?
Pays suede Angleterre à ma connaissance au minimum. Et j'ai déjà misvle lien dss seuils des autred pays quasi tous plus bas

Sinon hop tiens:

http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/771413-un-monde-etait-possible.html

Pour le coup jme dis qu'il doit quand même falloir avoir une sacré vie de merde pour signaler des propos sur un forum internet !!

Sinon il y a eu combien de suspicions ou scandales sur des trucs qui étaient jusque la considérés inoffensifs par la science depuis le début du post ? Depakine, residus toxiques dans les tampons ou les couches, etc... Pourquoi les ondes echaperaient à la règle (ça me fait penser à mon père qui peut pas concevoir que notre civilisation pourrait s'effondrer) ? Et cette nuvel polémique sur le dioxyde de titane ça n'illustre pas parfaitement un début de gueguerre entre lobbys des ondes et des metaux lourds ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

2653
Les champignons ne se nourrissent pas d'ondes.
2654
Citation :
Pourquoi les ondes echaperaient à la règle


Par ce que tu ne peux pas les ingérer déjà. Puis comme l'a dit Dr Pouet un peu plus haut, des mesures préventives sont prises.
2655
Citation :
Pays suede Angleterre à ma connaissance au minimum. Et j'ai déjà misvle lien dss seuils des autred pays quasi tous plus bas

Sinon hop tiens:

http://forums.futura-sciences.com/environnement-developpement-durable-ecologie/771413-un-monde-etait-possible.html


C'est moi qui suis à la masse, ou daril, comme explications et démonstrations, met toujours des liens renvoyant...vers des forums où c'est lui même qui intervient ? :?!:
2656
Citation :
Mais diable pourquoi ne pariez voys pas avec moi ?

ben je veux bien, mais tu n'es pas capable de m'expliquer le protocole.
2657
Il y a deux ans j'aurais parié sentir un smartphone à 1km en zone non ou faiblement couverte aujourd'hui seulement dans le camion. Ou apres un temps plus long (1H).

Le soleil y s'ingere ? Il ne provoque aucun dégât à forte dose ou trop longtemps ?

Quelles mesures ? Les pires du monde ?

"Lourd c'est mieux, tu  peux toujours taper avec quand ça marche plus"

2658
Citation :
Le soleil y s'ingere ? Il ne provoque aucun dégât à forte dose ou trop longtemps ?


Sauf que lui ca a été prouvé.
2659
Les oiseaux ont un bec donc je vois aucune raison de pas me déplacer en nageant sur le bitume. :noidea:
2660
Citation de daril :
Il y a deux ans j'aurais parié sentir un smartphone à 1km en zone non ou faiblement couverte aujourd'hui seulement dans le camion. Ou apres un temps plus long (1H).

Le soleil y s'ingere ? Il ne provoque aucun dégât à forte dose ou trop longtemps ?

Quelles mesures ? Les pires du monde ?


Le soleil ne s'ingere pas non plus. Et puis merde de toutes façons t'es trop con pour capter la différence entre un rayonnement ultraviolet et micro-ondes, je ne vois même pas pourquoi j'essaye...