Sujet Ou est la musique qur AF

Citation de : daRinze

Je dirais que le plus gros frein à l'écoute de musique reste quand même le moyen technique mis à disposition pour ce faire.

Le lecteur MP3 proposé sur AF est un indigent notoire, qui ne sait que restituer le son d'un MP3. Ca ne va pas plus loin. Qu'il dispose d'un bouton de réglage du volume est déjà un avantage en soi: le lecteur SoundCloud par exemple, n'en a même pas!

Son minimalisme reste acceptable tant que l'on veut juste lire (ou survoler) un morceau sur lequel on est tombé par hasard, puis passer à une autre activité ensuite. En ce sens, il est parfait pour agrémenter un post dans le forum d'un exemple sonore.

Pour proposer une écoute prolongée et riche, par contre, il lui manque quasiment tout.

Fonctionnellement, déjà, le lecteur devrait pouvoir faire des propositions/suggestions en fin de morceau, et enchaîner automatiquement sur un autre. Le push, la technique de suggestion de contenu, est quand même devenu un mécanisme répandu sur le web depuis un certain temps, sur les sites d'info, de vidéo, d'audio... y a même du push de blagues sur le site humourpointcom, putain!

Techniquement, il est instancié sur la page courante dans le navigateur. Vous êtes sur la page d'un morceau, le lecteur mp3 tourne, tiens! allons voir les avis, tiens! le lecteur reboote et tiens! il faut reprendre la lecture du morceau au début Euh. C'est comme s'il fallait redémarrer le navigateur internet à chaque changement de page web. Un lecteur dans une fenêtre séparée réglerait définitivement ce souci.

Ergonomiquement parlant, c'est un désastre. L'interface du lecteur avoue très rapidement ses limites. Allez voir celui de la page des compotes collectives: https://fr.audiofanzine.com/membres/536040/tracks/ tous les morceaux figurent à la queue-leu-leu dans la même liste. Il n'y a pas de disposition pratique, de groupement aéré, par albums. Il y a tellement de morceaux dans la liste qu'en choisir un précis relève du jeu de hasard (essayez!). Il n'est même pas possible de chaîner des morceaux pour constituer une playlist

Esthétiquement... euh, à ce stade de récriminations, évitons ce sujet délicat. L'esthétique vient en effet juste avant l'ergonomie (= le confort utilisateur) dans le cahier des charges: c'est-à-dire en dernière page, dernier paragraphe, sous la mention 'Annexes Futiles'.
Pourtant, une disposition claire et aérée, intuitive, présentant les morceaux par albums, permettant une notation rapide (à base de +1/-1 comme suggéré par Reno), autorisant la constitution de playlist, tout cela participe grandement au confort d'écoute.

En 1979, javé 8 ans et la platine 33tours sur la chaîne de mon papa enchaînait morceau sur morceau.
Deux ans plus tard en 1981, mon magnétophone K7 enchaînait également les morceaux les uns après les autres
Quasiment 40 ans plus tard en 2016, j'en suis réduit à devoir moi-même choisir le prochain morceau à écouter, dans une liste interminable, et attendre sagement la fin du premier pour pouvoir en toute sécurité appuyer sur le bouton qui lancera la lecture du second , non mais! (Dieu soit loué, je n'ai pas à rebooter l'ordi entre les deux ni à faxer un email sur le SMS du meca en sub pour confirmer que oui bien sûr j'accepte les cookies pour pouvoir lire le prochain opus et non je ne m'inscris pas à la newsletter )

Bref. Ce n'est pas par ce biais qu'un auteur/compositeur/interprète fera des centaines de milliers de vues comme sur youtube... Dommage, parce que ce serait un atout vraiment intéressant d'AF, même si l'on peut imaginer que ce n'est pas la vocation du site. Certes.

 C'est vraiment ça.

Hello les pipelettes. J’ai lu, pas tout, survolé un peu pasque vous êtes bavards pire que des nanas dont vous semblez regretter la faible représentativité. Alors coucou, on existe (un peu) et oui, on lit vos lamentables traits d'humour sexiste trop lol. Rassurez-vous, on a l'habitude, vous êtes pas les seuls (si seulement !), mais c'est un autre débat.

De ma lecture (je résume pour les nouveaux), de roulé-boulé en digression, J’ai retenu que la zic était assez essentiellement une affaire d’hommes, que pute était par contre un travail de femme (bon, en même temps, faudrait être conne pour payer !), que le droit c’est compliqué et le développement d’un site aussi, qu’il serait pas mal d’ouvrir l’accès des réactions  compos aux non-membres, que c'est compliqué de dire ce qu'on pense sans marcher sur un rateau, bref vous êtes partis loin mais avez su revenir.

En fait, à la base je voulais juste comprendre - en tant que nana, j’ai forcément eu la curiosité de cliquer sur le pseudo de didiervdeb et là je me suis rendue compte qu’il n’avait jamais mis d’avis compo…
Nan mais allô quoi !