Sujet Réflexions autour du phénomène ovnis et problèmes connexes.
- 189 réponses
- 18 participants
- 5 850 vues
- 19 followers
Afficher le sujet de la discussion
) je tâcherai de donner mon sentiment.oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Il s'agissait évidemment, le lecteur avait rectifié de lui-même, d'une hallucination collective.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
30851
Au large de brest, ca peut aussi être un test de missile foireux. Comme celui la par exemple : https://www.letelegramme.fr/ig/generales/regions/finistere/finistere-le-missile-m51-explose-en-vol-le-tir-de-validation-du-vigilant-tourne-court-05-05-2013-2092509.php dans cet article un témoin raconte justement avoir vu des boules de feu tomber sur la mer
[ Dernière édition du message le 18/10/2018 à 09:53:15 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
30851
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Probable parce que rationnelle?
Ce qui me gêne dans ce genre d'explication, généralement fournie par des gens qui n'ont pas assisté à la scène, c'est qu'elle sous-entend d'office que les témoins sont assez tartes pour ne pas y avoir pensé eux-mêmes avant de s'étonner.
Or c'est tout le contraire: Automatiquement, on commence d'abord par passer en revue ce qu'on connaît.
Combien de fois ai-je suivi des yeux dans le ciel nocturne l'évolution d'un truc a priori bizarre qui finissait, en approchant, par s'avérer être un avion... On n'en parle même pas. C'est un avion, point.
Mais il me semble que l'inconnu génère une sorte de sentiment spécial qui signale de lui-même l'incongruité de sa présence.
Retenons ceci pour le chapitre suivant, où il sera question de l'inventaire des hypothèses.
Quoi qu'il en soit, KB a précisé qu'il se trouvait en mer, et que le phénomène est apparu une centaine de km à l'EST de Brest, donc au-dessus des terres.
Si le tir d'un missile (même désarmé) avait foiré à ce point, on en parlerait encore, je gage, dans les cercles animés par le FLB...
Ce qui me gêne dans ce genre d'explication, généralement fournie par des gens qui n'ont pas assisté à la scène, c'est qu'elle sous-entend d'office que les témoins sont assez tartes pour ne pas y avoir pensé eux-mêmes avant de s'étonner.
Or c'est tout le contraire: Automatiquement, on commence d'abord par passer en revue ce qu'on connaît.
Combien de fois ai-je suivi des yeux dans le ciel nocturne l'évolution d'un truc a priori bizarre qui finissait, en approchant, par s'avérer être un avion... On n'en parle même pas. C'est un avion, point.
Mais il me semble que l'inconnu génère une sorte de sentiment spécial qui signale de lui-même l'incongruité de sa présence.
Retenons ceci pour le chapitre suivant, où il sera question de l'inventaire des hypothèses.
Quoi qu'il en soit, KB a précisé qu'il se trouvait en mer, et que le phénomène est apparu une centaine de km à l'EST de Brest, donc au-dessus des terres.
Si le tir d'un missile (même désarmé) avait foiré à ce point, on en parlerait encore, je gage, dans les cercles animés par le FLB...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
30851
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
30851
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
17065
- < Liste des sujets
- Charte