Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

Citation : En effet, c'était une avancée vers plus de transparence... mais bon, c'est fini...

Citation : t'es vraiment lobotomisé , tu preferes 5 coup de pied au culs que 6 , libre à toi , mais ne dis pas que c'est la meilleurs solution , moi il peuvent toujours le rever !
non!

Citation : alors que veux tu que je te dises

Citation : Là Ragoutoutou, je voudrais pas être méchant

Citation : Exactement. Ce ne sont pas les gens qui votent mal, c'est le système électoral qui ne comprend rien aux votes exprimés. Et pareil pour le référendum qui n'a pas compris qu'on votait non aussi pour Nice, Amsterdam et Maastricht (puisqu'une bonne partie des articles de la partie 3 y étaient déjà).

C'est pourtant simple.

Citation : Au passage, le polonais qui vient bosser au tarif polonais, c'est pas de la concurrence déloyale pour les travailleurs du pays d'accueil et qui doivent être payés plus cher ?

C'est étrange comme le débat a été déformé en "les français sont xénophobes". Qu'il vienne le polonais, mais en respectant le droit du travail français (ou un droit du travail européen plus jsute). J'ai du mal à voir ce qui cloche dans mon raisonnement

Citation : toute la partie 3 du TECE n'a aps d'équivalent dans la constitution française.

Soit on dit que ce traité est une constitution, et on fait en sorte qu'il ressemble à une constitution.

Soit on dit que c'est un traité, alors on fait des modifs type ce que peut dire superdupont pour rendre la partie 3 moins mauvaise.

Au passage, le polonais qui vient bosser au tarif polonais, c'est pas de la concurrence déloyale pour les travailleurs du pays d'accueil et qui doivent être payés plus cher ?

C'est étrange comme le débat a été déformé en "les français sont xénophobes". Qu'il vienne le polonais, mais en respectant le droit du travail français (ou un droit du travail européen plus jsute). J'ai du mal à voir ce qui cloche dans mon raisonnement

Citation : Au passage

Citation : et si on pensait que le changement proposé était moins bien, surtout que le changement proposé était un changement difficilement changeable après

Citation : Moi personnellement c'est ce genre d'ironie facile et rétrograde qui m'énerve.

Citation : Enfin, au référendum, que l'on vote oui ou non, il était bon de réfléchir à ce qui allait se passer ensuite. Quand j'ai remis sur le tapis la question des scénarii post-"non", il y a même billyboy qui s'est écrié: "ON S'EN FOUT".

Citation : Et plusieurs personnes (et je pense une proportion non nulle du non) disait: on vote "non" contre la partie 3. Or cette partie figure quasi à l'identique dans Nice (sauf qu'en plus le TéCE protégeait les subventions dans l'audio-visuel). Donc ça n'avait pas beaucoup de sens: pour modifier largement, voire supprimer la partie 3 il faut l'unanimité à 25, rien à voir avec un non national à un référendum.

Citation : Dernier exemple, juste avant le vote, quelqu'un résumait en écrivant: "si tu es content de la démarche européenne jusqu'à maintenant tu votes oui, sinon non". Sans parler de ceux qui disaient qu'une victoire du non allait tout changer, que c'était presque le grand soir. Pour l'instant ça ressemble plutôt à de l'enlisement. Je ne dis pas que j'avais raison, il faudra attendre 6 mois / 1 an pour savoir ce que ça donne, mais pour l'instant les choses se passent plutôt comme ce que les partisans raisonnables du oui (Lipietz, les verts, DSK...) avaient expliqué.

Citation : Mais pas du tout! Seulement si tu votes pour quelque chose parce que tu crains que la situation t'echappes si tu votes le contraire, qui paraît plus juste, ça s'appelle de la dictature!

Citation : Et bein justement! Y en peut-être maintenant qui vont se poser des questions, on peut rêver; après tout Chirac était sûr de son coup lorsqu'il a proposé le référendum! Donc pourquoi pas la revoir cette partie trois?