Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?

  • 8 137 réponses
  • 162 participants
  • 108 231 vues
  • 129 followers
Sujet de la discussion Alors, il faut voter OUI ou NON pour la Constitution Européenne ?
Je ne me suis pas encore fait une religion à ce propos. En plus, je ne l'ai même pas encore lue...




Et vous ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
6876
Ben, c'est à dire que oui, ceux qui ont voté pour suivre Villier, Le Pen et toute la joyeuse bande d'arrèt d'urgence (celle à l'extrème droite de l'autoroute) ont voté comme la majorité des Hollandais qui ne veulent ni avoir à subir l'interventionnisme de l'Union Européenne, ni à payer pour les pays fraîchement entrés. Les deux partis en tête actuellement en hollande, c'est la liste chrétiens-bienpensants et les libéreaux-pour-les-libertés-libérales.

Citation : sur la grande majorité des points les hollandais et les français pensent la même chose.

mais ils ne le savent même pas !...

car on leur fait croire le contraire !!!

Je pense que tu as peut-être raison, le non de gauche est peut-être bien un non de droite déguisé... Un vote souverainiste déguisé en vote social, pour la forme.
6877
Oui...
pas que ça...

et puis je ne vois pas pourquoi nous déléguerions de guerre lasse certaines idées à l'extrème droite, de peur de passer pour facho, en contribuant ainsi à son fond de commerce...

quand certaines questions qui taraudent les gens devraient au moins être posées...

qd on envoie des évangelistes à sumatra pour occidentaliser les dernières tribues indigènes, je crie à la perte de patrimoine pour l'humanité... et au crime...

alors je comprend que des gens aient peur de ne plus être eux mêmes...

ça n'a rien à voir avec le racisme, le fascisme ou l'extrème droite...

mais laisser l'extrème droite surfer dessus est une connerie hypocrite.
6878

Citation : alors je comprend que des gens aient peur de ne plus être eux mêmes...

ça n'a rien à voir avec le racisme, le fascisme ou l'extrème droite...

mais laisser l'extrème droite surfer dessus est une connerie hypocrite.

En Belgique, les partis Flamands ont raisonné de la même manière, et du coup on retrouve des idées de l'extrème droite flamande dans tous les partis, des socialistes à la droite chrétienne... une grande victoire...
... surtout que l'électeur flamand, voyant que tout le monde trouve ces idées bien, n'hésite plus à voter pour le parti néo-nazi, puisque tout le monde prétend penser plus ou moins comme ça mais que personne ne va jusqu'au bout...

Enfin bon, peut-être que vous voulez aussi Le Pen comme président sans le savoir vraiment...

Dans une certaine mesure, je trouve que le séparatisme anti-européen est aussi con que le séparatisme anti-belge ...
6879
Un article de Vedrine que je trouve assez pertinent

https://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-659552,0.html

Ou il parle justement de la perte de souverainete, etc...
6880
:eek2:

Mon travail : PRESTACOR - SON / ECLAIRAGE / VIDEO (info, matos, photo,...).

 

 

6881
Pas mal en effet... mais bon, mais pas mal de portes ouvertes enfoncées... une description du malaise, certe, mais ça ne fait pas évoluer le débat très loin (la date de publication expliquant sans-doutes celà). Une réelle analyse des problèmes de la politique nationnale face à l'europe aurait été souhaitable... surtout pour la proposition à propos du rôle des parlements nationnaux qui est bloqué depuis des décennies par les chefs d'états eux-mêmes, drapés dans leurs prérogatives.

Pour un ancien ministre des affaires étrangères, on aurait espéré un peu plus à se mettre sous la dent, mais bon, il ne va pas remettre non-plus son boulot en cause.

La phrase: "La France peut y parvenir si son rapport à l'Europe est assaini" mérite toutefois le détour...
6882

Citation : Je pense que tu as peut-être raison, le non de gauche est peut-être bien un non de droite déguisé... Un vote souverainiste déguisé en vote social, pour la forme.



Je me repete, mais l'argument antilibéral est simplement absurde. Le systeme économique européen a été déssiné sans l'accord des citoyens ou presque (maastricht), ainsi que sa trop rapide expansion aux pays de l'est, loi du marché oblige.

Avoir voter non ne nous empechera pas de continuer à financer l'économie des nouveaux pays, dont l'évolution est d'ailleurs spectaculaire, en grande partie grace à leur adhésion à l'ue.

Mais je parle dans le vide parceque:

Citation : alors je comprend que des gens aient peur de ne plus être eux mêmes



Je prefere un bon gros pasqua qui le dit net: europe des nations (donc europe ultraliberale, cqfd, mais surtout une europe sans pouvoir).

NON, je suis un réactionnaire en mal d'identité (pas fasciste, je suis d'accord, c'est différent, c'est juste que ça se recoupe) , j'ai trés peur de perdre mon médiocre pouvoir d'electeur français au profit d'un pouvoir se repercutant sur le monde entier dont je ne saurai que faire, et bon j'en suis pas sur, mais peut être que voter oui m'amenera à payer encore plus pour une europe bien trop contrasté. Je ne pense pas de toutes façons, que tant de peuples peuvent s'accorder. Je suis un antieuropéen de droite.

NON, je ne veux pas cautionner un systeme economique que je reprouve et pour lequel on ne m'a pas demandé mon avis en participant à la mascarade de la démocratie censée reguler cette economie. L'hypocrisie des dirigeants politiiques me fait vomir. Je n'y crois pas une seule seconde, et tout le pouvoir d'une europe démocratique n'y changera rien. Car je n'ai pas foi en la démocratie. Pourtant je vote, ce qui prouve la limite de mon integrité (quand j'y pense, je me dis que c'est pour noyauter le systeme). Je suis un antieuropéen de gauche.
6883

Citation : NON, je suis un réactionnaire en mal d'identité (pas fasciste, je suis d'accord, c'est différent, c'est juste que ça se recoupe) , j'ai trés peur de perdre mon médiocre pouvoir d'electeur français au profit d'un pouvoir se repercutant sur le monde entier dont je ne saurai que faire, et bon j'en suis pas sur, mais peut être que voter oui m'amenera à payer encore plus pour une europe bien trop contrasté. Je ne pense pas de toutes façons, que tant de peuples peuvent s'accorder. Je suis un antieuropéen de droite.

NON, je ne veux pas cautionner un systeme economique que je reprouve et pour lequel on ne m'a pas demandé mon avis en participant à la mascarade de la démocratie censée reguler cette economie. L'hypocrisie des dirigeants politiiques me fait vomir. Je n'y crois pas une seule seconde, et tout le pouvoir d'une europe démocratique n'y changera rien. Car je n'ai pas foi en la démocratie. Pourtant je vote, ce qui prouve la limite de mon integrité (quand j'y pense, je me dis que c'est pour noyauter le systeme). Je suis un antieuropéen de gauche.



Clap! clap clap! :zzz:
6884
J'aime le terme d'"Europe Sociale ...."

Mais de quoi parle ton au juste ??

Ceux, en France qui en ont parlé le plus sont tout simplement ceux qui ont toujours voté contre tous les projets.

Sont ceux qui souhaitent toujours plus d'Etat.

Sont ceux qui critiquent, mais au fond ne proposent rien de concret et surtout rien de réaliste...

Un pays social est un pays qui a les moyens de ses ambitions.

Et vu le déficit abyssal, le faible taux de croissance et le fort taux de chomage, la France n'en a pas les moyens.

Ce n'est pas à l'Etat de créer des richesses ni d'employer des individus mais bien aux entreprises et autres créateurs.
Faire toujours plus de social...???? C'est quoi ? plus d'assistanat ? une meilleure protection des travailleurs ?...moi, je ne sais pas ce que cela veut dire..

Ce que je sais c'est que le pays France ne cesse de creuser son déficit, qu'il y a depuis trop longtemps un chomage structurel de 10 %, que les retraites et autres prestations sociales ne cessent d'augmenter malgré un budget de l'Etat toujours plus élevé..

Alors, force est de constater que ce systeme ne fonctionne plus...et qu'il serait bien temps , au moins, d'essayer autre chose..

Ou alors, soyons clair, sortons du systeme de libre échange et de concurrence pour rentrer dans un systeme de nationalisation type communiste...et faisons du social ... :bravo:

.
6885

Citation : Clap! clap clap!


Je sais, gros, on est borné, hautain et ridicule. Navré de ne pas te faire rire, c'est pourtant le but des caricatures.

Le texte de vedrine est un résumé de la situation qui me parait correct mais effectivement, ça va pas beaucoup plus loin qu'un simple état des lieux, à part "fedération d'états-nations" (ce Delors est définitivement un mec bien). Mais ça reste un concept archi-connu. Et rien d'autre qu'un concept.

Je pense que personne ne veut encore se mouiller en proposant une vrai solution.

Comme il le dit, on en est encore à se demander si c'est bien la peine que les autres nations votent la constitution.

En ce qui me concerne, je ne vois qu'une autre convention. Que faire, sinon? Continuer à develloper l'europe economique à coup de micro-traités et de micro-lois?
On renégocie Nice en 2009, supeeeeer. Moi je dis, ça, c'est de l'avenir.

Si les peuples ne sont pas prés à accepter l'europe, il va falloir attendre.

Roycool, on n'a que deux choix: instabillité de l'emploi, où les employeurs disposent pleinement des salariés. D'ailleurs, la précarisation des employés est l'une des clauses que doivent approuver les pays bénéficiant de l'aide de l'omc.

Protection par l'état de la masse salariale, où le chomage devient institutionnalisé.

Tout l'équilibre se fait entre chomage institutionnel et précarité de l'emploi. Gauche...droite...gauche...droite.

L'autre solution c'est de refuser le marché comme tu le dit, mais, euh, on est pas rendu.
6886

Citation : Tout l'équilibre se fait entre chomage institutionnel et précarité de l'emploi



Je ne suis pas d'accord !!!

Il y a un chomage dit structurel, ou on utilise le terme de plein emploi qui est de 5 % pour nos pays industrialisés.

Maintenant, il faut savoir que nous avons le choix entre plusieurs solutions :

En gros :

La premiere, celle qu'utilise la France depuis 30 ans : celle d'un chomage fort car on met les verrous de toutes part (à l'embauche, aux licenciements,etc,etc...)
Avec cela on privilégie l'assistance forte aux chomeurs et autres "défavorisés" ce qui implique des forts taux de prélévements ,etc,tc..

La seconde, un marché plus dynamique, plus compétitif avec moins de prélévements et d'obligations pour les 2 partis : employeurs et employés...

Car ce qu'on oublie de dire en France est que cette fameuses flexibilité tant redoutée des syndicats peut aller dans les 2 sens..

Bon nombres de citoyens l'on compris et en joue..

Le problème français est qu'il vit encore dans le spectre du primaire et du secondaire alors que notre société a fait le choix de la forte valeure ajoutée et des services .

Evidemment ce genre de politique plus "libérale" laissera sur le carreaux des citoyens, mais n'est ce pas déjà le cas ?

On oublie aussi de dire que les emplois sont créés par les entreprises et qu'il serait temps de ne pas tirer non-stop sur elles.
Que d'ailleurs ceux d'extreme gauche qui le font créent leur entreprise et qu'ils embauchent toutes les personnes qu'ils veulent...

Il est de bon ton de cracher sur ceux qui créent et qui agissent.
Il est de bon ton de pointer du doigt ceux qui osent gagner de l'argent...
Il est de bon ton de dénoncer les dérives du grand capital et autres délires de ce genre.
Il est de bon ton de féliciter une entreprise qui se creé mais cracher dessus à partir du moment où son chef gagne enfin de l'argent...

Il y en a marre de ces discours de nivellement par le bas...

Je n'apprécie pas vraiment Chirac, mais je reconnais qu'il a dit une chose juste ces derniers temps :

" Les américains montrent toujours ce qui fonctionne et la France toujours ce qui ne va pas "

C'est aussi pour cela qu'elle échoue..il me semble..comme disait le Yoda...

P.S : Et nous faire croire que l'on peut vivre dans une société où la pauvreté n'existe pas est une utopie pure et simple.
Depuis que l'homme est homme il ne cesse de vouloir le pouvoir..
C'est dans la nature même de l'homme mais aussi de celle de la nature...Car nous en faisons bien partie, que on le veuille ou non ...
6887

Citation : C'est aussi pour cela qu'elle échoue..



Et que les US réussissent brillament, CQFD...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

6888
:?!:

la soluce au chômage : la méthode coué, c'est ça ???
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6889

Citation : la soluce au chômage : la méthode coué, c'est ça ???



:bravo:

Si on veut, oui,c'est vrai...

Il faut aussi avoir envie de travailler et sortir de la mécanique de calcul : " Si je travaille par rapport aux Assedics, est ce que j'y gagne ou pas"

Et Faut arrêter de se voiler la face, honnetement, je ne pense pas que ce soit une petite partie qui pense comme ça !

J'ai des exemples à profusion autour de moi, aussi bien bas que hauts salaires :
2 ex :
Je cherche une nourrice, en trouve apres X essais...on se met d'accord..(elle me dit qu'elle est tres motivée, blabla...)
elle me rappelle le lendemain et me dit que elle a changé d'vis car d'après les assedics, elle touchera moins donc préfère rester aux assedics...

Un pote informaticien qui touchait 400 000 Frs dans son job qui a refusé plusieurs postes à 300 ou 350 Kf !!!!

etc..etc..


En fait, dans une société de consommation, pour consommer il faut travailler ... :bravo:
Et parfois cela passe par des boulots pas toujours droles... mais on a aussi le droit de changer de job ..
Bref, effectivement plus de souplesse des 2 cotés !
6890

Citation : Si on veut, oui,c'est vrai...



je disais ça pour blaguer, :oops:

Si c'était le cas, ben y'a longtemps que ça se saurait.
Rien ne se perd rien ne se crée tout se transforme......euh c'est pas de moi mais j'aime bien
6891
Mais Faren, dans un sens tu as raison...
6892
Ben voila...

y a des idées plus réalistes qui émergent...

ceci dit dit, ne nous voilons pas la face : la gauche a aussi un vote de peur de se perdre en tant que peuple.
c'est normal, c'est humain, voire animal.
c'est pas antithétique avec le social et blablablah... qui sont une particularité quasi culturelle de la france...
d'ailleurs, je suis sur que le coup du plombier polonais... c'est sur l'électorat de gauche qu'il a le mieux marché.

maintenant cette attitude peut aussi avoir le nom noble de "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes".

une autre des attitudes qu'on pourrait qualifier "de droite" et nourrie de solidarité chrétienne, c'est que qd on se cotise pour tenir le coup en cas de maladie plus tard et qu'on a joué le jeu toute sa vie...
on trouve anormal qu'à l'occasion de la rédaction d'un bout de papier, le plus jeune prenne le pognon pour l'attribuer à un autre budget !

c'est une question d'engagement moral, de loyauté, de principes de vie, même...

et je crois que dans tout ce que je viens de dire, la séparation gauche droite est artificielle.
tout le monde a du réaliste dans son jardin.
y a pas de honte.

la honte c'est de s'en servir pour attaquer son voisin...
pas pour voter,
non ?...

et perso j'ai rien contre l'indépendance des flamands (comme d'autres peuples européens cocus de l'histoire).
et une vraie représentativité démocratique de son parlement dans les états-unis d'europe.

seulement, peut-être fallait-il faire des vrais états-unis d'europe, qui marchent, satisfaisants...
avant d'élargir dans une fuite en avant ignorant les peuples et les électeurs...

c'est un message partagé par la france et la hollande...
qu'elle soit de droite, de gauche ou du centre à 9 mètres du but !
6893

Citation : peut-être fallait-il faire des vrais états-unis d'europe



Peut être que l'erreur du traité a été de mettre tout dans le même texte , politiques comprises, car chacun y a trouvé ce qu'il voulait..trop ou pas assez de social...
6894
Je crois qu'on est tous de plus en plus d'accord la dessus.
6895

Citation :
C'est dans la nature même de l'homme mais aussi de celle de la nature...Car nous en faisons bien partie, que on le veuille ou non ...


L'appliquation des théories darwiniennes à la societé m'a toujours paru comme l'une des pires idéologies qui soient.

Le but d'une civilisation est justement de quitter l'état primitif de compétitivité naturelle. En soit, c'est une hérésie, puisque nous étions déjà l'espece la plus compétitive. C'est justement l'envie de pouvoir qui a précipité l'ère néolithique, pour aboutir aujourd'hui à un monde homocentriste et uniculturel.

Le génocide de la nation nord-américaine, civilisation n'ayant pas effectué (refusé!) sa revolution néolithique, parrallele et culturellement ET politiquement egale à la notre, car devellopée dans les mêmes conditions naturelles ultra favorables, a constitué la derniere étape. La mort de toute alternative. J'en arrive au fait...

Aujourd'hui, rien n'a jamais été pire: une civilisation fasciste vis à vis de tout ce qui constitue son environnement (y compris les peuples asservis), qui en plus fait regner en son sein la dictature economique au nom de la loi "naturelle". Non sens! Puisque le but premier d'une civilisation est d'échapper à la nature.

Non seulement notre civilisation abuse du monde et refuse ses lois, mais en plus, elle reprend à son compte la pire des lois naturelles: la compétitivité.

Le but premier de toute organisation sociale DOIT être la protection des plus faibles au détriment des plus forts. Sinon, elle ne sert à rien, si ce n'est à redessiner un monde aussi dur que l'original, mais qui en plus ne profiterai qu'à une infime fraction des êtres vivants.

Et je trouve que c'est suffisemment le cas aujourd'hui. Non?

La "surprotection" (ha...ha...ha -rire douloureux-)des salariés me parait être la moindre chose pour les forçats qui font tourner le hachoir à viande.
6896

Citation : Le but premier de toute organisation sociale DOIT être la protection des plus faibles au détriment des plus forts



C'est beau.... :((

Seulement l'homme est pervers et a vite fait de profiter ou du systeme ou de vouloir plus que son voisin !!

L'utopie c'est bien mais cela reste de l'utopie...

On ne peut mettre d'un coté les forts et de l'autre les faibles et les opposer sans cesse..

Je parle de société de travail...

Désolé mais la compétitivité, qu'on le veuille ou non, on a rien trouvé de mieux pour l'instant....
Il faut qu'elle se fasse sainement.." Concurrence libre et non faussée "

Ce qui me frappe est de voir ces discours démagogiques sur l'etazt des frnacais..alors que ces derniers ne se sont jamaizs autant enrichis, accédés à la propriété et j'en passe que depuis ces 30 dernières années...

Mais évidemment, certains sont laissés sur le bord de la route...
Et effectivement, de l'assistance OUI, de l'assistanat, NON !!!
6897
Tu sais... même ce grand pays libéral composé de familles pauvres, de droite et illuminées, mélangées à tout ce que l'europe comptait de saloparts et de putes... les états-unis, donc... a créé une loi antitrust.

justement pour garantir cette liberté !

pour moi "concurrence libre et non faussée" c'est beau, jusqu'à une certaine limite de bon sens...
c'est un peu comme "sécurité maximale"...
ça fout plutôt les boules qu'autre chose...
6898

Citation : cela passe par des boulots pas toujours droles... mais on a aussi le droit de changer de job ..



Oui, de commis de cuisine à 600 euros au black 60H/semaine tu te reclycles dans le BTP pour le smic. Ou pour encore plus mal payé, un métier de merde style "services à la personne". Facile avec les tickets resto perso pas cher.

Citation : Il faut aussi avoir envie de travailler et sortir de la mécanique de calcul : Si je travaille par rapport aux Assedics, est ce que j'y gagne ou pas



Faut aussi sortir de la logique moraliste des élites! Si t'y trouve pas ton compte, à quoi bon bosser? Tu prendrai bien toi une proposition de diminution de salaire de 30% toi?

Arbeit, schneller!!!
6899

Citation : Désolé mais la compétitivité, qu'on le veuille ou non, on a rien trouvé de mieux pour l'instant....
Il faut qu'elle se fasse sainement.." Concurrence libre et non faussée "

Ce qui me frappe est de voir ces discours démagogiques sur l'etazt des frnacais..alors que ces derniers ne se sont jamaizs autant enrichis, accédés à la propriété et j'en passe que depuis ces 30 dernières années...



Mon discours est démogogique? T'as du passer à côté, désolé, parceque ce que j'explique c'est que les membres de notre civilisation sont TOUS directement responsables. Rien à voir avec une utopie, ce qui est à remettre en cause, c'est dans quelle mesure on s'applique à limiter nos dégats.

Je ne parle pas du travail, mais de culture. Savoir qui gagne quoi... m'en fous

Je ne cherche pas à nier ta sacro sainte compétitivité. Ce que je dis, c'est qu'elle n'a pas besoin d'être soutenue. Elle se débrouille trés bien toute seule. Les efforts des institutions doivent avant tout porter sur sa canalisation.

La démocratie moderne est intrinsequement libérale, c'est un fait historique. Il n'y a donc pas, de mon point de vue, grand chose à en attendre. Mais je pense qu'elle a suffisement jouer son rôle de moteur dans la croissance du modele liberal.
6900

Citation : Ou pour encore plus mal payé



Et pourquoi serait ce une fatalité...

Encore une fois, on pense par le bas...C'est bien dommage...



Citation : Si t'y trouve pas ton compte, à quoi bon bosser?



C'est vrai, mais au nom de quoi l'Etat , donc tout le monde devrait payer ce choix de ne pas bosser!

Et pourquoi nbe pas envisager pour une fois d'y trouver son compte...

Il y a qq longues années, et ça m'a vraiment marqué et fait comprendre la mentalité francaise, j'ai entendu un économiste dire :

"Ecoutez les francais parler dans un café, dans la rue et vous entendrez ceci :

-Tiens comment vas tu ??
-Bien, j'ai trouvé un p'tit boulot, j'ai une p'tite femme sympa, qui me fait de bons p'tits plats.
et je viens de me faire construire une p'tite maison sympa après avoir payé ma p'tite bagnole"


Voilà le mal francais, On voit tout en petit, même les ambitions !!!

P.S : Et pour ceux qui ne me croient pas, faites l'essai...ecoutez...c'est hallucinant ..voire consternant...je ne sais pas... :((