Derniers films vus

Ben ça reste un film familial, spa requiem For a dream, non plus.

Y a des dinos dans Requiem ?

Pas souvenir...

Jurassic Park fut à sa sortie un véritable événement ainsi qu'un bond en avant cinématographique concernant les effets spéciaux (qui honnêtement ne choquent pas du tout aujourd'hui, alors qu'ils ont presque 20 ans!!).

Je me souviens qu'on se chiait dessus lorsque la patte de la chèvre atterit sur le toit du 4x4...D'ailleurs j'ai longtemps rêvé d'avoir le modèle réduit de ce Ford Explorer jaune et vert

Faut le prendre pour ce que c'est, c'est pas le film du XXème siècle (existe-t-il d'ailleurs), mais pour un blockbuster familial il fait mieux que de remplir son rôle, grâce aux effets spéciaux impressionnants pour l'époque et au scénario pas si bâclé que ça.

Les explications génétiques avec les brins d'ADN, très pédagogiques, ben franchement c'est pas con comme idée, alors qu'il aurait pu se contenter de balancer les dinos sans trop expliquer...

J'avais lu le bouquin quelques années avant la sortie du film (en 85 si je me rappelle bien)

Le scénar est solide, c'est très bien foutu et très bien réalisé. Bien joué aussi.
Perso, je boude pas mon plaisir avec un film pareil. Un très bon divertissement.

Enfin quoi les autres, vous faut quoi en plus ? C'est pas à vocation littéraire ni philosophique un film comme ça (quoique sur la folie humaine...)

Ben non justement, le scénario de base de Jurasik Park est quand même plus original. Avatar, tu regarde Pocahontas, Danse avec les loups, t'as la même chose.

Ben je trouve que Avatar est vachement moins second degré que Jurassic...

Les 30 premières minutes de L'amour au temps du choléra.

Mauvais, pouet pouet, mal joué. Absolument aucun intéret à cette adaptation...en plus ça manque de karaté

Citation :

J'aime bien Romain Duris, je crois être le seul ici, mais je le trouve excellent dans ses rôles de cynique arrogant. D'ailleurs il ne fait que ça.

 Justement, pour moi c'est là tout le problème. Ce mec est incapable de jouer dans d'autres registres. Il a toujours le même débit, la même expression. Oui, dans ces rôles il n'est pas mauvais, même très bon parfois. Mais pour moi son registre est bien trop limité pour en faire un super acteur.

Jurassic park c'est vraiment terrible, j'avais pris plaisir à le revoir il y a quelques mois, il fait toujours son petit effet, j'avais l'impression de le redécouvrir une seconde fois. Bon il y a clairement le côté affectif de quand j'étais gamin qui ressort hein.

Sinon, par curiosité j'ai "regardé" A Serbian Film. bon bah lol

Et Le livre d'Eli. plutôt déçu franchement. Voir même franchement déçu. Il y aurait eu beaucoup mieux à faire avec ce concept d'histoire je pense. Là c'est vraiment gnangnan et sans originalité. La belle photographie ne suffit clairement pas et au final c'est plat quoi. Il se passe pas grand chose. J'ai eu un peu le même sentiment qu'après avoir vu "I'm a légend". J'avais trouvé ça extrêmement plat.

Citation :

Steven Seagal il fait aussi toujours la même chose, Bruce Lee aussi, De Funès aussi, hein.

 J'ai jamais dit le contraire.

Citation :

Les 30 premières minutes de L'amour au temps du choléra.

Mérite quand même l'award du meilleur titre.

C'est un roman célèbre, à la base...

Haddock vu par Spielberg:

http://img.ozap.com/0254018F03692132-c2-photo-les-aventures-de-tintin-le-secret-de-la-licorne.jpg

Mille sabords !!!!!

Vu hier " les petits mouchoirs", une espèce de remake de "François, Vincent, Paul et les autres", long comme un jour sans pain. A un moment, j'ai cru que le film durait plusieurs jours. Guillaume Canet étale toute une série de clichés qui amènent au bord de la gerbe à force d'êtres ressassés ! Franchement mortel .

Tintin, je sais pas ce que ça va donner. J'avoue que j'étais pas au courant que ce serait de la 3D (je m'attendais à de vrais acteurs, ce qui à mon avis est l'erreur suprême pour du Tintin). Donc ça m'a un peu rassuré...après faudra voir.

Pour moi, jusqu'à présent, ce sont les dessins animés qui étaient le plus fidèle...(diffusés sur France 3 quand j'étais jeune... ) 

J'aime bien la gueule à Haddock

"Le Repas" (Meshi)

Mikio Naruse

Japon 1951

Michyo commence à s'ennuyer dans la routine de sa vie de femme au foyer, elle qui vient de Tokyo, y travaillait se retrouve dans un quartier modeste d'Osaka suite à la mutation de son mari Hatsunosuke. La nièce de ce dernier arrive à l'improviste après avoir fugué. S'en suit quelques changements aux conséquences diverses.

Supervisé par le grand écrivain Yasunari Kawabata ce film est un peu déroutant/décevant au début pour celui qui comme moi compte sur le dépaysement car même les japonais sont dépaysés dans ce film. L'action se déroule après-guerre et tout le monde est à la mode américaine tant au niveau des tenues que des coupes de cheveux.

L'intrigue elle-même et la réalisation n'ont pour moi rien de "typiquement" japonais, cela pourrait être un film français, américain, allemand ou italien de la même époque. Mais au final à travers quelques interstices on voit que le film ne pouvait se passer qu'au Japon.

Si vous espérez l'esthétique japonaise habituelle avec ses silences et ses flottements vous serez déçu, mais si vous vous laissez prendre par ce qui vous est offert vous serez ravi.

Ben va direct chez la copine du coup, t'économise le ciné

Va au ciné, économise ta copine .