Derniers films vus
- 60 421 réponses
- 702 participants
- 2 172 760 vues
- 562 followers
fairbec
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
-Liam-
Très bonne réalisation, avec une ambiance bien là, alternance de scènes pesantes et/ou de violence pure avec des scènes hyper esthétiques, en musique, assez kitsch...vraiment sympa.
BO bougrement efficace, très eighties, elle aussi assez kitsch, mais qui colle parfaitement au film et à l'aspect très "poor lonesome cowboy", idéal vu le perso joué par Gosling.
Ce dernier est excellent dans ce rôle, occupant tout l'écran malgré un dialogue total tenant sur quelques post-it juxtaposés.
J'avais un peu peur des scènes violentes, elles sont bien là (et une ou deux vraiment hyper violentes) mais très fugitives, on ne s'attarde jamais sur un truc gore, donc ça passe très bien je trouve.
Très bon film à mes yeux, une belle fable et un vibrant hommage à une certaine idée "années 80/west coast" de l'existence.
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 01:23:40 ]
-Liam-
En tout cas, ces deux extraits, et notamment le second, vont comme un gant au film, qui par moment fait penser à un clip qui aurait été pondu autour de la musique....
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
Pictocube
Merci la vie de Blier.
![]()
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Anonyme

Visuellement on prends un bonne claque et ce dès le générique qui est un petit bijou graphique. ça bouge bien, les textures sont très jolies... Rien à redire, si ce n'est encore de la 3D de daube mais bon. Côté scénario les libertés prisent ici sont inutiles et n'apporte rien jusqu'à même user de séquences grotesques (la palme à la bataille de grues de chantier sur le quai...) où les personnages apparaissent limite aussi puissants que Son Goku (sauts de 12 mètres, des coups de bouteilles dans la tronche, des défenestrations sans aucunes conséquences etc.). Il y'a quand même de bonnes idées (les caricatures du début et les diverses rappels des autres épisodes). Dommage l'humour est beaucoup moins présent et/ou apparait de façon très enfantine... Bof bof. Surtout ça parait très mais alors très très long. D'un épisode de 45 minutes, on nous fait un film du double... Bah ça se ressent énormément les gars. Les dialogues... Aîe aîe aîe... Sérieux... Ceux d'origines n'étaient pas du Shakespeare mais avaient le méritent d'être efficaces et concis. Autant vous dire vu la longueur du film que ce n'est pas le cas ici en ce qui concerne la concision. C'est con j'aime bien Tintin mais je n'ai même pas envi de voir la suite si c'est pour ce farcir la même ressucé. Donc qu'avons nous ici? Un film sympatoche, très beau, avec une suite en prévision. Un dimanche pluvieux quoi...
vodevil
C'est quand qu'on va où?
Anonyme
bon, en même temps... avec Tintin, faire de l'original... c'est un univers très "fermé" quand même...
Pere Founasse
En voyant la bande annonce, je me disais " moué ... pas extraordinaire non plus graphiquement ", mais lorsque je l'ai vu sur ce gros écran, je l'ai trouvé super impressionnant. Le rendu des habits ou des cheveux atteint quasiment la perfection. Parfois, c'est tellement bien fait que l'on a l'impression de vrais acteurs faits de chairs et de sang s'étant recouvert la tête de masques de latex. Le rapport entre réalité et dessin stylisé de BD est vraiment très judicieux.
Seul le méchant du film m'a laissé sur la fin. Il faisait plus penser à un personnage du Pôle express que de tintin. Graphiquement un cran en dessous, et surtout mal joué ... L'acteur qui est dessous en fait trop, et cela ne fait pas réaliste.
Ensuite, je ne comprends pas bien ce que l'on reproche au relief avec les lunettes. Souvent, je lis : la relief est nul ou inutile, ou pas présent.
Il faut savoir ce que veulent les gens : du relief comme la pub orangina, avec un personnage qui sort littéralement de l'écran, pas du tout réaliste, visuellement dur à supporter à la longue et ultra buggé avec l'image qui se dédouble parfois, ou un relief qui n'est là que pour sublimer et rendre l'image plus réaliste en lui apportant une profondeur de champ encore inédite ( sans les bugs des images qui se dédoublent et les maux de tête ) ?
Ce qui est triste selon moi, c'est qu'il y a pas mal de gens qui prennent la publicité orangina en exemple absolu de ce qu'est du bon relief ...
Provocateur d'extrême droite
noSkillz
j'aurais beaucoup plus apprécier si il avait été en format animé "classique"
Ce matin en zappant je suis tombé sur la 6 qui diffusait la série animée, justement. J'ai bien apprécié, je pense pas aller voir le film, du coup...
Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill
Anonyme
Ensuite, je ne comprends pas bien ce que l'on reproche au relief avec les lunettes
[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 11:36:08 ]
Pictocube
Nan mais de toute façon, la 3D ça date pas d'hier, ça n'a jamais pris... A mon avis tant qu'on reste sur des format de diffusion via un écran, la 2d a encore de beaux jours devant elle. C'est juste que là, après la HD, ils avaient plus rien à nous vendre et qu'il ont une fois de plus voulu aller trop vite. Les gens ont même pas eu le temps de se familiariser avec la HD...
Après, demain, quelqu'un inventera sûrement une autre technique pour regarder des films et là peut-être qu'on passera un cap.
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
wildchild666
Sinon hier j'ai vu Four Lions, film anglais loufoque sur des terroristes qui préparent un attentat. Bah c'était vraiment génial ! Excellent humour anglais comme souvent, imprévisible et même un peu émouvant. Totalement dénué de politiquement correct aussi, ce qui fait que tous les clichés sont revisités. Bref c'est assez culte, j'ai adoré.
Edit : Bah Picto, le problème, c'est que justement, la 2D est en train de disparaître, genre moi pour voir Captain America, il fallait que je me déplace en ville pour l'avoir en 2D. Les cinoches prêts de chez moi soit ne le proposaient pas, soit en 3D. La haine.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 11:47:42 ]
Djardin
Citation de Founasse, qui parle de Drive :
J'ai rarement vu un film collé aussi bien avec la musique. Les images transfigurent littéralement la musique et lui donnent une autre dimension ( et vise et versa ).
Gros +1. ça fait clip qui dure 1h30.
Citation de noSkillz :
Ce matin en zappant je suis tombé sur la 6 qui diffusait la série animée, justement. J'ai bien apprécié, je pense pas aller voir le film, du coup...
La série télé était vachement bien. très semblable aux BD (sur wikipédias ils listent les différences. extremement minines), la musique déchirait (toum, toum toum toum toum, tin tin tin tin tintin...) (oui, bon, voilà quoi !)
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Pictocube
+1 pour la zique de Tintin à la télé.
Wild -> en même temps t'aurais mieux fait de pas y aller on dirait ![]()
Je pense que de toute façon, suffit de pas aller les voir, les films en 3D et ils nous en montrerons pas tant que ça. Mais bon, c'est un truc que les gens arrive pas à comprendre ça : c'est eux la demande et c'est eux qui créés l'offre. Tu veux arrêter de bouffer de la merde c'est super facile...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
wildchild666
Encore un truc qui va me pousser à attendre quelques mois que le truc soit disponible en téléchargement. Qu'ils continuent avec leurs progrès de merde Imax mes fesses, 3D mes couilles et numérique de mon coeur. Tout ça ne fait que rendre le cinéma plus fade qu'il ne l'est déjà. 8€ pour voir un truc tout plat avec plus aucune valeur ajoutée, j'ai la même chose à la maison.
Où sont passés ce grain d'image, le son de la bobine, les crépitements disgracieux qui rendaient l'expérience unique, même avec un film moyen ? Je prends plus mon pied en matant un film calé dans mon canap' que dans une salle de cinoche. Même à 2€ la séance, il verraient pas le bout de mon nez.
Si, il reste les cinémas Utopia.
- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam
vodevil
Au cinéma, les dessins animés classiques commencent vraiment à me manquer, aujourd'hui on cherchent à tout prix à "faire vrai" dans des dessins animés qui pour moi doivent être l'expression d'un imaginaire de dessinateur. Avec les images de synthèses, on perd en folie, en magie..On en vient même plus à ce concentrer sur la performance technique et graphique que sur l'histoire..
Je crois qu'on est pas près de revoir des chefs d'oeuvre comme le Roi Lion ou Alladin de si tôt..
C'est quand qu'on va où?
Dr Pouet
Où sont passés ce grain d'image, le son de la bobine, les crépitements disgracieux qui rendaient l'expérience unique, même avec un film moyen ?
Ben normalement avec une bonne copie, il n'y avait pas ces problèmes !
J'ai trouvé qu'il n'y avait pas de différence entre une projection numérique et un film argentique en bon état. Pourtant j'étais assez sceptique à la base.
Bon après face à du 70mm ce serait sûrement une autre histoire, mais comme il n'y en a plus, la question ne se pose pas.
Pour la 3D, je suis assez d'accord avec vous. Je mettrais "La haut" comme film l'ayant le mieux exploité, juste devant Avatar.
Je prends plus mon pied en matant un film calé dans mon canap' que dans une salle de cinoche.
Reste quand même la taille de l'écran, le son... on n'est pas près d'avoir ça chez soi. Certes ça ne transforme pas Gérard Oury en Bertrand Blier.
Quant à Drive, je trouve quand même que vous le surévaluez fortement. Le scénario n'est pas très riche ni très astucieux, le style "tueur hyper violent psychopathe calme" est une resucée de plusieurs trucs déjà vus (American Psycho, les films de Takeshi Kitano...) Et pour la musique, si on n'a pas d'affinité particulière (ni de détestation) avec ce style, elle peut ne laisser aucun souvenir, comme c'est mon cas.
Donc je dirais film de divertissement avec des qualités, mais c'est tout. Moyen plus quoi.
[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 12:42:22 ]
le reverend
Citation :
Quant à Drive, je trouve quand même que vous le surévaluez fortement. Le scénario n'est pas très riche ni très astucieux, le style "tueur hyper violent psychopathe calme" est une resucée de plusieurs trucs déjà vus (American Psycho, les films de Takeshi Kitano...) Et pour la musique, si on n'a pas d'affinité particulière (ni de détestation) avec ce style, elle peut ne laisser aucun souvenir, comme c'est mon cas.
Donc je dirais film de divertissement avec des qualités, mais c'est tout. Moyen plus quoi.
J'en attendais du bien de ce film. au final, légèrement déçu. Ca se regarde bien, mais il reste pas grand chose. Même la musique ne m'a pas fait tourner la tête.
Avis de mon fils (23 ans) : "j'ai pas pu regarder, ça fait trop 80's"
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Djardin
Drive, la musique colle super bien. Après, le côté "héros ténébreux qui ne parle pas", c'est pas neuf, et pas crédible. Disons qu'à voir le sinopsis, on aurait pu avoir Taxi ou Fast and Furious, donc finalement, c'est utiliser un thème resucé.
Citation de : wildchild666
Si, il reste les cinémas Utopia.
Je viens d'aller voir les deux utopias de Toulouse la semaine dernière. Ils sont très très classes.
Sinon, on ne pense jamais assez aux péquins comme moi, qui à cause d'un strabisme et d'une vision simili-stéréoscopique (dixit médic) ne voient pas la 3D. J'ai eu la joie de découvrir ça à Avatar, et donc de m'apesantir à fond sur le scénario et la profondeur des personnages.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
Pere Founasse
Au cinéma, les dessins animés classiques commencent vraiment à me manquer, aujourd'hui on cherchent à tout prix à "faire vrai" dans des dessins animés qui pour moi doivent être l'expression d'un imaginaire de dessinateur.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Un roi lion ou un Aladin sont autant stylisés que les films d'animation 3D. Ensuite, c'est vrai que la 3D permet une animation ( mouvement des personnages ) et un graphisme encore plus réaliste, mais aussi plus détaillés ou fantaisistes.
Mais les anciens animateurs walt disney ne cherchaient ils pas déjà à avoir une animation ( mouvement des personnages ) la plus réaliste possible ( en essayant de reproduire le mouvement des animaux ou des personnages après les avoir filmés, par exemple ) ?
Avant d'opposer 2D et 3D, il faut savoir que grossièrement, les films d'animations 3D ne sont que des placages de textures 2D sur des formes en 3D.
Je ne vois pas en quoi quelqu'un travaillant sur de la 3D perd tout imaginaire. De plus, il faut savoir que les gens travaillant sur la 3D sont souvent d'excellent dessinateurs et qu'avant la création d'un film 3D un long travail préparatoire a lieu avec la création de centaines de dessins ( voir sculptures ou maquettes ).
Avec les images de synthèses, on perd en folie, en magie..
Pas du tout d'accord. La 3D, c'est seulement un outils supplémentaire qui permet des trucs techniques impossibles à réaliser avec la manière traditionnelle.
As tu vu ratatouille ? La 3D n'est pas un truc magique qui transforme tout scénario magique en scénario de merde ...
On en vient même plus à ce concentrer sur la performance technique et graphique que sur l'histoire..
Parle pour toi alors. Je me focalise autant sur l'aspect technique des vieux dessins animés ( le roi lion était une claque à l'époque de sa sortie d'ailleurs sur ce point là ) que sur les films en animation 3d.
Je ne vois pas en quoi le fait de pencher sur un aspect du film peut nous empêcher de contempler les autres.
Je crois qu'on est pas près de revoir des chefs d'oeuvre comme le Roi Lion ou Alladin de si tôt..
Je trouve que bons nombres de films récents 3D les surpassent ...
C'était mieux avant ...
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 31/10/2011 à 13:36:35 ]
Captain Niglo
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love
le reverend
Y va pas un millipoil d'image de synthese dans le Roi Lion ?
Sinon, pour les dessins animés à l'ancienne, il y a toujours le Studio Ghibli. Ca, ça le fait toujours.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
Pictocube
Attends et les contes de Michel Ocelot, j'ai revu ça y'a pas longtemps, c'est mortel ! Pourtant plus roots, faut le faire...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
- < Liste des sujets
- Charte

