Derniers films vus

Oui, on le voit bien dans Pina d'ailleurs. Sans 3D, ce film n'aurait pas existé (c'est le réalisateur qui le dit) mais pour moi, c'est pour le moment le seul film de cinéma qui à utilisé la 3D pour faire plus que du marketing.

Quand la créativité perd pied face à d'autres critères plus "populaires" c'est rarement pour un bon résultat, voir l'autotune pour exemple.

Pina en 3D, de Wenders, c'était une une putain d’expérience cinématographique. Je vous jure, puissant le machin. Ca change pas la qualité du film en lui-même, c'est juste un outil, comme la couleur. Un paysage de western en couleur, ça apporte une dimension supplémentaire à l'image par rapport aux premiers westerns en noir et blanc par exemple.

Faut voir aussi que la plupart des films qui sortent en 3D sont des films à 2 francs pour ado. Avatar, Dragon machin, piranha etc... sans la 3D (boiteuse en plus), il reste des dialogues de merde, un scénario en carton et des acteurs moisis,  bref tout repose sur la technologie, et ça, ça peut pas faire un bon film. C'est peut-être moins la technologie qu'il faut remettre en cause que l'utilisation qui en est faite. Quand je vois ce que Wenders en a fait, je suis loin de me dire qu'il faille la jeter à la poubelle...

Pour Drive, j'ai été à la fois enthousiasmé et un peu déçu. Quand on voit les anciens film de Refn, toutes ses "recettes" ont été réutilisé mais de façon plus frontales, presque facile et l'on fleurte avec le grossier. On sent la touche Refn diluée dans le machine hollywoodienne avec l'apparition dans sa filmographie, d'une romance amoureuse dont on pourrait, une fois de temps en temps, se passer. La musique kitch présente dans Pusher est poussée à fond, surlignée au gros marqueur par la typographie "rose 80's", mais exit les musiques rock-noise-indus... Les contrastes plans extatiques/scènes ultra violente sont un poil manichéen... Bref j'ai trouvé que les effets de styles étaient utilisés moins subtilement que dans ses anciens films.

Je vous détaille pas tout ce que j'ai aimé dans ce film parce que j'ai mauvais esprit.

Quoi ! Pas de clim  Mais c'est intolérable !

Hors sujet :

C'est pas que j'aime suer, c'est que je suis pas sûr que ce soit vraiment moi qui ai choisis si j'aimais ça ou pas. En plus du fait que tout ce qui est pas indispensable à ma survie me semble de plus en plus avoir la forme d'un gros godemichet goudronné au verre pilé et que j'ai de plus en plus mal au cul. D'ailleurs, on va peut-être pas en parler ici, mais j'ai du mal à comprendre un truc : quand je lis tes posts, notamment sur le café du commerce, j'ai l'impression que ça t'emmerde bien de te faire mettre à sec comme nous tous. Mais j'ai l'impression que tu considères pas qu'il y ai de lien direct entre ce que tu défends (ou ce que tu contres) et ce fait évident.

Pareil

C'est pas parce que c'est en 3D ou en synthese que ce sera de la daube. C'est pas parce que c'est en 2D que ce sera génial. Les deux aspects n'ont rien à voir.

Simplement, même si la la 3D ne rattrappe pas un mauvais scénario, elle peut faire office de cache-misère là où la 2D ne masquait pas l'indigence d'un scénario.

La 3D distrait (et flanque mal au crane eventuellement)

Citation de : wildchild666

Djardin : tu as aussi celui de Tournefeuille avec un petit resto/bar dans l'enceinte du ciné. Le cadre est parfait, par contre je crois que la climatisation, à l'instar de leurs idées politiques, y et un peu... anarchique !

J'ai vu les 2, et effectivement on avait trouvé celui de Toulouse classe, mais celui de Tournefeuille avec le genre de brasserie dessous... Je sent que ma blonde va me tanner pour aller au cinéma plus souvent (donc sortir, avoir de l'air frais et voir des gens).

Citation de vodevil :

On se souvient de Simba, de Alladin, de Peter-Pan, de Bambi, de Rox&Rouky ou de Alice mais qui se souviendra dans 10 ans de Volt ou de Vaillant?

Peut être les gens qui étaient gamins quand il est sorti ?

Sinon en parlant de Disney numérique, Raiponce est franchement pas mal. Le scénario fait bien plus évolué que du Disney "classique". Il y a plusieurs niveau de gag, pas uniquement du pour enfants.

-> Vodevil : +1

je viens de voir "the lovely bones". Quelle horreur!

comment vous dire...

Saurez-vous retrouver laquelle est un fond d'écran window et laquelle vient du film en question ?

Le pitch :
Une ado (qui venait juste de trouver l'amour, dur!) se fait assassiner par un psychopathe (le voisin trop louche avec lunettes triple épaisseur et cheveux gras) et voit, depuis le paradis ( qui ressemble, ô angoisse, à des fonds d'écran window... dieu m'en préserve !), ses parents souffrir (le père casse des bouteilles, c'est très violent, la mère part faire les fruits ), son meurtrier continuer ses saloperies et le flic faire son enquête (un enquête de voisinage vraiment prenante... )

Pour résumer, c'est une soupe mystico-religieuse saupoudré d'une histoire d'amour bidon et de dialogues éventés, le tout enrobé d'une demi enquête policière sur fond de drame familial. Mention spéciale à la scène d'humour énergique limite façon comédie musicale dont on se demande ce qu'elle vient faire au milieu de la tragédie.

Pour le quizz: Founasse, tu remportes le droit de ne jamais regarder ce film.

"Le cochon de Gaza", drôle et sympa même si on n'échappe (malheureusement ?) pas à la morale de fin de film...

quelqu'un a évoqué Four Lions, il y a un extrait à se pisser dessus qu'il faut voir absolument:

le film est pas aussi tordant, mais vaut comme même le coup d'oeil.