Derniers films vus
- 59 278 réponses
- 698 participants
- 1 979 917 vues
- 564 followers
Ignatius Reilly
jy_connais_rien
Citation : Je rassure tout le monde, c'est mon dernier post à ce sujet. Laissons la place au cinéma
...mais peut parler cinéma et continuer à parler politique!
Citation : En sortant des séances de ces films les gens en discutent un peu ET PUIS C'EST TOUT. Ensuite la vie, LA VRAIE, reprends le dessus et le film reste un souvenir plus ou moins bon mais n'a pas d'effet magique sur l'individu "contaminé".
euh, moins un là.un film (et génériquement toute œuvre d'art) quand il est bon bouleverse ton rapport au monde, via ta conscience (après en avoir discuté par exemple) ou non (quand il est très bon). ton comportement au monde, à la société, à ton environnement en général, change par réaction.
j'ose citer mon exemple le plus explicite même s'il me range inéluctablement dans la catégorie paincomplet: le visionnage de notre pain quotidien m'a fait définitivement franchir le pas de limiter au maximum mes achats en grande distribution (a fortiori en hard discount), et je vois tous les produits dans les étals différemment maintenant.
sinon, pour revenir à l'actu: depuis que j'ai vu quantum of solace je sais que la pile à combustible n'est pas une bonne solution à l'électrification en site isolé.
Hors sujet : si on parle bien de films politiques, mais je suis plus très sûr 
ferdinand
Citation : ...mais peut parler cinéma et continuer à parler politique!
Je crois que j'ai exprimé mon point de vue assez clairement:
ceusse qui étaient convaincus, plus ou moins ou presque, il n'y a pas besoin d'en rajouter une couche.
Ceusse qui étaient indécis ont pu, peut-être, découvrir un discours différent.
Et enfin ceusse qui ne sont pas d'accord, ceux-là même qui me demande 100 fois de reformuler la même chose pour assouvir leur trollisme, ceux-là sont perdus pour de bon, kaput, engloutis dans les limbes du pernautisme!
Sinon, vu matchpoint
Scénar' convenu, personnages incohérents, scarlett johansson pas crédible, utilisation de la musique insupportable. J'irai pas jusqu'à dire que c'est un navet mais quand même...Très très deçu
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
gromeul
!Vu, revu, re-revu etc... "Ne nous fâchons pas"
!
tihouss
a.k.a
Hors sujet : 8.5 > moi je ne savais pas pour la platine. Ca n'aura pas été vain. Citation : Merci AF pour toutes ces rencontres sociologiquement exotiques Citation : et je vois tous les produits dans les étals différemment maintenant.
JCR >
Ha, et t'as pas encore vu les espèces les plus rares ! 
Et après Amélie Poulain, qu'est-ce que tu vois différemment ?
Ferdi (et j'en aurais fini ici avec ce sujet) > Je ne vais certainement pas te contredire sur les propos que tient le gouvernement (ou les députés), en particulier à propos de l'éducation nationale. Pour autant, la théorie du complot, faut en revenir, et arrêter de décrypter des faits sociaux là ou il n'y a, comme dit Carotte, que des "résonances harmoniques affectives" (c'est très bien dit, bravo !). Ca ne veut pas dire pour autant que je serai prêt à dire que toutes les oeuvres d'art soient dépourvues de contenu politique. D'ailleurs, en tout temps la politique a laissé des traces patentes : sur les murs, les tentures, et sur les toiles de cinéma. Mais ton inférence est beaucoup trop hâtive et trop faible à mon goût pour que je dise que tu as raison.
Voilà, désolé pour le HS only mais j'ai quelques comptes-rendu sous le coude.
khaledo
Anonyme
ferdinand
Citation : Putain amis Ferdinand, autant je partage certaines idées que tu défends, autant je trouve que tu passes ton temps à chier sur tout et tout lemonde et que ça manque un peu de constructivité.
C'est pas pour être négatif, mais simplement, c'est le dernier film que j'ai vu et il ne m'a pas plu...
Autant j'ai pu me poiler devant des woody allen anciens (woody et le robots, prends l'oseille et tire-toi...) et de moins anciens (tout le monde dit I love you, maudite aphrodite) autant devant celui-la ca ne prend pas. Je suis simplement deçu, ce n'est pas du mauvais esprit
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
ferdinand
Hors sujet : Citation : C'est d'ailleurs l'une des grandes différences entre le système de propagande d'un État totalitaire et la manière de procéder dans des sociétés démocratiques. En exagérant un peu, dans les pays totalitaires, l'État décide de la ligne à suivre et chacun doit ensuite s'y conformer. Les sociétés démocratiques opèrent autrement. La «ligne» n'est jamais énoncée comme telle, elle est sous-entendue. On procède, en quelque sorte, au «lavage de cerveau en liberté». Et même les débats «passionnés» dans les grands médias se situent dans le cadre des paramètres implicites consentis, lesquels tiennent en lisière nombre de points de vue contraires.
AKA-> Un petit extrait de N.Chomsky que j'ai dejà cité ailleurs:
Le système de contrôle des sociétés démocratiques est fort efficace; il instille la ligne directrice comme l'air qu'on respire. On ne s'en aperçoit pas, et on s'imagine parfois être en présence d'un débat particulièrement vigoureux. Au fond, c'est infiniment plus performant que les systèmes totalitaires.
Il n'y pas besoin de propagande grossière type-dictature, le message est implicite. Quand vous voyez des "résonnances harmoniques affectives", qui suggère donc un message non clairement rationnalisé, je vois la trace de ce discours implicite.
Bon allez , cette fois-ci c'est le dernier! 
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
- < Liste des sujets
- Charte