Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 757 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pour info, le film et notamment le scénario ont reçu le soutient de la marine, qui a même participé à l'écriture. Les procédures militaires sont parfaitement respectées. Je te laisse lire les pages concernant ce film dans ce magazine de la défense : https://www.defense.gouv.fr/content/download/554674/9625699/3076.pdf
Ce n'est pas un secret que ce film était cautionné par la marine, c'est même dit dans le générique final. Comme tous les films où l'armée apporte logistique et matériel. Une forme de publicité, une façon de générer des vocations parmi les jeunes. Suivant le point de vue, on peut appeler cela de la propagande...
Et sinon, quand on part en mission pendant plusieurs mois, et surtout quand on est "de repos", rien de choquant à porter un tee-shirt non réglementaire. Quand aux slips, personne n'ira vérifier celui que vous portez.
Les "films de boules", je peux vous assurer qu'il y en a ! 
Par contre, bien évidemment, le son ne passe pas dans la sono du bord.
Quand au nom du sous-marin, c'est une référence aux autres SLNE qui s’appellent Le Redoutable, Le Terrible ou Le Foudroyant par exemple.
Après, je comprends parfaitement que l'on puisse être anti-militariste, même primaire
ph modular
2204
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Super, merci pour la référence, je vais regarder ça en grand amateur friand de nanars que je suis 
De Troma j'ai vu les classiques Toxic Avengers et le phénoménal Poultrygeist (Night of the Chicken Dead) et j'ai aussi Class Of Nuke 'Em High que je n'ai pas encore vu car apparemment il serait légèrement relou
Lloyd Kaufman est un sacré trublion du ciné indé trash américain, une sorte de John Waters mais sans le côté intello
Bah écoute j'ai vu Dans Paris et ça m'a grave gonflé, je n'y ai trouvé aucun intérêt, j'ai trouvé ça vide et prétentieux, complètement bobos parisiens comme tu dis si justement.
De Troma j'ai vu les classiques Toxic Avengers et le phénoménal Poultrygeist (Night of the Chicken Dead
) et j'ai aussi Class Of Nuke 'Em High que je n'ai pas encore vu car apparemment il serait légèrement relou Lloyd Kaufman est un sacré trublion du ciné indé trash américain, une sorte de John Waters mais sans le côté intello
Citation de Before_ :
Vu sur Arte, Dans Paris, Mal de pierres et Les chansons d'amour, avec Louis Garel; je ne l'aimais pas trop au départ, le trouvant "bobo parisien", mais c'est un très bon acteur!
Bah écoute j'ai vu Dans Paris et ça m'a grave gonflé, je n'y ai trouvé aucun intérêt, j'ai trouvé ça vide et prétentieux, complètement bobos parisiens comme tu dis si justement.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 29/03/2021 à 02:47:27 ]
Soot_and_Stars
6432
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Je comprends parfaitement
Vu Les délices de Tokyo
Une très belle histoire et de la poésie nippone, un homme qui est hanté par son passé et une vieille dame malade qui souhaite profiter encore un peu de son existence. C'est très touchant, les images des cerisiers en fleurs, les allégories, la rédemption, la spiritualité ...
Jai été complètement séduit par ce film
Vu Les délices de Tokyo
Une très belle histoire et de la poésie nippone, un homme qui est hanté par son passé et une vieille dame malade qui souhaite profiter encore un peu de son existence. C'est très touchant, les images des cerisiers en fleurs, les allégories, la rédemption, la spiritualité ...
Jai été complètement séduit par ce film
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Arf, "Les Délices de Tokyo" dans ma tête j'ai pensé direct à "Tokyo Décadence" (lapsus pervers 
) mais bon clairement rien à voir, enfin une poésie très différente...
) mais bon clairement rien à voir, enfin une poésie très différente... Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
zurbaran
539
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Soot_and_Stars
6432
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Soot_and_Stars
6432
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Vu à la télé : Le Chant du Loup. Film "de guerre" (pff la blague) français avec des sous-marins (budget 20 millions) qui essaie d'imiter de manière pitoyable les grosses productions américaines du type "À la Poursuite d'Octobre Rouge" qui sont déjà assez pathétiques dans le genre. Et je ne parle pas de "Das Boot" qui par-contre est un très grand film.
Bon ben je crois que j'ai déjà bien résumé. Bon je précise : c'est vraiment nul
Les acteurs sont mauvais, des fois on ne comprend rien de ce qu'ils baragouinent vu qu'ils ne font même pas l'effort d'articuler un minimum. Omar Sy semble totalement perdu dans un environnement qui ne lui est pas familier, Matthieu Kassovitz essaie de sauver l'équipage du naufrage mais sans succès... Le scénario fait peine à voir : 2 sous-marins français qui (dans un malentendu tournant au quiproquo comique) se tirent dessus des torpilles et des missiles nucléaires
Le tout étant bien télescopé, absolument pas crédible et en plus avec des incohérences.
Bref ça m'a fait rire 5 minutes. Et après j'ai pleuré. Ça m'apprendra à être curieux.
Bon ben je crois que j'ai déjà bien résumé. Bon je précise : c'est vraiment nul
Les acteurs sont mauvais, des fois on ne comprend rien de ce qu'ils baragouinent vu qu'ils ne font même pas l'effort d'articuler un minimum. Omar Sy semble totalement perdu dans un environnement qui ne lui est pas familier, Matthieu Kassovitz essaie de sauver l'équipage du naufrage mais sans succès... Le scénario fait peine à voir : 2 sous-marins français qui (dans un malentendu tournant au quiproquo comique) se tirent dessus des torpilles et des missiles nucléaires
Le tout étant bien télescopé, absolument pas crédible et en plus avec des incohérences.
Bref ça m'a fait rire 5 minutes. Et après j'ai pleuré. Ça m'apprendra à être curieux.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 16/04/2021 à 20:27:56 ]
Anonyme
Neveud
8134
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Tu me déçois beaucoup
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Neveud
8134
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
Soot_and_Stars
6432
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Frajean
2936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de kosmix :
Le scénario fait peine à voir : 2 sous-marins français qui (dans un malentendu tournant au quiproquo comique) se tirent dessus des torpilles et des missiles nucléaires
Le tout étant bien télescopé, absolument pas crédible et en plus avec des incohérences..
Pour info, le film et notamment le scénario ont reçu le soutient de la marine, qui a même participé à l'écriture. Les procédures militaires sont parfaitement respectées. Je te laisse lire les pages concernant ce film dans ce magazine de la défense : https://www.defense.gouv.fr/content/download/554674/9625699/3076.pdf
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oui et c'est bien le problème : le film est une publicité/vitrine pour l'armée, comme l'a été en son temps Top Gun (la marine avait d'ailleurs ré-écrit le scénario), un film parfaitement crétin et totalement farfelu avec une absence totale de réalisme ! Le pilote kamikaze et dangereux qui fait absolument tout ce qu'il veut à bord de son jet, la rivalité totalement aberrante entre deux pilotes, rivalité également ahurissante pour une civile et des comportements systématiquement à l'opposé de ce que doivent faire des professionnels (et qui devraient logiquement leur valoir la court martiale ou du moins la mise à pied) ! Alors oui c'étaient de vrais avions dans une vraie base et sur un vrai porte-avions, mais pour le reste c'est du cinoche et du mauvais cinoche c'est-à-dire du grand n'importe quoi ! Bref si on veut faire de la pub pour la marine on fait un documentaire, pas une fiction tout pourrite. D'ailleurs ce qui était marrant c'est que le film diffusé sur M6 était suivi d'un docu-pub sur un sous-marin français. Bref on ne peut pas être plus explicite dans l'intention.
Pour le film dont on parle ici : d'où un militaire en service en poste à bord d'un sous-marin nucléaire est vêtu d'un t-shirt perso ? Tenue réglementaire ? Pour info même leurs slips sont fournis par l'armée. D'où les bidasses matent des films de boules lors d'une mission et surtout d'où le son de ce film est diffusé sur la passerelle en pleine opération ? Non mais faut arrêter, la caution apportée par l'armée c'est juste de la propagande. Et puis le nom du sous-marin : "l'effroyable" pourquoi pas "le terrifiant" ou "l'affreux"
Mais bon chacun est libre d'apprécier et de trouver des qualités à ce film. Tant mieux pour vous s'il vous a plu. Moi j'ai trouvé que tout sonnait faux, c'est mal filmé, la mise en scène est à chier et les acteurs mauvais, je n'y ai pas cru une seconde, bref j'ai trouvé cela extrêmement mauvais et pire, grotesque. Ce n'est que mon avis personnel, visiblement le film a reçu d'assez bonnes critiques dans l'ensemble (mais quelques mauvaises également, ces dernières étant proches de mon avis perso) et il a quand-même récolté 1,5 millions d'entrées en France (+100.000 à l'international c'est dire si notre exception culturelle s'exporte) bref le film n'est pas rentré dans ses frais.
Pour le film dont on parle ici : d'où un militaire en service en poste à bord d'un sous-marin nucléaire est vêtu d'un t-shirt perso ? Tenue réglementaire ? Pour info même leurs slips sont fournis par l'armée. D'où les bidasses matent des films de boules lors d'une mission et surtout d'où le son de ce film est diffusé sur la passerelle en pleine opération ? Non mais faut arrêter, la caution apportée par l'armée c'est juste de la propagande. Et puis le nom du sous-marin : "l'effroyable"
pourquoi pas "le terrifiant" ou "l'affreux" Mais bon chacun est libre d'apprécier et de trouver des qualités à ce film. Tant mieux pour vous s'il vous a plu. Moi j'ai trouvé que tout sonnait faux, c'est mal filmé, la mise en scène est à chier et les acteurs mauvais, je n'y ai pas cru une seconde, bref j'ai trouvé cela extrêmement mauvais et pire, grotesque. Ce n'est que mon avis personnel, visiblement le film a reçu d'assez bonnes critiques dans l'ensemble (mais quelques mauvaises également, ces dernières étant proches de mon avis perso) et il a quand-même récolté 1,5 millions d'entrées en France (+100.000 à l'international c'est dire si notre exception culturelle s'exporte) bref le film n'est pas rentré dans ses frais.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 17/04/2021 à 16:10:33 ]
Neveud
8134
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Neveud
8134
Je poste, donc je suis
Membre depuis 5 ans
avoue que le sous-marin joue bien quand même 
aujourd'hui je reste couché / tout a déja été fait / rien ne disparait / tout s'accumule (dYmanche)
Frajean
2936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de kosmix :
Pour le film dont on parle ici : d'où un militaire en service en poste à bord d'un sous-marin nucléaire est vêtu d'un t-shirt perso ? Tenue réglementaire ? Pour info même leurs slips sont fournis par l'armée. D'où les bidasses matent des films de boules lors d'une mission et surtout d'où le son de ce film est diffusé sur la passerelle en pleine opération ? Non mais faut arrêter, la caution apportée par l'armée c'est juste de la propagande. Et puis le nom du sous-marin : "l'effroyable"
Ce n'est pas un secret que ce film était cautionné par la marine, c'est même dit dans le générique final. Comme tous les films où l'armée apporte logistique et matériel. Une forme de publicité, une façon de générer des vocations parmi les jeunes. Suivant le point de vue, on peut appeler cela de la propagande...
Et sinon, quand on part en mission pendant plusieurs mois, et surtout quand on est "de repos", rien de choquant à porter un tee-shirt non réglementaire. Quand aux slips, personne n'ira vérifier celui que vous portez.
Les "films de boules", je peux vous assurer qu'il y en a ! Par contre, bien évidemment, le son ne passe pas dans la sono du bord.Quand au nom du sous-marin, c'est une référence aux autres SLNE qui s’appellent Le Redoutable, Le Terrible ou Le Foudroyant par exemple.
Après, je comprends parfaitement que l'on puisse être anti-militariste, même primaire
Frajean
2936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de Frajean :
Citation de kosmix :Pour le film dont on parle ici : d'où un militaire en service en poste à bord d'un sous-marin nucléaire est vêtu d'un t-shirt perso ? Tenue réglementaire ? Pour info même leurs slips sont fournis par l'armée. D'où les bidasses matent des films de boules lors d'une mission et surtout d'où le son de ce film est diffusé sur la passerelle en pleine opération ? Non mais faut arrêter, la caution apportée par l'armée c'est juste de la propagande. Et puis le nom du sous-marin : "l'effroyable"
Ce n'est pas un secret que ce film était cautionné par la marine, c'est même dit dans le générique final. Comme tous les films où l'armée apporte logistique et matériel. Une forme de publicité, une façon de générer des vocations parmi les jeunes. Suivant le point de vue, on peut appeler cela de la propagande...
Et sinon, quand on part en mission pendant plusieurs mois, et surtout quand on est "de repos", rien de choquant à porter un tee-shirt non réglementaire. Quand aux slips, personne n'ira vérifier celui que vous portez.
M'enfin, je dis ça, vous pouvez ne pas me croire. J'ai juste de la famille qui y bosse, et j'ai travaillé pour eux, avec donc beaucoup de contacts.
Quand au nom du sous-marin, c'est une référence aux autres SLNE qui s’appellent Le Redoutable, Le Terrible ou Le Foudroyant par exemple.
Après, je comprends parfaitement que l'on puisse être anti-militariste, même primaire
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
le reverend
33773
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
La fille était mignonne
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ouais mais on ne la voit pas beaucoup. D'ailleurs puisque tu en parles c'est hyper facile d'emballer un fille dans ce film : tu vas dans une librairie (où la vendeuse est une jolie fille ou un joli mec si tu préfères) et tu demandes un bouquin dispo uniquement sur commande et tu fais une blague pourrie du genre "et si on sortait ce soir ?" et ça marche ! ! !
Bon vous trouvez certainement que je m'acharne sur ce film mais je suis très exigeant et puis c'est très très rare que je regarde ce type de film (grand public, guerre, français...) alors bon vous comprenez ça été un choc
N'empêche dans le sous-marin ils ont un mess (ou une salle de réunion je sais pas trop) vachement spacieux et hyper lumineux, j'ai trouvé ça bizarre et complètement décalé dans un submersible, mais bon c'est peut-être un décor réaliste j'y connais rien moi en sous-marins nucléaires.
Bon vous trouvez certainement que je m'acharne sur ce film mais je suis très exigeant et puis c'est très très rare que je regarde ce type de film (grand public, guerre, français...) alors bon vous comprenez ça été un choc
Citation de Neveud :
avoue que le sous-marin joue bien quand même
N'empêche dans le sous-marin ils ont un mess (ou une salle de réunion je sais pas trop) vachement spacieux et hyper lumineux, j'ai trouvé ça bizarre et complètement décalé dans un submersible, mais bon c'est peut-être un décor réaliste j'y connais rien moi en sous-marins nucléaires.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte