Derniers films vus
- 60 386 réponses
- 702 participants
- 2 161 853 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je suis impatient de lire ce que tu diras du prochain Indiana Jones
Ben écoute c'est très simple : Le Royaume du Crâne de Cristal c'était déjà... no comment
Anonyme
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Les Ripoux : 1, 2 et 3 c'est que du bonheur 
Broken Flowers : vu à sa sortie j'étais passé complètement à côté de l'intérêt de ce film que je n'ai absolument pas saisi. Je m'étais ennuyé ferme, comme souvent avec les films de Jarmusch. Ses films m'ennuient profondément et je ne les comprends pas, sauf "Only Lovers Left alive" et "Gimme Danger" qui sont excellents. Même "Ghost Dog" et "Dead Man" me laissent de marbre.
Je reviens sur BR 2049 pour argumenter car il semble que j'en ai froissé plus d'un :
- Pour moi Blade Runner est un film ultime, c'est mon préféré et je le considère comme le meilleur film de tous les temps. Une suite ? Mais pourquoi faire ? Tout es dit, il n'y a pas d'après envisageable digne d'intérêt, sinon Dick aurait écrit une suite. J'étais donc farouchement contre cette suite (d'où le "inutile" de mon précédent post).
- Le film en lui-même : j'ai dit chiant car pour moi il ne contient rien. Seuls deux éléments me semblent pertinents : la résistance clandestine d'un petit groupe de réplicants rebelles et d'humains sympathisants à leur cause d'une part, et l'entreprise qui continue de produire et d'expérimenter de nouveaux réplicants à des fins aussi hermétiques qu'inavouables (une armée pour dominer le monde ?). Ces deux concepts sont mal voire pas du tout exploités. On a donc un film creux, vide de substance.
- Ryan Gosling : un choix navrant à l'image des autres choix faits sur ce film. Personnage inexpressif à l'image de l'acteur qui l'incarne (Ryan Gosling semble n'avoir qu'une seule expression, un seul type de personnage à son jeu d'acteur). Papy Harrison Ford fait peine à voir, en particulier dans cette (heureusement unique mais bien trop longue, comme tout le reste) scène d'action mémorable ou l'on a peur qu'il cane subitement d'un infarctus ou de noyade sans son déambulateur.
- Le film est réalisé par Villeneuve, on pourrait penser que c'est un choix pertinent au regard de son type de cinéma lent et contemplatif. Sauf que non, même si le premier BR est lent et contemplatif il n'en demeure pas moins que c'est un polar, une enquête policière avec une progression linéaire et logique (en plus de tous les autres aspects du film) là où Villeneuve ne nous propose que lenteur de belles images et de musique ambiant.
- Le décor : on passe de l'anticipation au monde d'après en lorgnant vers le post-apolcalyptique ou post-effondrement (pour les pauvres) et tours d'ivoire pour les puissants riches. Visuellement une sorte de croisement entre Mad Max et Dune, rien à voir avec le premier.
- Quid du discours et de la réflexion du film ? Rien, le grand vide alors que c'était le fondement du bouquin de Dick.
- Film trop long et à caractère soporifique. Je sais que nombre de spectateurs ont dit ça du premier. Pas moi.
Voilà mon avis sur ce film. Je savais que je serais déçu, je partais perdant en allant le voir mais il fallait que je le vois, pour en avoir le cœur net.
Broken Flowers : vu à sa sortie j'étais passé complètement à côté de l'intérêt de ce film que je n'ai absolument pas saisi. Je m'étais ennuyé ferme, comme souvent avec les films de Jarmusch. Ses films m'ennuient profondément et je ne les comprends pas, sauf "Only Lovers Left alive" et "Gimme Danger" qui sont excellents. Même "Ghost Dog" et "Dead Man" me laissent de marbre.
Je reviens sur BR 2049 pour argumenter car il semble que j'en ai froissé plus d'un :
- Pour moi Blade Runner est un film ultime, c'est mon préféré et je le considère comme le meilleur film de tous les temps. Une suite ? Mais pourquoi faire ? Tout es dit, il n'y a pas d'après envisageable digne d'intérêt, sinon Dick aurait écrit une suite. J'étais donc farouchement contre cette suite (d'où le "inutile" de mon précédent post).
- Le film en lui-même : j'ai dit chiant car pour moi il ne contient rien. Seuls deux éléments me semblent pertinents : la résistance clandestine d'un petit groupe de réplicants rebelles et d'humains sympathisants à leur cause d'une part, et l'entreprise qui continue de produire et d'expérimenter de nouveaux réplicants à des fins aussi hermétiques qu'inavouables (une armée pour dominer le monde ?). Ces deux concepts sont mal voire pas du tout exploités. On a donc un film creux, vide de substance.
- Ryan Gosling : un choix navrant à l'image des autres choix faits sur ce film. Personnage inexpressif à l'image de l'acteur qui l'incarne (Ryan Gosling semble n'avoir qu'une seule expression, un seul type de personnage à son jeu d'acteur). Papy Harrison Ford fait peine à voir, en particulier dans cette (heureusement unique mais bien trop longue, comme tout le reste) scène d'action mémorable ou l'on a peur qu'il cane subitement d'un infarctus ou de noyade sans son déambulateur.
- Le film est réalisé par Villeneuve, on pourrait penser que c'est un choix pertinent au regard de son type de cinéma lent et contemplatif. Sauf que non, même si le premier BR est lent et contemplatif il n'en demeure pas moins que c'est un polar, une enquête policière avec une progression linéaire et logique (en plus de tous les autres aspects du film) là où Villeneuve ne nous propose que lenteur de belles images et de musique ambiant.
- Le décor : on passe de l'anticipation au monde d'après en lorgnant vers le post-apolcalyptique ou post-effondrement (pour les pauvres) et tours d'ivoire pour les puissants riches. Visuellement une sorte de croisement entre Mad Max et Dune, rien à voir avec le premier.
- Quid du discours et de la réflexion du film ? Rien, le grand vide alors que c'était le fondement du bouquin de Dick.
- Film trop long et à caractère soporifique. Je sais que nombre de spectateurs ont dit ça du premier. Pas moi.
Voilà mon avis sur ce film. Je savais que je serais déçu, je partais perdant en allant le voir mais il fallait que je le vois, pour en avoir le cœur net.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/02/2023 à 16:10:01 ]
Anonyme
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Frajean
2936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de kosmix :
Papy Harrison Ford fait peine à voir, en particulier dans cette (heureusement unique mais bien trop longue, comme tout le reste) scène d'action mémorable ou l'on a peur qu'il cane subitement d'un infarctus ou de noyade sans son déambulateur.
Je suis impatient de lire ce que tu diras du prochain Indiana Jones
Point-virgule
8173
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de Frajean :
Je suis impatient de lire ce que tu diras du prochain Indiana Jones
Ben écoute c'est très simple : Le Royaume du Crâne de Cristal c'était déjà... no comment
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 28/02/2023 à 20:03:11 ]
Anonyme
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
c'est vrai que le 2 n'est pas terrible, mais le 3ème est juste énorme 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
will_bru
25366
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Mais le 2 est génial m'enfin 
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
Frajean
2936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
J'ai honte. J'ai très très honte. Il me restait une place de ciné que je devais absolument utiliser avant la fin du mois. Samedi, je me suis donc forcé à aller au multiplex du coin. Rien ne me tentait, alors j'ai bêtement décidé d'aller voir le dernier Astérix
Entouré de familles avec enfants, même ces derniers ont semblé s'emmerder. J'ai dû esquisser un ou deux sourires tout au plus. Quel film navrant.
Des situations ou soit disant gags pas vraiment drôles. Les 2 acteurs principaux pas du tout crédibles, avec des dialogues risibles de niaiserie. Des acteurs en surjeu permanent, à l'image des personnages de José Garcia, Vincent Cassel et Marion Cotillard.
Seule la technique (décors, costumes) est au niveau, ainsi que 2 comédiens que j'adore pour leurs personnalités et délires respectifs : Jérôme Commandeur et Jonathan Cohen.
Une grande partie du casting restant semble artificiellement choisie pour faire venir les fans, à l'image de la chanteuse Angèle (n'importe quelle autre jolie fille aurait fait l'affaire), des Youtubers à la mode chez les djeuns ou du footeux Zlatan.
Et que dire de la musique, à part que Matthieu Chedid a pondu un score pourri, et que les autres choix de chansons sont plutôt bizarres.
Bref, tout le monde disait que ce film était nase. J'aurais dû les écouter
Entouré de familles avec enfants, même ces derniers ont semblé s'emmerder. J'ai dû esquisser un ou deux sourires tout au plus. Quel film navrant.
Des situations ou soit disant gags pas vraiment drôles. Les 2 acteurs principaux pas du tout crédibles, avec des dialogues risibles de niaiserie. Des acteurs en surjeu permanent, à l'image des personnages de José Garcia, Vincent Cassel et Marion Cotillard.
Seule la technique (décors, costumes) est au niveau, ainsi que 2 comédiens que j'adore pour leurs personnalités et délires respectifs : Jérôme Commandeur et Jonathan Cohen.
Une grande partie du casting restant semble artificiellement choisie pour faire venir les fans, à l'image de la chanteuse Angèle (n'importe quelle autre jolie fille aurait fait l'affaire), des Youtubers à la mode chez les djeuns ou du footeux Zlatan.
Et que dire de la musique, à part que Matthieu Chedid a pondu un score pourri, et que les autres choix de chansons sont plutôt bizarres.
Bref, tout le monde disait que ce film était nase. J'aurais dû les écouter
[ Dernière édition du message le 01/03/2023 à 15:47:22 ]
Anonyme
le reverend
33774
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
La potion fut donc amère. 
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Soot_and_Stars
6433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Anonyme
Soot_and_Stars
6433
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Merci pour le retour détaillé sur naztérix
Je plussoie pour Birdman, c'est un sacré film ! Tout y est excellent et magistralement maîtrisé : scénario, acteurs, mise en scène et belles images. Très drôle et hallucinatoire Personnellement pas trop fan de la BO jazzy car c'est pas mon truc mais elle colle parfaitement au film.
Je plussoie pour Birdman, c'est un sacré film ! Tout y est excellent et magistralement maîtrisé : scénario, acteurs, mise en scène et belles images. Très drôle et hallucinatoire
Personnellement pas trop fan de la BO jazzy car c'est pas mon truc mais elle colle parfaitement au film.Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Anonyme
Frajean
2936
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Anonyme
Anonyme
usob solina
2411
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte