Derniers films vus

je rejoins nobazz (roger) sur Foxcatcher. assez lent, mais en même temps, la fin produirait elle le même effet sans cette montée lancinante ? je pose la question

Citation :

 j'ai essayé de le regarder, j'ai arrêté au bout de 5 minutes.

punaise ! pourtant la scène d'intro est hyper bien. Et c'est la plus vivace du film. c'est pas gagné cette histoire...

Sur la lenteur, pour moi c'est pas un critère. Comme en musique, 80 bpm, 180 bpm, on s'en branle,  ça change rien sur le fond.

Citation :

 la fin produirait elle le même effet sans cette montée lancinante ?

 je dirai que, comme pour un voyage, le meilleur c'est pas la destination finale mais le trajet pour y arriver.

Bon je vous fais pas un rapport sur winter sleep alors, film turc de 3h20. ( rien que le titre...). Faut commencer à le regarder le lundi et histoire de le finir avant le week end ( mais ça vaut grave le coup).

Alors winter sleep

L'histoire se passe dans un hôtel niché au creux des montagnes turque. Un gamin jette une pierre sur la voiture d'Aydin, apparemment sans raison...

Le film est structuré par de longues scènes de dialogue en intérieur et de courtes scènes d'extérieur, comme autant de transition. Le réalisateur explore la ( bonne ) conscience de son personnage principal, un riche comédien intellectuel retraité,  et les rapports de domination avec son voisinage et sa famille. Au fur et à mesure du film, les personnages se dévoilent à nous comme ils semblent se révéler aux autres et à eux même. C'est tout l'intérêt de la longueur du film.

La photo et le cadrage sont superbe et à la limite ça n'aurait pas d'importance tant les dialogues sont riches et passionnants. En fait ce ne sont même plus des dialogues, ce sont des duels entre mari et femme, frère et sœur, pauvre et riche.

Il faudrait que je le revoie. J'ai souvenir que le film m'a ( m'ait ? ) évoqué des tas de réflexions et j'ai l'impression d'en avoir oublié la moitié.

(re)vu Interstellar, en HD 1080 et vost.

Y a pas à tortiller du fion pendant 107 ans, ce film est un chef d'oeuvre de SF, et de manière générale une oeuvre majeure du cinéma.

J'aime bien quand les gaillard(e)s ont une totale maitrise de ce qu'ils font et sont au taquet, au sommet de leur art, en somme. 

En l'espèce, la BO est admirable. J'ai toujours trouvé que Hans Zimmer faisait pas mal de merde et avait une tendance incroyable à l'auto plagiat (suffit d'écouter les Bo de Rock et Gladiator, quasi identiques), ceci dit John Williams aussi, quand il bossait pour Spielberg et Emmerich il répétait pour SW (les BO de Hook et The Patriot sont quand même les grosses bases des thèmes de SW II et III). 

Bon ben là il est taquet, et ça n'a rien à voir avec tout ce qu'il à pu faire précedemment.

M.Mc Conaughey, j'ai toujours trouvé que c'était un excellent acteur potentiel, mais qu'il jouait à 10%, là aussi il est taquet. Matt Damon, il a un petit rôle, mais il donne tout, accepte de vieillir, et finit avec une prestation haut de gamme. Jessica Chastain, toujours aussi anorexique, mais toujours aussi belle et expressive. Même chose pour la brune dont j'ai oublié le nom. 

Mais y aurait juste fallu que C.Nolan leur donne un peu plus à becqueter.

Le montage est très bon, et façon George Lucas permet un rythme assez lent sans jamais être chiant, même chose pour la photo, manifestement haut de gamme.

En revanche le son est problématique. Javé déjà fait gaffe à ça au 1er visionnage ciné, là javé prévu le coup et on a maté le film dans mon studio de mix avec le matos kivabien : y a pas à tortiller, ça sature, et le mastering a été totalement foiré : dommage que l'ingé responsable du truc ait forcé sur la compression multibandes comme kapam un soir de folie.