Sujet Derniers films vus
- 58 579 réponses
- 693 participants
- 1 914 559 vues
- 559 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah merde j'ai raté ça
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
W-Addict
44036
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
j-master
33976
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Elysium
Je l'ai vu, je le sais.
J'ai bien aimé.
J'en ai quasiment aucun souvenir.
Je l'ai vu, je le sais.
J'ai bien aimé.
J'en ai quasiment aucun souvenir.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
Djeeloo
15212
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
albou
3112
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Citation de nobazz :
Les fils de l'homme est repassé sur France 4 hier.
Ah merde j'ai raté ça
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
n3m3s1s
6846
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
Anonyme
833
Tian zhu ding, A Touch of Sin.
Quatre récits tragiques dans la Chine moderne, les vignettes sont inspirées de faits réels, romancés.
Je regardais sans connaître le découpage, j’ai un peu été décontenancé par l’arrivée du deuxième récit du coup, d’autant que son personnage central faisait partie du premier (il y a plusieurs contacts tangentiels entre les quatre récits), et pour moi c’est en plus le moins intéressant du film.
Passé ce creux et pigé la structure, j’ai bien apprécié l’actrice du troisième (femme du réal) et le reste du film est très prenant jusqu’à la fin, assez amère par ailleurs.
Je lui accorde la note de trois fusils de chasse et de justice sociale sur quatre.
Par contre y a deux-trois scènes qui m’ont fait guetter la mention "no animals were harmed", et elle n’y était pas
J’ai aussi vu Trois Sœurs du Yunnan, chinois également, un documentaire sur la vie de fillettes en campagne, mais vu en version écourtée, je crois ? Ce que j’avais faisait 1h10 environ et la durée du film serait de 2h30…
C’est une (ou deux) heure qu’on pourrait trouver longue, les plans sont bien installés, pas pressés. Pour autant, ça laisse le temps d’appréhender leur vie sans a priori, sans compter que les deux monstres et l’aînée-à-tout-faire sont très attachantes.
Y a vraiment une bonne distance et un bon rythme (au sens d’approprié, pas vraiment soutenu
).
Au passage, avec les mentions de Terminator 2/3 plus haut je me suis retrouvé sur les restrictions d’âge par pays de Terminator 3 et la France est le seul listé où le film est « Tous publics » en version non-éditée, avec la Malaisie.
À l’inverse interdit aux moins de dix-huit en Australie et Nouvelle-Zélande, bam.
Quatre récits tragiques dans la Chine moderne, les vignettes sont inspirées de faits réels, romancés.
Je regardais sans connaître le découpage, j’ai un peu été décontenancé par l’arrivée du deuxième récit du coup, d’autant que son personnage central faisait partie du premier (il y a plusieurs contacts tangentiels entre les quatre récits), et pour moi c’est en plus le moins intéressant du film.
Passé ce creux et pigé la structure, j’ai bien apprécié l’actrice du troisième (femme du réal) et le reste du film est très prenant jusqu’à la fin, assez amère par ailleurs.
Je lui accorde la note de trois fusils de chasse et de justice sociale sur quatre.
Par contre y a deux-trois scènes qui m’ont fait guetter la mention "no animals were harmed", et elle n’y était pas
J’ai aussi vu Trois Sœurs du Yunnan, chinois également, un documentaire sur la vie de fillettes en campagne, mais vu en version écourtée, je crois ? Ce que j’avais faisait 1h10 environ et la durée du film serait de 2h30…
C’est une (ou deux) heure qu’on pourrait trouver longue, les plans sont bien installés, pas pressés. Pour autant, ça laisse le temps d’appréhender leur vie sans a priori, sans compter que les deux monstres et l’aînée-à-tout-faire sont très attachantes.
Y a vraiment une bonne distance et un bon rythme (au sens d’approprié, pas vraiment soutenu
).Au passage, avec les mentions de Terminator 2/3 plus haut je me suis retrouvé sur les restrictions d’âge par pays de Terminator 3 et la France est le seul listé où le film est « Tous publics » en version non-éditée, avec la Malaisie.
À l’inverse interdit aux moins de dix-huit en Australie et Nouvelle-Zélande, bam.
Eolas
371
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Les australiens sont fameux pour ça, les gamers de là-bas sont même régulièrement en train de râler à cause de tous les jeux qui ne les atteignent pas parce qu'ils ont été bloqués par la censure.
"Les reptiliens Chris, les reptiliens!" Ezechiel Miller
Anonyme
66280
J'ai revu The hateful eight, de Tarantino (là comme ça, j'ai plus le titre français en tête
).
Amha, le film mérite et surtout impose un 2ème visionnage, pour bien faire gaffe aux subtilités laissées ici ou là, alors qu'on connait le dénouement final.
Amha c'est le meilleur film de Tarantino. Pulp Fiction il est hors catégorie, c'est pas que ça soit son meilleur film, c'est que c'est probablement un des 3 ou 4 meilleurs films du cinéma, et Tarantino pourrait essayer 100 fois de refaire le même il y arriverait pas.
Mais ce film là, il est maitrisé de façon assez exceptionnelle, bien plus que n'importe quel autre qu'il ait réalisé et/ou produit, d'un strict point de vue esthétique, ça n'a rien à envier à Terence Mallick, Spielberg ou Michael Mann, sauf que là l'esthétique incroyablement haut de gamme est au service de vomi, de sang sur les murs, de couilles qui éclatent, de cervelle(s) qui gicle(nt), et de pendaison.
Le casting est absolument et totalement parfait, y a plusieurs acteurs premium, comme Tim Roth (amha le meilleur rôle de sa carrière), Kurt Russel ou le très bon acteur de second rôle Michael Madsen. La bande son est également très bonne, pour une fois on a pas droit à de la zik morriconesquomètre.
Bref, grosse maitrise de Tarantino, qui semble avoir lissé ses tics et défauts habituels.
).Amha, le film mérite et surtout impose un 2ème visionnage, pour bien faire gaffe aux subtilités laissées ici ou là, alors qu'on connait le dénouement final.
Amha c'est le meilleur film de Tarantino. Pulp Fiction il est hors catégorie, c'est pas que ça soit son meilleur film, c'est que c'est probablement un des 3 ou 4 meilleurs films du cinéma, et Tarantino pourrait essayer 100 fois de refaire le même il y arriverait pas.
Mais ce film là, il est maitrisé de façon assez exceptionnelle, bien plus que n'importe quel autre qu'il ait réalisé et/ou produit, d'un strict point de vue esthétique, ça n'a rien à envier à Terence Mallick, Spielberg ou Michael Mann, sauf que là l'esthétique incroyablement haut de gamme est au service de vomi, de sang sur les murs, de couilles qui éclatent, de cervelle(s) qui gicle(nt), et de pendaison.
Le casting est absolument et totalement parfait, y a plusieurs acteurs premium, comme Tim Roth (amha le meilleur rôle de sa carrière), Kurt Russel ou le très bon acteur de second rôle Michael Madsen. La bande son est également très bonne, pour une fois on a pas droit à de la zik morriconesquomètre.
Bref, grosse maitrise de Tarantino, qui semble avoir lissé ses tics et défauts habituels.
- < Liste des sujets
- Charte