Derniers films vus
- 60 250 réponses
- 701 participants
- 2 125 499 vues
- 561 followers

fairbec

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

ph modular

J'ai jamais vibré devant Rocky non plus.
Il faut faire gaffe quand on prend pour pétition de principe qu'une œuvre artistique a forcément plu, ou touché tout le monde
Il y avait un peu d'ironie dans mon post. Je me doute bien que tout le monde n'a pas aimé Rocky

Mais merci pour l'avertissement, j'éviterai donc à l'avenir de penser que sous prétexte qu'un film m'a plus, il a forcément plu à tout le monde

[ Dernière édition du message le 07/04/2020 à 17:34:07 ]

j-master


"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

ph modular

no problem je suis un grand sensible

kosmix

Ca me semble un peu un gaspillage de talent pour un truc assez superficiel.
Je rejoins Frajean : pour moi c'est une belle définition du cinéma hollywoodien

Mais je reconnais que 1° certains films hollywoodiens sont bien foutus et divertissants, et 2° que certains films hollywoodiens (et là c'est déjà plus rare) sont réellement intéressants voire même intelligents (bon là on est sous les 1%)

PS : je comprends qu'on puisse s'emmerder devant Rocky au même titre qu'on s'endorme devant un Ken Loach.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 08/04/2020 à 00:47:04 ]

oryjen

Ce n'est pas le cas de 95% des films ? Rares sont les films qui dénoncent quelque chose, encore moins ceux qui font avancer le monde. Le cinéma c'est de "l'entertainment" pour la quasi totalité de la production, non ?
Dénoncer qqch?
Faire avancer le monde?
On n'est pas en train de confondre art et communication, là?
La manifestation brute d'une qualité supérieure de perception, de compréhension (quelque part de "vérité"), par le biais de la pure splendeur, se suffit à elle-même.
La chose est son propre but.
Atteindre au sublime ne fait pas avancer le monde, ne dénonce rien, ne se résume pas au "plaisir", à l'émotion", au "ressenti" et toutes ces foutaises infantilisantes auxquelles la culture de masse (en tant que "bien de consommation") accule les esprits.
C'est un besoin fondamental de l'être profond.
L'art, ainsi que d'autres domaines, permet de rares fois de l'assouvir.
La splendeur, l'émotion, le ressenti, et surtout le sacro-saint "plaisir" (alpha et oméga du consommateur averti en vaut deux) ne sont pas le but.
C'est juste le chemin.
(je profite de l'absence temporaire de youtou pour faire impunément étalage de cuistrerie)
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 08/04/2020 à 06:21:59 ]

gloglo125


'voyez la dune là-bas ?... Ben derrière, y'a les plus belles roses des sables de tout le Niger... Eh ben elle a voulu aller voir !

oryjen

Bien sûr tu peux faire de ça absolument ce que tu veux.

--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Frajean



j-master

les magnétiseurs naturopathes et autres marabouts aussi y passent toute leur vie. Ça ne rend pas leur avis plus pertinent.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus

Silverfish Imperatrix


Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
- < Liste des sujets
- Charte