Derniers films vus
- 60 373 réponses
- 702 participants
- 2 155 577 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
super actrice
!
A part qu'il manque un c quelque part, que c'est Ernst Lubitsch, je souscris.
J'ai vu le remake par Mel Brooks et c'est loin loin d'être pourri. L'humour n'a pas la même tonalité... subtile que celui de Lubitsch, mais c'est franchement bon.
Il est vraiment trop fort ce dominique
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Citation : Journal de Bridget Jones:
super actrice
!Shamk
6654
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
"La femme qui en savait trop" de Mario Bava - bien
Et l'exellent "To be or not to be" de Ernest Lubitsch
J'y retourne pour " The prophecy III - The ascent"
Et l'exellent "To be or not to be" de Ernest Lubitsch
J'y retourne pour " The prophecy III - The ascent"
----------
Tib-tib
3465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Qui a vu "human nature" ??
la scene ou il est au resto et il n'arrive pas a se contenir,ou son coté sauvage resort avec la serveuse !!
la scene ou il est au resto et il n'arrive pas a se contenir,ou son coté sauvage resort avec la serveuse !!
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
L'effet papillon. Bof bof hein. Le film met une heure à démarrer et toutes se "vies" sont assez prévibles. On frise le ridicule quand il se réveille paraplégique.
On va pas parler des incohérences de scénario parce qu'avec les hisoire de paradoxe temporels, y'a toujours des incohérences, ça fait partie de la règle.
Mais quand même, rien que le titre suggère qu'une infime modification peut avoir des conséquences monstrueuses, alors quand il retourne dans son passé pour se créer des cicatrices (les traces de crucifictions sur les mains, pour son compagnon de cellule) et qu'il revient dans un présent inchangé, je trouve ça un peu tiré par le cheveux. Mais bon c'ets un détail ça.
enfin ça vaut pas tout le barouf qu'on a fait autour de ce truc. C'ets un film de geeks, typique ça.
On va pas parler des incohérences de scénario parce qu'avec les hisoire de paradoxe temporels, y'a toujours des incohérences, ça fait partie de la règle.
Mais quand même, rien que le titre suggère qu'une infime modification peut avoir des conséquences monstrueuses, alors quand il retourne dans son passé pour se créer des cicatrices (les traces de crucifictions sur les mains, pour son compagnon de cellule) et qu'il revient dans un présent inchangé, je trouve ça un peu tiré par le cheveux. Mais bon c'ets un détail ça.
enfin ça vaut pas tout le barouf qu'on a fait autour de ce truc. C'ets un film de geeks, typique ça.
Hors sujet : Kravatorf vient voir là 
Will Zégal
77551
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation : Et l'exellent "To be or not to be" de Ernest Lubitsch
A part qu'il manque un c quelque part, que c'est Ernst Lubitsch, je souscris.
J'ai vu le remake par Mel Brooks et c'est loin loin d'être pourri. L'humour n'a pas la même tonalité... subtile que celui de Lubitsch, mais c'est franchement bon.
Mister H-Pi
1816
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : Citation :
Journal de Bridget Jones:
super actrice !
Il est vraiment trop fort ce dominique
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
Ben clair. Elle le joue top bien. Rôle tarte à la crème, beaucoup plus dur à jouer qu'un Matrix bien au chaud derrière ses lunettes noires. J'ai pas d'à priori pour ma part. Y'a des comédies romantiques mignonettes plutôt sympa d'autre juste nazes. En plus Hugh Grant dans un rôle qui lui va très bien. Quel plaisir de le voir se faire massacrer. En vrai salaud il est très très crédible. 
Anonyme
10184
- < Liste des sujets
- Charte