Derniers films vus
- 60 421 réponses
- 702 participants
- 2 172 819 vues
- 562 followers
fairbec
2248
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15401 Posté le 24/09/2006 à 02:42:08
Walk The Line:
J'en ai rien à secouer de Johnny Cash et de sa zic, mais le film vaut la peine d'être vu.
Rien de phénoménal dans le scénario ni dans le traitement, c'est du classique cependant les acteurs sont suffisamment bons (l'un comme l'autre, vraiment épatants. Joaquin Phoenix a toujours eu cette espece de d'intensité et de violence intérieure, mais Reese Witherspoon se présente vraiment sous un autre jour.) et la réal suffisamment intelligente pour que l'on oublie la base assez banale du film pour vraiment profiter de ce que l'on a sous les yeux.
Bonne surprise. J'en suis presque venu à apprécier tous les passages musicaux.
Syriana
Ca faisait un moment que j'avais envie de le voir tout en redoutant sa soit-disant complexité/son côté brouillon (au choix) si souvent critiqué.
Cette fois c'est fait. Vu et apprécié.
Sur le même principe que Traffic, Syriana multiplie les histoires croisées pour
présenter le sujet traité sous un maximum d'angles.
Les conséquences:
Les vingt premieres minutes du film sont une succession d'infos qui méritent d'être totalement impliqué dans notre visionnage. Logique que bcp aient été paumés si ils n'ont pas pris "la précaution" d'être attentifs.
Là où Traffic prenait son temps pour simplifier l'ingestion, Syriana semble être une course contre la montre.
Comme si les producteurs et le réal s'étaient dit qu'un film trop long serait plus ennuyeux pour le spectateur.
Voulant jouer qui plus est la carte de la crédibilité en s'affichant plutôt comme un docu-fiction, le réal évite les principes narratifs basiques (et souvent lourdingues) qui consistent à s'arranger pour que, lors d'un dialogue, le rôle/la fonction d'un perso soit ouvertemment décrite sans qu'on ait besoin de le faire comprendre par ce qui se passe à l'écran.
La profusion de persos des le départ et ce parti-pris renforce donc le besoin d'être attentif.
Toutefois, des ce début passé, même si tout n'est pas encore clair, le film se construit, les différents destins se lient et l'impression de fouilli du début disparait en même temps que le rôle des persos devient de plus en plus clair.
Le principe du film choral demande une vraie rigueur et au final, le réal (je ne sais plus son nom) s'en sort tres bien et ces choix sont en fait, je trouve, tres intelligents.
Le déficit d'action que bcp reprocheront (pour ceux qui s'attendent à un lord of war ou un constant gardener) est comblé par l'intensité des intérêts en jeu et d'un dénouement que l'on attend avec une vraie curiosité.
Certaines scenes jouant la carte du suspens n'ont d'ailleurs rien à envier à ce qu'a pu faire un Sydney Pollack en pleine forme. (ex: George Clooney vers la fin dans sa jeep)
Sur le fond, rien de super nouveau, pas de révélations etc, mais voir les choses plutôt que de les imaginer a une dimension importante. La crédibilité du scénario, qui évidemment s'appuie évidemment un minimum sur des traits accentués (plus que forcés), est aucunement criticable.
Biensûr, on peut se demander quel crédit accorder à ce qui est un film, sur la fiabilité de la vision présentée et sur la surdramatisation nécéssaire à tout projet commercial de ce genre... On peut, mais pour ma part je considère que ce que l'on prend est une histoire, une fiction. Mais ce que l'on garde, c'est une image globale. Comme une sorte de trace permettant d'avoir une piste vers ce que propose la réalité.
Bon, je vais pas disserter sur le film non-plus, donc pour résumer:
Dans une veine proche de l'excellent Traffic, moins maitrisé/poétique/viscéral, il reste largement plus ambitieux que les sympas Constant Gardener/lord of War, et mérite vraiment que tout le monde y prette un oeil attentif, à condition de ne pas en attendre un documentaire riche en révélations.
Vraiment aimé moi.
J'en ai rien à secouer de Johnny Cash et de sa zic, mais le film vaut la peine d'être vu.
Rien de phénoménal dans le scénario ni dans le traitement, c'est du classique cependant les acteurs sont suffisamment bons (l'un comme l'autre, vraiment épatants. Joaquin Phoenix a toujours eu cette espece de d'intensité et de violence intérieure, mais Reese Witherspoon se présente vraiment sous un autre jour.) et la réal suffisamment intelligente pour que l'on oublie la base assez banale du film pour vraiment profiter de ce que l'on a sous les yeux.
Bonne surprise. J'en suis presque venu à apprécier tous les passages musicaux.
Syriana
Ca faisait un moment que j'avais envie de le voir tout en redoutant sa soit-disant complexité/son côté brouillon (au choix) si souvent critiqué.
Cette fois c'est fait. Vu et apprécié.
Sur le même principe que Traffic, Syriana multiplie les histoires croisées pour
présenter le sujet traité sous un maximum d'angles.
Les conséquences:
Les vingt premieres minutes du film sont une succession d'infos qui méritent d'être totalement impliqué dans notre visionnage. Logique que bcp aient été paumés si ils n'ont pas pris "la précaution" d'être attentifs.
Là où Traffic prenait son temps pour simplifier l'ingestion, Syriana semble être une course contre la montre.
Comme si les producteurs et le réal s'étaient dit qu'un film trop long serait plus ennuyeux pour le spectateur.
Voulant jouer qui plus est la carte de la crédibilité en s'affichant plutôt comme un docu-fiction, le réal évite les principes narratifs basiques (et souvent lourdingues) qui consistent à s'arranger pour que, lors d'un dialogue, le rôle/la fonction d'un perso soit ouvertemment décrite sans qu'on ait besoin de le faire comprendre par ce qui se passe à l'écran.
La profusion de persos des le départ et ce parti-pris renforce donc le besoin d'être attentif.
Toutefois, des ce début passé, même si tout n'est pas encore clair, le film se construit, les différents destins se lient et l'impression de fouilli du début disparait en même temps que le rôle des persos devient de plus en plus clair.
Le principe du film choral demande une vraie rigueur et au final, le réal (je ne sais plus son nom) s'en sort tres bien et ces choix sont en fait, je trouve, tres intelligents.
Le déficit d'action que bcp reprocheront (pour ceux qui s'attendent à un lord of war ou un constant gardener) est comblé par l'intensité des intérêts en jeu et d'un dénouement que l'on attend avec une vraie curiosité.
Certaines scenes jouant la carte du suspens n'ont d'ailleurs rien à envier à ce qu'a pu faire un Sydney Pollack en pleine forme. (ex: George Clooney vers la fin dans sa jeep)
Sur le fond, rien de super nouveau, pas de révélations etc, mais voir les choses plutôt que de les imaginer a une dimension importante. La crédibilité du scénario, qui évidemment s'appuie évidemment un minimum sur des traits accentués (plus que forcés), est aucunement criticable.
Biensûr, on peut se demander quel crédit accorder à ce qui est un film, sur la fiabilité de la vision présentée et sur la surdramatisation nécéssaire à tout projet commercial de ce genre... On peut, mais pour ma part je considère que ce que l'on prend est une histoire, une fiction. Mais ce que l'on garde, c'est une image globale. Comme une sorte de trace permettant d'avoir une piste vers ce que propose la réalité.
Bon, je vais pas disserter sur le film non-plus, donc pour résumer:
Dans une veine proche de l'excellent Traffic, moins maitrisé/poétique/viscéral, il reste largement plus ambitieux que les sympas Constant Gardener/lord of War, et mérite vraiment que tout le monde y prette un oeil attentif, à condition de ne pas en attendre un documentaire riche en révélations.
Vraiment aimé moi.
0
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15402 Posté le 24/09/2006 à 21:39:22
Time bandits
Tres tres bonne surprise. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre si ce n'est à un film daté, ayant mal supporté le poids des années.
Et bien tout faux.
Le film est plus qu'un brouillon du baron de munchausen, c'est son frere cadet.
Même exuberance, même esprit voyageur, enfantin et même imaginaire débridé.
Ca fait du bien. Du coup, la réalisation un peu à la ramasse, les explosions "feux d'artifice" et les décors en papier mâché, ben on les oublie.
Limite si tout ça ne participe pas à la réussite de l'ensemble.
On trouve même dans le film un embryon de critique de la modernité à tout prix, faisant de ce "bandits bandits" le petit frère de Brazil également.
L'imagination dont faisait preuve Gilliam manque vraiment au ciné actuel.
Tres tres bonne surprise. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre si ce n'est à un film daté, ayant mal supporté le poids des années.
Et bien tout faux.
Le film est plus qu'un brouillon du baron de munchausen, c'est son frere cadet.
Même exuberance, même esprit voyageur, enfantin et même imaginaire débridé.
Ca fait du bien. Du coup, la réalisation un peu à la ramasse, les explosions "feux d'artifice" et les décors en papier mâché, ben on les oublie.
Limite si tout ça ne participe pas à la réussite de l'ensemble.
On trouve même dans le film un embryon de critique de la modernité à tout prix, faisant de ce "bandits bandits" le petit frère de Brazil également.
L'imagination dont faisait preuve Gilliam manque vraiment au ciné actuel.
0
Rennmax
1041
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
15403 Posté le 25/09/2006 à 10:14:51
World Trade Center
Bon, première chose, et ce n'est pas un bon signe, voir en générique de fin le nom "Oliver Stone" pour le crédit "Directed by".
Comment le mec qui a réalisé JFK, Platoon, Nixon, Talk Radio, Wall Street, Salvador, Natural Born Killers, que des films en colère quoi, ait pu fabriquer un film aussi insignifiant que ce WTC ?
Le film aurait pu être réalisé par n'importe quel cafard tout droit sorti de l'usine Hollywood. Ni bien ni mal réalisé, ni bien ni mal joué, il n'est plus ni moins qu'un instantané sans saveur de cette funeste journée. La musique enfonce le clou en nous entrainant dans un climat qui, au mieux, tirera des larmes, au pire, suscitera honte et colère d'avoir à subir ça de la part d'Oliver Stone.
Il n'y a aucun recul par rapport à des évènements survenus il y a 5 ans maintenant. L'heure n'est pas encore à la polémique pour les grands studios hollywoodiens, bien que certains doutes commencent à montrer le bout de leur nez.
Ce film est clairement une commande. Triste que ce soit le grand Oliver qui l'ait acceptée.
Le mieux serait d'espèrer que ce film soit pour Stone le prélude à une série sur le 11/9. Est-ce que cette date l'a autant marqué que la guerre de Vietnam ? On verra.
Moi j'attends la suite en tout cas.
Bon, première chose, et ce n'est pas un bon signe, voir en générique de fin le nom "Oliver Stone" pour le crédit "Directed by".
Comment le mec qui a réalisé JFK, Platoon, Nixon, Talk Radio, Wall Street, Salvador, Natural Born Killers, que des films en colère quoi, ait pu fabriquer un film aussi insignifiant que ce WTC ?
Le film aurait pu être réalisé par n'importe quel cafard tout droit sorti de l'usine Hollywood. Ni bien ni mal réalisé, ni bien ni mal joué, il n'est plus ni moins qu'un instantané sans saveur de cette funeste journée. La musique enfonce le clou en nous entrainant dans un climat qui, au mieux, tirera des larmes, au pire, suscitera honte et colère d'avoir à subir ça de la part d'Oliver Stone.
Il n'y a aucun recul par rapport à des évènements survenus il y a 5 ans maintenant. L'heure n'est pas encore à la polémique pour les grands studios hollywoodiens, bien que certains doutes commencent à montrer le bout de leur nez.
Ce film est clairement une commande. Triste que ce soit le grand Oliver qui l'ait acceptée.
Le mieux serait d'espèrer que ce film soit pour Stone le prélude à une série sur le 11/9. Est-ce que cette date l'a autant marqué que la guerre de Vietnam ? On verra.
Moi j'attends la suite en tout cas.
0
Anonyme
521397
15404 Posté le 25/09/2006 à 11:33:02
Pee wee's big adventure (enfin sorti en DVD en france !).
Ca se regarde uniquement parce que c'est le 1er film de Burton. En soi, ça n'a que peu d'intéret, en dehors de quelques trouvailles (la maison de pee wee, la poursuite dans les studios) et une belle galerie de portraits. Sinon, c'ets que du très classique : un "road movie" avec plein de rencontres rigolotes. C'est du standard quoi.
Pee wee agace même un peu avec ses mimiques au début (j'aime pas les acteurs à grimaces, suivez mon regard
) mais heureusement ça dure pas trop longtemps.
On commence un peu à sentir la touche de Burton, mais on est assez loin de l'ambiance de ses films phare. Mais par certains côté ça peut faire penser à Big Fish (la quète, les rencontres insolites etc...).
Ca se regarde uniquement parce que c'est le 1er film de Burton. En soi, ça n'a que peu d'intéret, en dehors de quelques trouvailles (la maison de pee wee, la poursuite dans les studios) et une belle galerie de portraits. Sinon, c'ets que du très classique : un "road movie" avec plein de rencontres rigolotes. C'est du standard quoi.
Pee wee agace même un peu avec ses mimiques au début (j'aime pas les acteurs à grimaces, suivez mon regard
On commence un peu à sentir la touche de Burton, mais on est assez loin de l'ambiance de ses films phare. Mais par certains côté ça peut faire penser à Big Fish (la quète, les rencontres insolites etc...).
0
tchoyy
4823
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
15405 Posté le 25/09/2006 à 11:54:23
Underworld 2 :
Du pur film hollywoodien : des monstres, de l'action avec des effets dans tous les sens, du sexe, le vampire originel qui veut libérer son frère le loup garou originel. Bref normal quoi, pas une tuerie, ni une daube, ça se regarde.
Du pur film hollywoodien : des monstres, de l'action avec des effets dans tous les sens, du sexe, le vampire originel qui veut libérer son frère le loup garou originel. Bref normal quoi, pas une tuerie, ni une daube, ça se regarde.
0
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15406 Posté le 25/09/2006 à 12:24:23
Citation : j'aime pas les acteurs à grimaces, suivez mon regard
Dom Janvier?
Sinon je partage entierement ton avis. Pee Wee, on a limite envie de le pendre pour qu'il la ferme.
0
Anonyme
521397
15407 Posté le 25/09/2006 à 12:25:41
Jim carrey et ce naze de jerry lewis par exemple...
La seule exception c'est De Funès
La seule exception c'est De Funès
0
Will Zégal
78002
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
15408 Posté le 25/09/2006 à 12:27:35
Ray
J'ignore quelle est la part de réalisme ou fiction dans cette bio (il y a eu il me semble une belle polémique ici lors de la sortie), mais en tous cas j'ai trouvé le film bien et très prenant.
J'ignore quelle est la part de réalisme ou fiction dans cette bio (il y a eu il me semble une belle polémique ici lors de la sortie), mais en tous cas j'ai trouvé le film bien et très prenant.
0
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15409 Posté le 25/09/2006 à 12:32:06
Citation : Jim carrey
Sinon Ghost Dog:
Tres sympa. L'univers est pas trop le mien mais le film est bon.
J'ai toujours du mal avec les notions d'honneur etc, ce qui fait que pour moi le héro est un peu attardé, mais l'idée d'une mafia déclinante, réduite à une bande de papy, les phases contemplatives typiques de Jarmush, ça rend vraiment le tout agréable à regarder.
Un bon film.
0
Sibmol
10753
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
15410 Posté le 25/09/2006 à 12:52:19
Quelqu'un a vu Collision ? Un avis ?
0
djkreez
311
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
15411 Posté le 25/09/2006 à 12:52:34
Man on Fire
+ : La realisation nerveuse, la photo, DENZEEEEL!!!, Dakota Vanning (impressionnante)
- : Un tantinet VinDiesilisé, genre seul contre tous, je le b**** tous...
Bon Film, et a plus forte raison Beau Film
+ : La realisation nerveuse, la photo, DENZEEEEL!!!, Dakota Vanning (impressionnante)
- : Un tantinet VinDiesilisé, genre seul contre tous, je le b**** tous...
Bon Film, et a plus forte raison Beau Film
0
C'est bien d'etre quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'etre quelqu'un de bien...
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15412 Posté le 25/09/2006 à 12:54:06
Citation : Quelqu'un a vu Collision ? Un avis ?
C'est un bon film. Bien construit, bien joué.
Mais pas digne du barrouf qui a été fait autours.
0
Anonyme
521397
15413 Posté le 25/09/2006 à 13:43:57
Carotte>+1, j'ai même plus apprécié Ghost Dog que ça, je trouve qu'il a vraiment une ambiance ce film.
Là j'ai maté les deux tiers de the machinist, ben il me tarde de le finir ! J'ai un faible pour Christian Bale aussi, et là, quelle transformation ! Dans la peau d'un mec qui a pas dormi de^puis un an, big cernes et maigritude digne d'Auschwitz (pardon aux familles toussa).Y'a qu'une scène qui m'a énervée, + quelques clichés, mais là aussi putain d'ambiance, putain d'image sombre.
Là j'ai maté les deux tiers de the machinist, ben il me tarde de le finir ! J'ai un faible pour Christian Bale aussi, et là, quelle transformation ! Dans la peau d'un mec qui a pas dormi de^puis un an, big cernes et maigritude digne d'Auschwitz (pardon aux familles toussa).Y'a qu'une scène qui m'a énervée, + quelques clichés, mais là aussi putain d'ambiance, putain d'image sombre.
0
MrKermit
6210
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
15414 Posté le 25/09/2006 à 14:11:48
J'ai matté Slevin ce we
Franchement pas mal, rythmé, de bons persos, une maxi-bonnasse, des bonnes idées...
Juste dommage que la 2eme moitié du film soit une explication de la première...pas la peine de tout expliquer pendant 2 plombes, on est pas des demeurés
Mais sinon bien
Franchement pas mal, rythmé, de bons persos, une maxi-bonnasse, des bonnes idées...
Juste dommage que la 2eme moitié du film soit une explication de la première...pas la peine de tout expliquer pendant 2 plombes, on est pas des demeurés
Mais sinon bien
0
Anonyme
521397
15415 Posté le 25/09/2006 à 14:17:22
Aeonflux: Je sais pas trop quoi en penser. La fille est super bonne, c'est pas hyper bien joué, l'ambiance est sympa et le scénar aussi... Mais j'ai l'impression que cette nouvelle génération de film de SF traitant du clonage se ressemblent tous (je pensais par hasard à The Island). Faudrait que les scénaristes se renouvellent et trouvent d'autres idées.
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15416 Posté le 25/09/2006 à 14:21:17
Citation : Jim carrey et ce naze de jerry lewis par exemple...
La seule exception c'est De Funès
+1.000.000.000
Aeon FLux en film ? Perso je kiffais bien le DA...
0
Anonyme
17065
15417 Posté le 25/09/2006 à 16:05:55
"Sommeil amer" de Moshen Amiryousseffi Iran 2004
Esfandyar est un grand et vieux célibataire laveur de morts dans le cimetière de la toute petite ville de Sédéh aussi connue sous le nom de Khomeyni Shahr.
Son caractère fort voire autoritaire fait qu'il est craint par ses collègues:
- Delbar, la quinqagénaire laveuse de mortes
- Moshen, trentenaire comique doux dingue responsable de la crémation des vêtements des défunts dont il n'oublie jamais de faire les poches
- Yadollah vieux fossoyeur opiomane, souvent planqué dans les fosses devant accueillir les morts pour fumer son opium tranquillement au risque de se prendre sur la tête un coup de pelle dans le plus pur style Bernie par Esfandyar
Esfandyar aime monter sur la petite montagne jouxtant le cimetière pour observer ce qui s'y passe avec ses jumelles et surveiller ce petit monde.
Il aime aussi regarder la télévision laquelle ne semble diffuser que des programmes ayant à voir avec la mort: le métier de laveur de morts, des ossuaires, des urnes, des pierres tombales.
Etant laveur de mort il ne craint pas la mort, elle est son ami.
Mais tout bascule lorsqu'un jour il fait un malaise lors d'une mise en bière.
A partir de là, sa vie bascule complètement.
Il se sent observé et suivi dans la rue.
Un jour se promenant à vélo, il se retourne plusieurs fois, essayant de voir qui l'observe.
Le soir même stupéfaction et terreur:
en allumant la télé il se voit à l'écran, filmé par quelqu'un ou quelque chose, il se voit sur son vélo en train de se retourner pour essayer de voir qui le suivait.
L'observateur est observé.
Par la suite Esfandyar verra régulièrement à la télévisions des images de son enterrement, de ses collègues, entends les commentaires ou voit les réactions post-mortem...il comprends alors que la mort tourne autour de lui depuis le malaise qu'il a ressenti quelque jours plus tôt.
Mais il n'a pas l'intention d'en rester là et compte bien pièger la mort elle-même.
Sorti ce mois-ci en DVD j'avais vu ce film à sa sortie en salle durant l'été 2005 et ça m'avait complètement fait tripper, il n'y a rien qui ressemble de près ou de loin à ce très étrange film iranien, fantastique et minimaliste.
Un scénario terrible, de l'humour, du surréel, des effets avec des bouts de ficelles et des idées, des acteurs non-professionnels avec des vraies gueules, jouant tous leur propre rôle (Esfandyar est vraiment laveur de morts dans cette petite ville)une super mise en scène...bref un truc pas possible, un OVNI cinématographique venu d'Iran, un grand pays du cinéma.
Ci-joint une image d'Esfandyar, un rien Hamlet sauf que Esfandyar préférera dire:
"Etre ou ne pas être, c'est la même chose !!!"
Mattez ça dès que possible c'est énormissime.

Esfandyar est un grand et vieux célibataire laveur de morts dans le cimetière de la toute petite ville de Sédéh aussi connue sous le nom de Khomeyni Shahr.
Son caractère fort voire autoritaire fait qu'il est craint par ses collègues:
- Delbar, la quinqagénaire laveuse de mortes
- Moshen, trentenaire comique doux dingue responsable de la crémation des vêtements des défunts dont il n'oublie jamais de faire les poches
- Yadollah vieux fossoyeur opiomane, souvent planqué dans les fosses devant accueillir les morts pour fumer son opium tranquillement au risque de se prendre sur la tête un coup de pelle dans le plus pur style Bernie par Esfandyar
Esfandyar aime monter sur la petite montagne jouxtant le cimetière pour observer ce qui s'y passe avec ses jumelles et surveiller ce petit monde.
Il aime aussi regarder la télévision laquelle ne semble diffuser que des programmes ayant à voir avec la mort: le métier de laveur de morts, des ossuaires, des urnes, des pierres tombales.
Etant laveur de mort il ne craint pas la mort, elle est son ami.
Mais tout bascule lorsqu'un jour il fait un malaise lors d'une mise en bière.
A partir de là, sa vie bascule complètement.
Il se sent observé et suivi dans la rue.
Un jour se promenant à vélo, il se retourne plusieurs fois, essayant de voir qui l'observe.
Le soir même stupéfaction et terreur:
en allumant la télé il se voit à l'écran, filmé par quelqu'un ou quelque chose, il se voit sur son vélo en train de se retourner pour essayer de voir qui le suivait.
L'observateur est observé.
Par la suite Esfandyar verra régulièrement à la télévisions des images de son enterrement, de ses collègues, entends les commentaires ou voit les réactions post-mortem...il comprends alors que la mort tourne autour de lui depuis le malaise qu'il a ressenti quelque jours plus tôt.
Mais il n'a pas l'intention d'en rester là et compte bien pièger la mort elle-même.
Sorti ce mois-ci en DVD j'avais vu ce film à sa sortie en salle durant l'été 2005 et ça m'avait complètement fait tripper, il n'y a rien qui ressemble de près ou de loin à ce très étrange film iranien, fantastique et minimaliste.
Un scénario terrible, de l'humour, du surréel, des effets avec des bouts de ficelles et des idées, des acteurs non-professionnels avec des vraies gueules, jouant tous leur propre rôle (Esfandyar est vraiment laveur de morts dans cette petite ville)une super mise en scène...bref un truc pas possible, un OVNI cinématographique venu d'Iran, un grand pays du cinéma.
Ci-joint une image d'Esfandyar, un rien Hamlet sauf que Esfandyar préférera dire:
"Etre ou ne pas être, c'est la même chose !!!"
Mattez ça dès que possible c'est énormissime.

0
Anonyme
2727
15418 Posté le 25/09/2006 à 22:11:51
RAY
Emouvant, habité, le film est à la hauteur de la presatation hallucinante de Jamie Foxx. C'est un film qui raconte la vie de ces communautés noires au lendemain de la disparition des lois raciales. Ray Charles n'y apparait pas comme un dieu vivant mais comme un homme aux multiples défauts qui s'est toujours battu pour obtenir le respect et la reconnaissance des autres
Drown in my own tears, you don't know me et le blues en piano solo quand il est laissé seul par ses amis dans la boite sont sublime.
Emouvant, habité, le film est à la hauteur de la presatation hallucinante de Jamie Foxx. C'est un film qui raconte la vie de ces communautés noires au lendemain de la disparition des lois raciales. Ray Charles n'y apparait pas comme un dieu vivant mais comme un homme aux multiples défauts qui s'est toujours battu pour obtenir le respect et la reconnaissance des autres
Drown in my own tears, you don't know me et le blues en piano solo quand il est laissé seul par ses amis dans la boite sont sublime.
0
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
15419 Posté le 26/09/2006 à 00:57:30
Mission impossible 3: aucun scenario, exactement ce a quoi on s'attend, un mechant qui ne sert a rien et inutilise.
hoot: un gamin se retrouve en floride pour sauver des oiseaux d'une construction d'un restau a pancake. C'est encore plus nul que le resume pourrait laisser penser
une comedie a base de barmizva chiante a pleurer dont j'ai pas saisi le nom.
poseidon: je m'attendais a voir un gros monstre, mais y a pas de monstre. Kurt Rusell tue tout comme d'habitude, sinon, tres mauvais film.
Xmen 3: nullissime, aucun scenario.
Bref, classique filet de navets dispo dans les avions sur longues distance...
hoot: un gamin se retrouve en floride pour sauver des oiseaux d'une construction d'un restau a pancake. C'est encore plus nul que le resume pourrait laisser penser
une comedie a base de barmizva chiante a pleurer dont j'ai pas saisi le nom.
poseidon: je m'attendais a voir un gros monstre, mais y a pas de monstre. Kurt Rusell tue tout comme d'habitude, sinon, tres mauvais film.
Xmen 3: nullissime, aucun scenario.
Bref, classique filet de navets dispo dans les avions sur longues distance...
0
Agentcarotte
25217
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
15420 Posté le 26/09/2006 à 01:10:27
Miami Vice pour ma part.
Je suis déçu car j'attendais plus du film.
Côté forme, c'est superbe. Je regrette juste le parti pris du "tout à l'épaule"
qui enlève de la finesse (et je ne parle pas de grain, mais de fluidité) à certaines scenes. Notamment quand Mann s'occupe plus du cadre que de ses persos, un de ses points forts bien souvent.
Mais bon, ça reste superbe. Le côté cru du numérique passant mieux la nuit que le jour d'ailleurs.
Sur le fond, ça se gâte. C'est classique. Bien mené mais sans surprise.
Le film essaie de se démarquer des gros films d'action à la con par, en dehors de l'aspect technique, une crédibilité accrue. Sauf que ouais mais... On sent l'effort plus qu'on le ressent. (je sais, c'est une phrase pourrie)
Donc, pas de surprise niveau scénario. Et point faible à mon sens: Les acteurs.
Ils font leur taf pour la plupart, mais je ne peux m'empêcher de trouver Farrel
à chier. Il surjoue tout le temps. Là j'ai l'air grave: J'hausse les sourcils etc...
Digne de Keanu Reeves, dans un autre style. Dans les mains d'un acteur plus fin, ça aurait changé le résultat. Jamie Foxx est okay.
Bref, Collateral était largement meilleur, aussi ordinaire pour le scénario, mais plus malin, plus poétique et mieux interpreté. Heat également.
Reste que Miami Vice est agréable. Sans plus.
Je suis déçu car j'attendais plus du film.
Côté forme, c'est superbe. Je regrette juste le parti pris du "tout à l'épaule"
qui enlève de la finesse (et je ne parle pas de grain, mais de fluidité) à certaines scenes. Notamment quand Mann s'occupe plus du cadre que de ses persos, un de ses points forts bien souvent.
Mais bon, ça reste superbe. Le côté cru du numérique passant mieux la nuit que le jour d'ailleurs.
Sur le fond, ça se gâte. C'est classique. Bien mené mais sans surprise.
Le film essaie de se démarquer des gros films d'action à la con par, en dehors de l'aspect technique, une crédibilité accrue. Sauf que ouais mais... On sent l'effort plus qu'on le ressent. (je sais, c'est une phrase pourrie)
Donc, pas de surprise niveau scénario. Et point faible à mon sens: Les acteurs.
Ils font leur taf pour la plupart, mais je ne peux m'empêcher de trouver Farrel
à chier. Il surjoue tout le temps. Là j'ai l'air grave: J'hausse les sourcils etc...
Digne de Keanu Reeves, dans un autre style. Dans les mains d'un acteur plus fin, ça aurait changé le résultat. Jamie Foxx est okay.
Bref, Collateral était largement meilleur, aussi ordinaire pour le scénario, mais plus malin, plus poétique et mieux interpreté. Heat également.
Reste que Miami Vice est agréable. Sans plus.
0
Anonyme
521397
15421 Posté le 26/09/2006 à 03:38:45
J'ai vomi dans mes cornflakes, petit court-métrage pas très joyeux mais plutôt juste.
0
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
15422 Posté le 26/09/2006 à 03:48:01
Ptain , il m'a tué , ce court metrage ... 
0
Roploplo
462
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
15423 Posté le 26/09/2006 à 03:57:21
13, tzameti
Sec, violent, le format noir et blanc y est pour beaucoup.
Pas de chichi:"Quand la lumière s'allume, on tire"
Sec, violent, le format noir et blanc y est pour beaucoup.
Pas de chichi:"Quand la lumière s'allume, on tire"
0
Anonyme
521397
15424 Posté le 26/09/2006 à 08:47:27
C'est bon ton truc là Couscous 
0
Anonyme
17065
15425 Posté le 26/09/2006 à 09:42:04
Ah c'est même carrément génial
!!!
ça me rappel un autre court du genre qui s'appelle "Lettre au fils".
ça me rappel un autre court du genre qui s'appelle "Lettre au fils".
0
- < Liste des sujets
- Charte

