Derniers films vus

fairbec

2248

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

05 Octobre 2003 à 19:14

#1

Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)

Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?

Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...

Hugaw

4136

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Février 2007 à 16:18

#16876

Mh

deud

2613

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 16:19

#16877

Citation : Ouais, d'accord, mais me dis pas que tu l'a compris la premier coup.

Attention, ne sous estime pas oryjen ;)

soundcloud

Anonyme

521397

22 Février 2007 à 16:20

#16878

Hugaw

4136

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Février 2007 à 16:22

#16879

Damned, i'm done !

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 16:29

#16880

Je ne l'ai vu qu'une fois (loué pour la soirée...).

Deud: Salaud! :boire:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Will Zégal

79086

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22 Février 2007 à 16:44

#16881

Citation : Ce qui n'en fait pas un mauvais film...
au contraire même serais-je tenté de dire

+1

A ne pas lire si vous ne l'avez pas vu :

Hors sujet : Peut-être ai-je été un peu déçu par la battage et le mystère qui ont entouré ce film avant que je n'ai l'occasion de le voir.

En gros, pour tout le monde, c'était LE film mystérieux, LE film où il fallait trouver les clefs pour comprendre le ceci du cela...

Après vision, j'ai pas trouvé le mystère. Il y a plein d'explications faciles fournies par les fans qui ont re-re-re-vu le film et l'ont décortiqué dans tous les sens. La plus courante étant le rêve. Quelle trouvaille !

Ce qui ne m'empêche pas d'avoir énormément apprécié le film. Mais je m'attendais à quelque chose de plus fort, de plus surprenant au niveau du "mystère".

Hugaw

4136

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Février 2007 à 16:49

#16882

Ouais et puis c'est le genre de film qui forme des communautés, genre ceux qui l'ont compris d'une manière, ceux qui l'ont compris d'une autre manière, ceux ui l'ont pas compris du tout...
Perso, je ne l'ai vu qu'une fois et j'aurais pas deviné que c'était axé autour du rêve si on me l'avait pas dit.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 16:55

#16883

Bien sûr ce film d'esthète fourmille de citations, références, etc...passage obligé dans un certain milieu à la con auquel ce dandy de Lynch participe.
Mais le film fonctionne sans ça: il ne s'agit que de fioritures, destinées à achever la forme.
Je pense, vu comme il est construit, que le rêve n'est pas la clé.
Il est articulé autour d'une certaine forme de préscience.
C'est ce qui le rend si envoûtant.
L'esprit, conformé naturellement de manière à se saisir de certaines choses, adhère à la FORME avant d'adhérer à l'argument.
Ce type est génial, et ce film est sans doute le sommet de sa carrière.

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Will Zégal

79086

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22 Février 2007 à 17:14

#16884

En fait, ce qui me saoule dans le concept de ce film, c'est la sorte d'escroquerie intellectuelle qui consiste à dire qu'on fait un film à clefs alors qu'il n'y en a pas.

Il aurait dit "cherchez pas à comprendre, ressentez" ou alors "chacun voit ça comme il veut", ça aurait été cohérent.

En fait, ça m'agace autant que le personnage public que se donne Lars Von Triers pour faire parler de lui, genre déclaration d'amooooour en direct à la pauvre Bjork à la sortie de "Dancer in the Dark".
Les mecs font de super bons films. Pas la peine d'en remettre une couche (et quelle couche concernant LVT)

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 17:26

#16885

Oui je suis d'accord: cette pantomime promotionnelle est à chier.
Ces types poussent le cinoche jusque dans la vie courante.
Dommage pour eux en premier lieu, hein...

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

521397

22 Février 2007 à 18:29

#16886

Citation : Qu'est-ce qui c'est passé dans ta tête pour que tu aies envie de voir une nuit au musée ??

Franchement c'est une bonne comédie familiale, je suuis allé le voir comme je suis aller voir les Indestructibles ou Pirate des Caraïbes, pour en prendre plein la gueule au niveau des effets, et puis là ça tourne autour de l'Histoire c'est sympa.

Concernant Lynch, avec mes potes c'est comme l'affaire Dreyfus, le sujet qui fache sur les pro et anti.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 18:49

#16887

Bah je vois pas qu'il y ait lieu à être "anti"...C'est pas des politiciens, ce qu'ils font ne va pas transformer ta vie d'une façon inévitable et autoritaire.
La culture, c'est un libre-service: tu te sers si tu aimes, sinon tu passes: celui qui vient derrière avec des goûts différents est content.
Non?

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

521397

22 Février 2007 à 18:53

#16888

Oui enfin quand je parle de pro et d'anti je vais pas aller devant chez Lynch pour manifester avec des pancartes avec écrit "arrêtes tout tu nous les brisent". C'est une image pour dire ceux qui aiment et qui n'aiment pas.

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 19:00

#16889

Oui oui, Putois, j'avais bien compris...mais c'est vrai qu'il y a des gens capables de se lancer dans des diatribes passionnées, voire de se fâcher à mort à propos d'un film, d'un bouquin, de musique, etc... :cobra:

Moi je trouve qu'une fois que tu as dit que tu aimes ou que tu détestes, et que tu as expliqué pourquoi, je ne vois pas ce qu'il y a à rajouter... :?!:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Anonyme

521397

22 Février 2007 à 19:02

#16890

Citation : voire de se fâcher à mort à propos d'un film

Citation : Moi je trouve qu'une fois que tu as dit que tu aimes ou que tu détestes, et que tu as expliqué pourquoi, je ne vois pas ce qu'il y a à rajouter...

Entierement d'accord, mais bourré c'est une autre histoire :bravo:

oryjen

17492

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

22 Février 2007 à 19:07

#16891

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

Will Zégal

79086

Will Zégal

Membre depuis 23 ans

22 Février 2007 à 19:41

#16892

T'as qu'à pas être tout le temps bourré, aussi !

Anonyme

521397

22 Février 2007 à 21:31

#16893

Hohoho qui c'est qui dit ça ???

Hugaw

4136

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

22 Février 2007 à 23:48

#16894

:grosdossier:

ferdinand

4519

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

23 Février 2007 à 12:02

#16895

Pour se detendre un peu

Citation : Au palmarès donc pour les Gérard du Cinéma 2007 :

Plus mauvais film avec Clovis Cornillac : PolterGay

Plus mauvais film dont personne n’a entendu parler : Le Concile de Pierre (mais oui, de Guillaume Nicloux, avec Monica Bellucci !)

Plus mauvais membre de la famille Depardieu : Gérard Depardieu dans Quand j’étais chanteur

Plus mauvaise réplique : "Ah ben ça alors !" : Audrey Tautou apprenant qu’elle est la descendante de Jésus dans The Da Vinci code

Pire compromission alimentaire : Thierry Lhermitte dans Incontrôlable

Plus mauvais gamin horripilant : Jean-Baptiste Maunier dans Le Grand Meaulnes

Plus mauvais acteur ou réalisateur de 2005 qui du coup n’a pas pu tourner en 2006 : Titoff

Plus mauvais scénario philatélique (qui tient sur un timbre-poste) : Incontrôlable par Raffy Shart

Pire massacre d’une oeuvre originale : Le Grand Meaulnes

Plus mauvais film a sortir en 2007 dont on suppose ou souhaite qu’il ne « rencontrera pas son public » : Gomez et Tavares, la suite

Plus mauvais acteur : Christian Clavier dans L’Entente cordiale

Plus mauvaise actrice n’ayant pas encore couché, euh, tourné avec Luc Besson : Monica Bellucci dans Napoléon et moi

Plus mauvais film : Les Bronzés 3 amis pour la vie de Patrice Leconte

Plus mauvaise actrice bénéficiant des réseaux de son mari : Arielle Dombasle dans Nouvelle chance