Derniers films vus
- 60 421 réponses
- 702 participants
- 2 173 522 vues
- 562 followers
Afficher le sujet de la discussion
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
azzy123
7944
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
J'aime beaucoup ce film, Jim Carrey est vraiment très bon 
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
3278
Anonyme
3278
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Milk
7001
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation : j'aime pas du tout cette ville genre pastiche aseptisé des années 50 américaines
+Citation : Oui il manque quelque chose de très important [...] je crois que c'est le jeu des acteurs
Ben moi je trouve que ça sert complètement le propos, justement. Fausse ville, faux gens, faux évènement, fausse vie, quoi. Ca fait partie intégrante du "show" (et donc de ses travers)Citation : ils auraient dus moins miser sur l'aspect realityshow et entrainer le spectateur dans un univers surréaliste.
-1, c'est pas le même film, là.God's in his heaven. All's right with the world.
Will Zégal
78002
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Bon, moi aussi j'ai vu The Truman Show hier soir.
En VF (quels cons ces France 3
)
J'ai vraiment bien aimé.
Je suis assez d'accord avec ce que vous en avez dit. Pour info, "l'autre là", c'est Ed Harris (Abyss, l'étoffe des héros, An History of Violence, entre autres) et personnellement, j'adore. Mais c'est vrai que là, il n'est pas bouleversifiant.
Je trouve quand même que la scène où son "pote" lui fait un grand numéro genre "il ne peut pas y avoir de truc parce que je suis ton ami de toujours et s'il y avait un truc, ça voudrait dire que j'en serais et ça, c'est pas possible parce que je suis ton ami" est pas mal jouée. Je trouve que le mec joue bien sa déclaration avec sa gène confinant parfois au dégoût de dire ce texte.
Mais il manque à tout ça un petit truc supplémentaire, en effet.
En VF (quels cons ces France 3
)J'ai vraiment bien aimé.
Je suis assez d'accord avec ce que vous en avez dit. Pour info, "l'autre là", c'est Ed Harris (Abyss, l'étoffe des héros, An History of Violence, entre autres) et personnellement, j'adore. Mais c'est vrai que là, il n'est pas bouleversifiant.
Je trouve quand même que la scène où son "pote" lui fait un grand numéro genre "il ne peut pas y avoir de truc parce que je suis ton ami de toujours et s'il y avait un truc, ça voudrait dire que j'en serais et ça, c'est pas possible parce que je suis ton ami" est pas mal jouée. Je trouve que le mec joue bien sa déclaration avec sa gène confinant parfois au dégoût de dire ce texte.
Mais il manque à tout ça un petit truc supplémentaire, en effet.
azzy123
7944
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Jofree
10420
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
3278
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
D'ailleurs paradoxalement Christophe garde sa vie très secrète.
C'est toujours plus facile quand c'est les autres, hmm?
C'est toujours plus facile quand c'est les autres, hmm?
azzy123
7944
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
2001 l'odyssée de l'espace
J'lavais jamais vu, mais c'est vraiment un excellent film.
Ceci-dit j'ai quand même un assez gros reproche à faire au film : certaines scènes sont très longues, voire interminables !
Notamment à la fin, avec les lumières de partout
On a ici affaire à un film avec l'apparition constante de symboles, et cette longueursur certains passages est indubitablement voulue, afin d'insister dessus, mais le truc c'est que c'est incroyablement chiant à supporter, j'ai failli passer quelques scènes.
Le fait que ce film soit sorti en 68 m'impressionne énormément, Kubrick est vraiment excellent, j'avais déjà vu Shining, Full Metal Jacket et Orange mécanique, mais celui là a vraiment quelque chose de grand, même si mon préféré reste orange mécanique
J'lavais jamais vu, mais c'est vraiment un excellent film.
Ceci-dit j'ai quand même un assez gros reproche à faire au film : certaines scènes sont très longues, voire interminables !
Notamment à la fin, avec les lumières de partout
On a ici affaire à un film avec l'apparition constante de symboles, et cette longueursur certains passages est indubitablement voulue, afin d'insister dessus, mais le truc c'est que c'est incroyablement chiant à supporter, j'ai failli passer quelques scènes.
Le fait que ce film soit sorti en 68 m'impressionne énormément, Kubrick est vraiment excellent, j'avais déjà vu Shining, Full Metal Jacket et Orange mécanique, mais celui là a vraiment quelque chose de grand, même si mon préféré reste orange mécanique
"Don't mind your make-up, you'd better make your mind up." - FZ
Fiiissss
3123
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Matte Barry Lindon 
très très lent aussi, mais j'adore.
très très lent aussi, mais j'adore.
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
Will Zégal
78002
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Tout ceci est vrai. Mais n'empêche pas que le film a pris un bon coup de vieux.
Là où il est incroyablement réussi, c'est que la plupart des films de SF ou d'anticipation prennent vite un gros coup de vieux sur l'aspect, le visuel, les décors et les costumes. Là, ce n'est pas le cas.
Pour moi, ce qui coince, c'est la longueur de certaines scènes, surtout celles avec les lumières. Je pense qu'à l'époque, ça le faisait à la fois dans l'esprit trip psychédélique et par la nouveauté de la chose. Aujourd'hui, le visualiseur de Winamp ou de WMP fait largement aussi bien.
Pourtant, je ne suis pas un speedé du cinéma, pas trop formaté par le zapping. J'aime beaucoup, souvent, les films africains qui savent prendre le temps, par exemple. Et même certains films occidentaux critiqués pour certaines lenteurs (comme le assez récent "le fils de l'épicier")
Mais concernant 2001, j'avoue que je trouve ça dur sur la fin. Il faut dire que le film est il me semble déjà assez long et lent et qu'on a l'impression que la fin ralenti encore le rythme. Ce qui est logique concernant le discours et le message, mais honnêtement, c'est
Là où il est incroyablement réussi, c'est que la plupart des films de SF ou d'anticipation prennent vite un gros coup de vieux sur l'aspect, le visuel, les décors et les costumes. Là, ce n'est pas le cas.
Pour moi, ce qui coince, c'est la longueur de certaines scènes, surtout celles avec les lumières. Je pense qu'à l'époque, ça le faisait à la fois dans l'esprit trip psychédélique et par la nouveauté de la chose. Aujourd'hui, le visualiseur de Winamp ou de WMP fait largement aussi bien.
Pourtant, je ne suis pas un speedé du cinéma, pas trop formaté par le zapping. J'aime beaucoup, souvent, les films africains qui savent prendre le temps, par exemple. Et même certains films occidentaux critiqués pour certaines lenteurs (comme le assez récent "le fils de l'épicier")
Mais concernant 2001, j'avoue que je trouve ça dur sur la fin. Il faut dire que le film est il me semble déjà assez long et lent et qu'on a l'impression que la fin ralenti encore le rythme. Ce qui est logique concernant le discours et le message, mais honnêtement, c'est
Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
C'est un peu comme tu dis... Mais est-ce vraiment négatif ? Pour moi, non. Comme tu dis, il a vieilli, mais quand même, quelle claque, quelle question, quelle réflexion... A l'époque j'ai vraiment pris Kubrick pour un génie très supérieur...
comme tu dis... Mais est-ce vraiment négatif ? Pour moi, non. Comme tu dis, il a vieilli, mais quand même, quelle claque, quelle question, quelle réflexion... A l'époque j'ai vraiment pris Kubrick pour un génie très supérieur...Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Will Zégal
78002
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Ben j'ai vraiment du mal à crier au génie quand je m'ennuie devant un film.
Maintenant, ça ne concerne que la fin de 2001. Le film est globalement très bon. Quant à tous les autres Kubick que j'ai vus, je les ai vraiment beaucoup aimés.
A part Shinning qui a aussi beaucoup vieilli. Mais pour moi, ce n'est pas dû à un manque de talent de Kubrick, au contraire. C'est que la plupart des plans qui composent le film ont été depuis tellement repris et repompés dans le cinéma de genre que quand on voit Shinning pour la première fois à notre époque (c'est mon cas, vu il y a 2-3 ans), on a le sentiment d'un catalogue de poncifs du cinéma d'angoisse.
Maintenant, ça ne concerne que la fin de 2001. Le film est globalement très bon. Quant à tous les autres Kubick que j'ai vus, je les ai vraiment beaucoup aimés.
A part Shinning qui a aussi beaucoup vieilli. Mais pour moi, ce n'est pas dû à un manque de talent de Kubrick, au contraire. C'est que la plupart des plans qui composent le film ont été depuis tellement repris et repompés dans le cinéma de genre que quand on voit Shinning pour la première fois à notre époque (c'est mon cas, vu il y a 2-3 ans), on a le sentiment d'un catalogue de poncifs du cinéma d'angoisse.
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Goum Le Chat
12171
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
jy_connais_rien
1452
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
[ma science]
sur la fin de 2001: on aurait tort de la considérer comme "aberrante", "hallucinée" et autres "port'nain waq".
si elle le semble (et s'avere en outre effectivement psychédélique) c'est bien parce qu'elle concentre en 10 minutes une grosse partie du bouquin dont le film est adapté, partie qui, dans le dit bouquin, n'a rien d'incompréhensible. Les canyons, le retour sur terre, le bébé, tout cela y est explicite.
je n'infligerai pas le spoiler à ceux qui ne l'ont pas lu.
(toute facon je n'y arriverais pas, c'est comme meme un peu compliqué comme meme hein
)
[/ma science]
sur la fin de 2001: on aurait tort de la considérer comme "aberrante", "hallucinée" et autres "port'nain waq".
si elle le semble (et s'avere en outre effectivement psychédélique) c'est bien parce qu'elle concentre en 10 minutes une grosse partie du bouquin dont le film est adapté, partie qui, dans le dit bouquin, n'a rien d'incompréhensible. Les canyons, le retour sur terre, le bébé, tout cela y est explicite.
je n'infligerai pas le spoiler à ceux qui ne l'ont pas lu.
(toute facon je n'y arriverais pas, c'est comme meme un peu compliqué comme meme hein
)[/ma science]
aka punkt aka Gran_maT
- < Liste des sujets
- Charte