Derniers films vus
- 60 422 réponses
- 702 participants
- 2 174 068 vues
- 562 followers
fairbec
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Anonyme

il est devenu gay?
Anonyme
ferdinand
Citation : il est devenu gay?
Dejà qu'il est devenu blond et bodybuildé!
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Anonyme
James bond est chez lui, la poule débarque, il la saute. Ensuite, elle est fatiguée et elle va prendre une douche. Ses seins sont tres sales, alors elle les savone beaucoup. James arrive, il la saute. Elle va faire la vaiselle nue, pendant ce temps james bond conduit vite et mal au volant d'une aston martin...il la saute
C'est mieux là non?
Anonyme

Anonyme
a.k.a
ferdinand
Citation : Ferdinand > hahaha ton truc wikipédia. Ou comment confondre fiction et réalité en étant sûr qu'on est dans son bon droit.
tu n'as pas du saisir ce que je souhaitais dire, ,c'est à dire, que je ne suis pas le seul à partager ce sentiment concernant ce film. Les commentaires de wikipedia font un petit panachage d'avis y compris de celui que je partage . Ca appuie mon propos voilà tout, ca n'est ni une preuve irréfutable, ni une analyse totale et finie.
Faut pas voir le mal partout
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
crossroads
Citation : Ses seins sont tres sales, alors elle les savone beaucoup.
C'est mon passage préféré!
Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/
cartman.
[url]
https://www.koreus.com/video/bande-annonce-dramatique-bienvenue-chez-les-chtis.html[/url]
KoalaMan
En tout cas, cette BA fait déjà plus "James Bond" que Quantum of Solace !On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Agentcarotte
Par contre, si je me situe sur un plan similaire au tien, je ne pense pas la même chose pour autant. Tu sembles voir un côté "on essaie de rétablir ceci ou cela dans les consciences..." là où je vois de mon côté simplement le fait que les succès indiquent ces "ceci ou cela" sont toujours dans les consciences et que les gens sont nostalgiques. Ceci et cela étant bientendu à interpréter comme vous le voulez.
Je suis volontairement abstrait pour pas qu'on revienne me sortir les mêmes réflexions de trisomique dégénéré.
a.k.a
ferdinand
Citation : "on essaie de rétablir ceci ou cela dans les consciences..." là où je vois de mon côté simplement le fait que les succès indiquent ces "ceci ou cela" sont toujours dans les consciences et que les gens sont nostalgiques.
Il n'y a pas seulement ça, il y a aussi un travestissement de la réalité dont la profondeur me semble plus que douteuse. Cette prétendue "nostalgie" est tellement premier degré, caricaturale et infondée qu'elle fleure un peu trop fort le poujadisme à pépé, l'opposition stérile paris/province et la haine des technocrates forcément parisiens qui ne connaissent rien aux véritables problèmes des petites gens, le bon sens populaire qui s'oppose aux intellos toujours méprisants et profiteurs.
Ca fait trop réecriture de l'histoire pour être honnête: on va essayer de nous faire croire que même pendant le front populaire, les bons francais étaient de droite au fond de leur coeur et que même au delà, la france éternelle a toujours été de droite!!Même vercingetorix/christophe lambert l'était!
Remarquez que l'anti-intellectualisme primaire, on en a dejà souffert quelques posts précedement...
Je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant à dire que le cinema est un moyen de propagande, holywood a été crée dans ce sens. Alors, comme avec tout les autres médias, il ne faut pas baisser de vigilance...Et quand un cinéaste présente une vision fantasmée d'un paris-toc quasi debarrassé de ses communautés et où le seul arabe est parfaitement intégré, on aura beau me maintenir que c'est un univers d'artiste mille fois,ben j'achète pas.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
a.k.a
Citation : il y a aussi un travestissement de la réalité dont la profondeur me semble plus que douteuse
Non mais qui a décrété que le cinéma devait être conforme à la réalité enfin ?
ferdinand
Citation : Non mais qui a décrété que le cinéma devait être conforme à la réalité enfin ?
Personne, mais on peut quand même questionner les intentions qui peuvent ce cacher derrière ce "travestissement".C'est ca qui est le plus moche.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
Agentcarotte
Citation : Je ne comprends pas ce qu'il y a de choquant à dire que le cinema est un moyen de propagande, holywood a été crée dans ce sens. Alors, comme avec tout les autres médias, il ne faut pas baisser de vigilance...Et quand un cinéaste présente une vision fantasmée d'un paris-toc quasi debarrassé de ses communautés et où le seul arabe est parfaitement intégré, on aura beau me maintenir que c'est un univers d'artiste mille fois,ben j'achète pas.
Rien de ce que tu dis ne me choque mais je crois encore une fois que tu te trompes. Toi, tu vois une volonté de modifier les consciences dans un certain sens alors que moi, je vois d'une part le fait que ceux qui font les films concernés (parce que niveau téléfilms, on fait plus explicite) partagent simplement cette vision idéalisée et communautaire, identitaire, dans une sorte de nostalgie qu'ils ont en eux. Même si l'expression de cette dernière est forcée, réfléchie dans un but marchand, elle n'en est pas moins en eux, peut-être canalisée par la perception qu'ils ont de l'image qu'en auraient les autres mais peu importe. Ton raisonnement voit une tentative de manipulation là où je ne vois qu'un reflet de mentalités.
D'autre part, ce reflet est confirmé par le succès populaire. Si tant de gens sont fans de ces films, c'est qu'ils partagent l'esprit qui a été insufflé par les réalisateurs. Et il n'y a dès lors aucune raison de penser que la position de ces derniers soit différente de celle des premiers. Autrement dit, loin d'une manipulation, ils livrent une partie de leur vision du monde qu'ils partagent de fait avec une bonne part de la population.
Le succès des films ne témoigne pas d'une volonté de se laisser endoctriner ou que sais-je, il témoigne juste d'une vision globalement partagée.
Vision sur laquelle on a à peu près le même avis je pense. Mais c'est pas le pb.
En gros, pour moi, tu prends dans l'ensemble le pb à l'envers. Tu pars de réalisateurs pour aller vers les consommateurs alors qu'il faudrait plutôt faire l'inverse dans ce cas.
Agentcarotte
Citation : [quote]Non mais qui a décrété que le cinéma devait être conforme à la réalité enfin ?
Citation : Personne, mais on peut quand même questionner les intentions qui peuvent ce cacher derrière ce "travestissement".C'est ca qui est le plus moche.
Encore une fois, pour moi, c'est le succès qui a du sens, pas tant les questions de "travestissement" de la réalité. Tu peux pas comprendre ce travestissement sans tenir compte du succès;
ferdinand
On ne peut vraiment pas dire qu'il a eu un succès foudroyant. Pourtant tous les éléments de la propagande sont la et le discours comme la méthode est dejà bien rodé. Ils l'ont fait dix fois ce film, à la sauce resistant, à la sauce populo, et maintenant à la sauce ch'tis...le fond reste le même.
Tu sembles croire que le public est acteur de la propagande qu'il reçoit.Or je constate que concernant la production française, il n'est proposé au public que ces grosses "comédies" franchouillarde depuis quelques années et qu'en l'absence de contre-culture et donc de choix la question du succès est accessoire.
Sans, en plus, compter sur l'effet "mouton de panurge" ou sur l'effet "qu'est-ce que je vais pouvoir raconter à mon beau-frère si je n'ai pas vu les chtis?"
Quand on parles des ch'tis, on ne peut pas affirmer sérieusement que son succès vient de son ressort comique, inexistant, ni de son scénario, indigent, ni du reste d'ailleurs...
les films dont on parle ont en commun le fait d'être centré sur la france et de présenter une réécriture de la france, de ses valeurs, de ses occupants qui va du deguisement à la révision pure et simple.
Quand des millions de spectateurs se précipitent dans les cinémas pour les voir, ils forment un consensus autour d'une représentation de l'histoire populaire à un moment donné qui devient, par la force du nombre, la version officieusement admise de ce que représente notre "identité nationale" dans la représentation fantasmée que nous nous en faisons.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
a.k.a
Citation : Personne
Mais si, toi :
Citation : il y a aussi un travestissement de la réalité
ferdinand
Citation : Non mais qui a décrété que le cinéma devait être conforme à la réalité enfin ?
Bah non pas moi, relis

Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
a.k.a
ferdinand
Dans travestissement, il y a l'idée du déguisement, l'idée du masque. La réalité on peut tout lui faire dire et rien en même temps, ce qui compte c'est l'intention qu'on y met.
Et c'est cela qui m'insupporte avec ces films: le fait qu'ils représentent pour beaucoup une version officielle de la psyché et de l'identité de la france alors qu'ils sont en sont une version clairement orientée.
Ces films avancent masqués pour promouvoir une vision du réel qu'ils prétendent consensuelle et desidéologisée alors qu'elle ne l'est pas du tout.
Voilà pourquoi dans ce cas là, le travestissement me semble être une tromperie sur la marchandise cachée derrière une prétendue vision d'artiste.
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
swoonboy
pis ptetre meme que dans les crédits du film il n'y a aucun nom "étranger"
je ne crois pas que ces films d'une France fantasmée sois raciste ou dans un but raciste, je crois juste que c'est une France fantasmée, une peu comme un chinois qui imagine la France. c'est le meme regard....
ferdinand
Dans un monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux. G.Debord.
- < Liste des sujets
- Charte

