Derniers films vus

Citation : j'ai limite trouvé ça vulgaire

Citation : "Truman Capote" (2005) - à éviter à tout prix

Citation : ça vaut peut-être pas son succès mais c'est marrant

Citation : "d'amélie poulain", pour lui ça sentait le complot et l'intrusion instrumentalisée dans la vie des gens genre big brother

Citation : +1 amelie poulain, c'est plus réac que "le droit de savoir", arlette chabot et christine boutin reunis.

Citation : Putain moi j'ai détesté Amélie

Citation : il se fait même pas la james bond girl (ça c'est scandaleux! )

Citation : une volonté partagée de réécrire le passé et l'avenir de ce qu'ils estiment être la france. Que ce fantasme s'articule autour d'une demoiselle un peu niaise ou d'un bon professeur des écoles, c'est seulement prétexte à montrer la France rêvée au travers d'archétypes qui sont présentés comme indiscutables.

Citation : une volonté partagée de réécrire le passé et l'avenir de ce qu'ils estiment être la france

Hors sujet : Non mais ce sont d'infâmes capitalistes de droite de merde ces réalisateurs, alors qu'à gauche non !

Citation : Le film a été un succès populaire mais certains critiques comme Serge Kaganski des Inrockuptibles l’ont attaqué pour sa représentation irréaliste et pittoresque de la société française contemporaine dans un univers de carte postale d’une France d’autrefois avec très peu de minorités ethniques — une forme de lepénisme latent[1]. Alors que Paris est une ville cosmopolite et qu’il y a juste à côté de Montmartre un quartier avec beaucoup de minorités africaines (Barbès - Rochechouart), très peu sont visibles dans le film. Si le réalisateur avait souhaité créer une vision idyllique d’un Paris parfait, il semble qu’il a trouvé nécessaire de faire disparaître toute trace de personne de couleur pour y parvenir, ont justifié les critiques. Il est intéressant de remarquer que la seule fois où des personnes de couleur apparaissent dans le film, il s’agit de trois jeunes dans la gare, derrière Amélie.

D’autres, comme David Martin-Castelnau et Guillaume Bigot, ont estimé que ces critiques étaient injustifiées et qu’il s’agissait plutôt de la « bien-pensance libérale-libertaire » qui ne pouvait que rejeter la vision bienveillante et crédible des « petites gens ». Jean-Pierre Jeunet répondit à ces critiques en rappelant que Jamel Debbouze qui joue le rôle de Lucien (un nom français) est d’origine nord-africaine.

D’autres ont aussi remarqué qu’étant donné la gentrification galopante du quartier de Montmartre, une jeune serveuse comme Amélie n’aurait pas pu avoir les moyens financiers de vivre près de son lieu de travail. Le film décrit un univers invraisemblable où Amélie vit près de son lieu de travail (sans avoir recours au métro parisien ou toute autre forme de transport) et a beaucoup de temps libre en dehors de son travail. Le film étant particulièrement décalé, ces incohérences ne sont pas flagrantes.

Hors sujet : Donc tu ne dis pas ce que tu penses mais ce que tu lis ?
Ce texte c'est de la branlette d'intellectuels bien pensant cherchant la merde où il n'y en a pas...

Citation : Depuis la fin du XVIIIe siècle, l’« élite » est définie aux Etats-Unis comme à la fois « condescendante, dépensière, artificielle, efféminée, manipulatrice, plus intellectuelle que pratique, et dépendant du travail des autres (2) ». Un « populisme » conservateur et religieux a su tirer parti de ce fonds culturel pour épargner les détenteurs du pouvoir économique. Et réserver ses foudres à une élite « savante et amorale », présumée hostile aux communautés patriotes, éperdues de simplicité et de vertu (lire « Une droite éperdue de simplicité »).

L’« anti-intellectualisme » a beau constituer un genre ancien, ceux qui le dénoncent le plus volontiers trahissent assez vite une forme de « racisme de l’intelligence » toujours vivace au sein des minorités éclairées (3). On en trouva même il y a quelques années qui imputèrent la victoire électorale du président Bush au quotient intellectuel défaillant de ses électeurs. Les républicains pouvaient à peine rêver une mise en cause aussi bête, aussi propice à conforter leur image de fantassins des gens ordinaires qui travaillent avec leurs mains.

Si la critique d’une élite savante et méprisante est devenue le fonds de commerce exclusif d’une droite, voire d’une extrême droite, « poujadiste », il n’en a pas toujours été ainsi. Quand, au début du XXe siècle, les syndicalistes américains s’attaquent aux détenteurs du capital, ils ne manquent pas en effet d’ajouter à la liste de leurs ennemis les hauts fonctionnaires et les intellectuels. Ils réservent même une partie de leurs traits aux universitaires et aux journalistes capables de dénicher toutes les justifications « rationnelles » aux choix du patronat, à condition que celui-ci serve leurs intérêts et proclame leur génie.

Citation : Ce texte c'est de la branlette d'intellectuels bien pensant cherchant la merde où il n'y en a pas...

Citation : Si ce journaliste n'a pas compris ce qu'est un monde imaginaire et une vision subjective du monde, alors il ne doit pas savoir ce qui caractérise un individu en général et dans ce film en particulier.

Citation : C'est le point de vue de ce type des Inrock (les chantres du bon goût et de l'anti-conformisme conformiste ) et que ce soit lui ou toi Ferdinand, cet argument me semble infondé.

Citation : +1