Derniers films vus

un doubleur n'a pas pas besoin de se concentrer sur ses gestes, visage et posture il se concentre à 100% sur le ton de sa voie chose qu'un acteur ne peux faire

les film francais sont pas doublé et la plupart des voie fr des acteurs m'ennerve sauf pour certains

par contre les voie doublé je sais pas qui double mais c'est tout de suite entrainant

façon, on parlait du cinéma amércain,

Peut être parce que le grain de la voix est plus beau

Peut être parce que le grain de la voix est plus beau ? Surcompression, EQ, enhancer, etc. Les voix de doublages paraissent être plus rapprochées que les voix originales qui sont un peu noyées dans le décor.

Ce n'est pas un problème de distribution à mon sens, c'est un problème d'universalité.

Le cinéma Français est en général trop franco-français avec des mauvais acteurs Français, des photos minables Française et des décors (Paris, c'est gris et moche) français.

Quant on s'adresse uniquement à l'élite de la critique artistique de son pays, il ne faut pas s'étonner de manquer de cette universalité.

Pour les devins qui ne mangent pas au Mc Do parcequ'il savent que ce n'est pas bon, qui jugent des films sur 15 secondes de bande annonce, n'avez-vous pas la sensation de passer à côté de la vie, qui est aussi faite d'erreurs et d'aggiornamento, sans vouloir faire donneur de leçon ?

Depuis quand existe t il une obligation de faire un cinéma universel ? La France regorge de talents dans l cinéma, de bons films, de grands acteurs (et Depardieu en fait partie). Le problème est que ces films sont entourés soit par un cinéma à visée commerciale qui les etouffe, soit effectivement par des films d' auteur bien chiants mais qui ne sont quand même pas nombreux.
Je ne suis pas sûr qu' un pourcentage plus élevé de bons films existe dans une autre partie du monde, n' en déplaise aux bobos qui ne jurent aujourd' hui que par le cinéma asiatique (ce qui ne veut strictement rien dire soit dit en passant) qu' il faut se taper en dégustant des sushis.

a bon je croyais vs parliez des navet francais

je sais pas peut etre qu'il gagne pas le salaire d'un acteur et que ca le motive un peu plus pour etre repris la prochaine fois

quand un acteur est millionnaire qu'il sois bon ou mauvais ca lui importe peu
il n'a plus la meme fibre ni la meme motivation de donner le meilleur de sois

par contre ceux qui ont fais faillite et qui doive se refaire le temps d'un film sont tout suite plus enjoué

la zique en anglais tu l'écoutes doublées aussi?

Moué ... Si il y a un cinéma de genre qui s'exporte bien, c'est bel et bien le cinéma d'horreur espagnol. L'orphelinat avec un des meilleurs twists final du cinéma et le film d'horreur qui m'a fait le plus peur : REC. Alex iglesia fait de très bons films aussi : Le jour de la bête m'a trop fait délirer quand je l'ai vu pour la première fois.

Oui. 
Et ensuite dire beaucoup est bien relatif étant donné la très faible production dans ce domaine. Un des souvenirs les plus mémorables que j'ai eu a été lorsque j'ai vu Immortel. J'avais tellement honte de la mauvaise qualité du film, que j'ai commencé à rire comme devant un bon nanars ( une femme derrière moi a commencé à faire la même chose ).

Le mélange ignoble 3d / réalité, la lenteur du scénario, les longues scènes philosophiques à deux sous, le fait de passer chez certains personnages de la 3D au silicone comme l'espère de crevette rouge sur-énervée ( le grand moment du film ), etc. 

Pour moi ce film est un ratage complet. Bilal, dans une interview partage à peu prêt le même constat d'échec que moi.

Par contre, je ne comprends pas trop le peu de succés qu'a eu Renaissance. Les images 3D sont incroyables de beauté et le scénario du film ( il a été beaucoup critiqué ) n'est pas plus merdique que 90% des productions de SF mondiale. Je suis sûr que si sur l'affiche du film, on avait foutu comme nom de réalisateur Mamorue Oshii  tous les amateurs du genre ce seraient branlé sur le film. C'est aussi ça le problème du cinéma français.

Il y a tellement de bouses que l'on a souvent des aprioris négatifs qui nous font passer à côté de quelques perles

En plus Twilight, y' avait un volume 1 pour venir voir le coup.

Tu sembles être le seul sûr ce topic à trouver la VF meilleure que la VO

constamment cloués sur le sous titrage,

"la classe américaine"

on a droit à une (mauvais) resucée de Buffy la bouffonne au pays des gentils vampires beaux comme des Dieux (enfin j'me comprends), qui sont méchants, mais en fait ils sont gentils.

comment il aurait dû scenariser ?

rater 50% des images et les arriere plan et les voie qui ne sont pas traduite peux donner une mauvaise critique à un film alors qu'en réalité il peux etre attrayant

y'a telement de film et de serie a voir que je vais pas perdre mon temps à du deja vu

tu va mettre des tout moche qui sorte d'un cercueil ?

c'est là que je comprends pas
imagine t'es scenariste ?
et tu bosse sur du vampire

tu va mettre des tout moche qui sorte d'un cercueil ?
c'est deja vu

tu met du mechant ?
c'est deja fais

donc comment il aurait dû scenariser ?

C'est une question d'entrainement. Au bout d'un certain moment, tu oublies même que tu es en train de lire tellement que cela devient naturel et tu ne perds rien du film.

Pourtant twillight c'est de l'archi vu ...

c'est là que je comprends pas
imagine t'es scenariste ?
et tu bosse sur du vampire

tu va mettre des tout moche qui sorte d'un cercueil ?
c'est deja vu

tu met du mechant ?
c'est deja fais

quand c'est pareil qu'un autre c'est du buffy quand c'est l'inverse c'est encore du buffy

donc comment il aurait dû scenariser ?