Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub des sports et loisirs
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Les véhicules de collection, ou comment l'imperfection rend amoureux

  • 37 688 réponses
  • 160 participants
  • 1 717 239 vues
  • 107 followers
Sujet de la discussion Les véhicules de collection, ou comment l'imperfection rend amoureux

T'as cliqué : c'est soit que tu es curieux, soit que tu aimes.

 

Si tu aimes, partage ta passion ! Je pense à Belmoufles avec sa TR3 (il me semble), Picto avec sa 911, Greg avec son... euh, bus  , et tous ceux qui en pincent pour des véhicules qui vous emmènent moins loin que ceux d'ajourd'hui, avec moins de confort, plus de bruit mais tellement plus de charme !

 

 

Si tu ne connais pas spécialement, voici pourquoi je craque, et que je supporte de moins en moins de ne pas avoir de moyens propres (pour avoir autre chose qu'une Twingo) :

 

BMW 2800 :

Impossible d'insérer les photos, je ferai un second post...

Elle a une ligne légère, racée, légèrement agressive : je l'aime. Elle ressemble un peu à des italiennes de la même époque (cf. Lancia Fulvia, que je présenterai plus bas), avec la puissance et la qualité germaniques.

À noter la version 3.0 CSL 'Batmobile', aujourd'hui plus que chère et très impressionnante.

 

Alfa Romeo Giula Sprint GT 'Bertone' :

LA voiture représentative de la sportive latine de l'époque. Carrière longue, très répandue, nombreuses versions : de la basique Junior à la GTA Stradale.

 

Lancia Fulvia :

Une des premières tractions avant en compétition, nombreuses victoires en rallye en version HF (Haute Fidélité).

 

MGB :

Deuxième roadster le plus vendu au monde (après la Mazda MX-5 'Miata'), et version coupé qui ne manque pas de charme.

 

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Afficher le sujet de la discussion
26026
tu veux dire par là qu'en Suède ou en Angleterre, ils sont moins cons qu'à Roubaix?
26027
Oui.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

26028
D'accord, c'est toujours bon à savoir.
26029
Ça y est, je trouille pour mes rotules. :oops2:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

26030
:mdr:
tu te sens le cul merdeux?:oops2:
non parce que moi, je suis on ne plus calme, puis faire 3000 bornes pour péter des rotules...
26031
Je suis parti de France pour une raison, hein, faut pas me demander d'en aimer les habitants.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

26032
Citation de greg :
ça dépend de l'accident, quand y'a que du matériel aucun risque...
Quand y'a des morts ou des blessés graves, que la cause est pas flagrante, c'est expertisé, ça peut remonter loin.

Les assurances se gênent pas non plus pour embaucher des experts qui pourraient faire invalider un contrat sur une clause en bois, genre une monte de pneus inadaptée...:oops2:

Oh, même sur un accident matériel, hein! Souvenir d'un dossier perso où l'expert a dénoncé le fait que le client avait signé un contrat mentionnant - comme tous les contrats - que sa 205GLD était "conforme au modèle tel que défini par le constructeur" alors que c'était une savonnette surbaissée et totalement inconduisible tellement les suspensions n'avaient plus de débattement. Un bricolo qui roulait tous les jours avec une caisse susceptible de refuser le plus infime virage un peu humide pour aller s'emplafonner dans le mec arrivant sagement en face.

Bref, véhicule non conforme et risque disproportionné de payer des accidents qu'un véhicule non trafiqué n'aurait pas causés.
26033
Citation de Ykar :
Oh, même sur un accident matériel, hein! Souvenir d'un dossier perso où l'expert a dénoncé le fait que le client avait signé un contrat mentionnant - comme tous les contrats - que sa 205GLD était "conforme au modèle tel que défini par le constructeur" alors que c'était une savonnette surbaissée et totalement inconduisible tellement les suspensions n'avaient plus de débattement. Un bricolo qui roulait tous les jours avec une caisse susceptible de refuser le plus infime virage un peu humide pour aller s'emplafonner dans le mec arrivant sagement en face.

Bref, véhicule non conforme et risque disproportionné de payer des accidents qu'un véhicule non trafiqué n'aurait pas causés.

Ouais, c'est là qu'on comprend mieux à quoi servent ces règles. Si on fait du vélo et qu'on se retrouve tétraplagique pour avoir croisé une 205 Grosse Lamboghini Diesel, ça gâche la promenade... :|

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

26034
J'ai vraiment rien contre les règles de sécurité et même d'homologation de série, mais franchement je trouve délirant qu'on ne puisse pas modifier son véhicule même de manière sûre et propre. Une inspection rapide et tu vois vite si le mec a fait un bon boulot ou non. Je parle pas de transformer une Golf en monster truck mais d'améliorer les trains roulants ou de passer une auto en boîte manuelle...

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

26035
Toi t'as une conscience, mais après la limite tu la mets où ?

Et pis y'a un autre truc aussi, c'est le mec qui va te valider tes modifs.
C'est lui qui s'engage.
Et quand il aura validée la 205 à Jacky59, et que Jacky59 va s'emplafonner Jeannine et ses petits enfants, Jacky59 va s'empresser de dire :
"-Ah ben moi la Dreal me l'a signé mon paplar..."

Je suis Charlie

26036
Tu les appelles la Dreal comme même ?

9h20, la Dreal s'éveille.

Je suis Charlie

26037
greg> un système à l'anglaise serait pas mal en France. et à force de faire des lois pour les 0.5% d'abrutis, on finit avec une société de merde. il serait bien plus économique et juste de miser sur l'éducation que sur la répression.
et cela ne concerne pas que l'automobile.
26038
Vaste débat, mais ta proportion d'abruti n'est pas exacte à mon avis...:oops2:

Et pis y'a pas que des gens qui font des conneries par connerie, ou par défiance...
Y'en a qui le font par méconnaissance, donc j'allais dire par inconscience, mais c'est un peu ça au final.

On peut tous mal juger un truc, se tromper, et se rétamer...

Je suis Charlie

26039
d'où le système à l'anglaise, avec homologation des voitures modifiées.
cela favoriserai l’émergence de pas mal de petites structures pro de préparation qui pourraient bosser dans la légalité et creer de l'emploi.
26040
+1 avec Seth. Si on prend ce que tu dis au pied de la lettre, Greg, alors pour les 1% de chauffards sur la route, on devrait interdire les voitures, pour les délinquants qui attaquent les vieilles au couteau de cuisine, ne plus vendre que des couteaux en plastique...
Si on doit faire une règle/loi pour chaque cas possible de connerie humaine, on est pas sorti de la merde!

Rappelle toi la citation d'Einstein: "Deux choses sont infinies: l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue."

 

 

26041
En France on marginalise et criminalise les gens qui modifient leur véhicule, alors que la plupart du temps ce sont des passionnés qui n'ont nullement envie de mourir/tuer à cause du produit de leur labeur.

Tu peux pas imaginer la fierté que je ressentirais à passer un test SVA (anglais) et que l'inspecteur valide mes modifs. Ça coûte environ 800 euros, ce qui est compréhensible, et demande la constitution d'un dossier technique.

Les idiots qui font de la merde en toute illégalité, ça existe aussi en GB. Et ça existera toujours, et partout.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

26042
oss117_01.jpg

Citation :
Dolorès : D'accord. Et comment vous appelez un pays qui a comme président un militaire avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaîne de télévision et dont toute l'information est contrôlée par l'État ?


Citation :
Oss 117 : J'appelle ça la France, mademoiselle. Et pas n'importe laquelle ; la France du général de Gaulle.
Dans le doute, le mieux ça serait quand même une ligne inox.

 

 
26043
Oui, mais seth vient de dire un truc important, il a parlé de structures "pro", et là ça change tout déjà...

On arrive à ça un peu dans le domaine qui nous intéresse, y'a des réceptions simples qui aujourd'hui ne passent plus par la Dreal, mais par des carrossiers agréés. La Dreal, vérifie la certification, le sérieux du carrossier, mais ne s'occupe de chaque dossier individuellement.
Après ça change rien aux règles, au contraire, je constate que les privés sont encore plus frileux quand il s'agit de prendre des responsabilités.

Après je suis pas liberticide, je pense aussi que les libertés individuelles sont mises à mal par l'accumulation de règles, mais ça, c'est la société actuelle qui est comme ça.
Vous voyez comme moi qu'on peste contre les règles, mais le jour ou y'a un pépin, et que ça nous concernera directement on dira :
Pourquoi on a pas mis un ralentisseur à l'entrée du bourg, la mamie ce serait pas fait shootée.
Pourquoi on a pas fermé la colonie si on savait que l'eau n'était pas potable ?
Pourquoi on a laissé l'avion décoller alors que le pilote avait fait son quota d'heures ?
-...


Après j'ai aucune certitudes de rien, ni d'avis tranché, mais je suis des deux côtés.
Je fais pas tout dans les règles, je me fais flasher aux radars, et boulé au contrôle technique.
Ca me fait chié dès fois, mais je suis responsable, et pas le genre à me dire (comme beaucoup), c'est la faute au radar...

Mais j'ai connu des collègues obligés d'arrêter leurs controles en pleine journée, parce qu'après un accident de car, étant le contrôleur qui avait vu l'engin la dernière fois, les flics voulaient savoir s'il était en état... 4 ou 5 mois plus tard.

T'as beau essayé d'être cool au taf, je peux te dire que ça aide pas, et quand il y a un pépin, tu vas vite voir qui a passé le véhicule impliqué dans l'accident.

Je suis Charlie

[ Dernière édition du message le 19/08/2014 à 10:52:51 ]

26044
Justement, ces règles on aussi l'effet pervers de rejeter la faute toujours sur quelqu'un d'autre (le contrôleur en l’occurrence).

Si on était le seul et entier responsable de son véhicule (sans avoir le recours de se décharger sur tel ou tel organisme de contrôle), peut être que les gens feraient beaucoup plus attention à ce qu'ils font.

 

 

26045
de manière plus générale, le soucis c'est qu'on veut à tout prix, trouver un coupable, un responsable pour le moindre truc. a tel point que le hasard doit être complètement éradiqué. évidement ce n'est pas possible, mais on continue à pondre des lois au km pour la moindre merde qui arrive.
A force de vouloir une société totalement sécurisée, on va se retrouver avec un bon vieux régime totalitaire dont on pourra juste choisir les représentants.
26046
+1cyar
26047

Citation de Seth Gr. :

A force de vouloir une société totalement sécurisée, on va se retrouver avec un bon vieux régime totalitaire dont on pourra juste choisir les représentants.

 +1000. Et dans cette voie, on a déjà fait un bout du parcours.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

26048
Citation de cyar :
Si on était le seul et entier responsable de son véhicule (sans avoir le recours de se décharger sur tel ou tel organisme de contrôle), peut être que les gens feraient beaucoup plus attention à ce qu'ils font.

Pure utopie, hélas.

Parce que TOI tu as une conscience, tu paries que d'autres en auraient et feraient beaucoup plus attention s'ils devaient être responsables, alors qu'un max de gens ne voit que le bout de son nez, son intérêt immédiat, et absolument pas sa place dans la société et l'implication de telle ou telle décision.

Les lois sont un mal, un mal nécessaire, et notre dérive américaine qui consiste à TOUJOURS chercher QUI doit répondre de tel ou tel problème va encore accentuer le poids des lois tant et plus.
26049
Je rebondis d'ailleurs sur ce que disait Greg à propos des experts vicieux cherchant à piéger le malheureux assuré. Les experts sont référencés à l'Ordre National des Experts, déclarés et inscrits en Préfecture, et ont donc un numéro d'agrément (et les responsabilités qui vont avec).

Qu'un expert laxiste ou superficiel laisse passer une babiolle sur une auto qu'il contrôle en cours de sinistre ou après sinistre, et c'est les bracelets aux mains qu'on le retrouve si l'auto en question est impliquée derrière dans un crash: Il a donné son blanc-seing?... Il doit en payer le prix.

[ Dernière édition du message le 19/08/2014 à 11:34:04 ]

26050
Citation de cyar :
+1 avec Seth. Si on prend ce que tu dis au pied de la lettre, Greg, alors pour les 1% de chauffards sur la route, on devrait interdire les voitures, pour les délinquants qui attaquent les vieilles au couteau de cuisine, ne plus vendre que des couteaux en plastique...
Si on doit faire une règle/loi pour chaque cas possible de connerie humaine, on est pas sorti de la merde!


Mais c'est déjà le cas : le permis de conduire met bien en valeur une interdiction : dans l'absolu, personne n'a le droit de conduire une voiture (= privation de liberté), sauf ceux qui ont démontré leur capacité avec un test standardisé qui prouve leur capacité à conduire sans (trop) mettre la vie des autres en danger.

C'est la même chose pour les voitures : tout le monde peut construire une voiture, comme bon lui semble, même sans frein. Par contre, pour utiliser les routes de l'État, il faut suivre les règles de l'État, sinon, il faut l'utiliser sur un terrain privé uniquement, et beaucoup de gens le font (par exemple les circuits).

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.