Pour le coup, ça me semble plutôt une console hommage à la Sega Saturn, à l'Atari Falcon, au Commodore CDTV : à tous ces trucs mal foutus, chers, pas du tout en adéquation avec l'époque ni avec le public, qui ont coulé la maison mère ou presque.
Le concept de la Switch est casse-gueule et le prix est plutôt élevé, sans compter la volée d'accessoires à côté.
En plus, Zelda : Breath of the Wild a laissé des impressions globalement mitigées avec la sensation d'un monde ouvert assez vide et un aliasing franchement visible et désagréable quand on joue sur une TV.
Je ne m'inquiete pas trop pour Nintendo. Jusqu'a présent, ils ont toujours pris un chemin completement inverse par rapport a la concurrence (alors que pc, MS et Sony ne misent que sur le 4k, la vr et les 60 fps, on est encore aux polygones tout mignons, le 720p et les 30 fps ches Nintendo) et ca a toujours marché. La 3ds a été un succès gigantesque avec un nintendo eshop/parc de jeu immense, sans la wii il n'y aurait sans doute pas eu de kinect, etc etc.
Alors c'est sur que la wii u a été un bide (surtout marketing, ils n'ont jamais su la vendre). Mais je considère plus cette console comme une beta de la switch. Cette dernière je la trouve vraiment tentante, rien qu'au niveau du concept. Faut voir si les jeux tiennent la route. Nan vraiment, pour l'instant je ne m'inquiete vraiment pas pour eux
Le chien aboie mais n'invente pas le fil à décongeler le beurre.
Les 6l6, des lampes qui nous éclairaient
Anonyme
4631
19848Posté le 16/01/2017 à 00:04:34
Le truc c'est que Nintendo c'est un peu comme Apple, ils pourraient tourner à perte pendant quelques siècles avec les réserves de liquidités qu'ils ont. Donc effectivement peu de chance d'un destin à la Sega.
Et puis j'ai envie de dire, rien que pour le principe de pouvoir jouer a un pokemon en HD sur sa tv 50" dans son canapé, cette console peut très très bien marcher