Jouez-vous aux jeux video?

Connaissez vous le NDA (Non Disclosure Agrement). Au depart c'est un accord entre 2 boites qui bossent ensemble pour "garder des secrets" (Raccourcis volontaire).
Le probleme c'est que les fabricants se sont mis a signer des NDA avec des magsines/journalistes / medias divers.
EN gros pour pouvoir recevoir des exemplaires en avant premiere et pouvoir etre les premiers a en parler, faut s'engager a en dire du bien. (La aussi un peu raccourci, mais c'est bien l'idée)

Je pense que les toutes premieres critique de ce Red Redemption 2 c'est memecombats et qu'il faut attendre des "vrais retours" argumentés avant de trouver une critique fiable du jeux (Je ne nie pas l'existenc de "puceaux la rage" )

Citation de JohnnyG :

Connaissez vous le NDA (Non Disclosure Agrement). Au depart c'est un accord entre 2 boites qui bossent ensemble pour "garder des secrets" (Raccourcis volontaire).
Le probleme c'est que les fabricants se sont mis a signer des NDA avec des magsines/journalistes / medias divers.
EN gros pour pouvoir recevoir des exemplaires en avant premiere et pouvoir etre les premiers a en parler, faut s'engager a en dire du bien. (La aussi un peu raccourci, mais c'est bien l'idée)

Mouais, alors là y'a un gros mélange entre :
- NDA (un truc qu'on fait signer à tous ceux qui voient/bossent sur/jouent au jeu avant sa sortie s'ils ne sont pas employés par le développeur ou l'éditeur) qui est quelque chose de normal sur le plan légal et qui ne constitue pas un problème en soit ;
- embargo presse (un accord entre les journalistes et l'éditeur de ne rien publier sur le jeu avant une date définie) ;
- pratiques publi-rédactionnelles cachées (les journalistes qui encensent le jeu - bon ou non - dans l'espoir de rester dans les petits papiers de l'éditeur et éventuellement d'en retirer des trucs, sans préciser au public qu'ils en retirent quelque chose). Ce dernier point est d'autant plus insidieux que souvent les journaleux eux-même ne se rendent pas compte qu'ils le font et qu'ils ne sont qu'un outil marketing de plus pour les éditeurs (ou bien ils n'y voient pas de problème). Et alors les youtubers et autres influenceurs, qui ne sont pas tenus à la moindre déontologie, je n'en parle même pas...

Citation de JohnnyG :

Je pense que les toutes premieres critique de ce Red Redemption 2 c'est memecombats et qu'il faut attendre des "vrais retours" argumentés avant de trouver une critique fiable du jeux (Je ne nie pas l'existenc de "puceaux la rage" )

Sauf qu'en fait non : Rockstar, c'est comme Nintendo, c'est le genre de boîte qui n'a pas besoin de s'abaisser à ces pratiques parce que de toute façon les journalistes leur mange dans la main. Chez EA, Activision et autres Ubisoft, clairement ça n'hésite pas (Watch Dogs a été un cas d'école de manipulation de la presse et de "reviews" aux forts relents publi-rédactionnels). 2K Games, à ma connaissance, ne s'adonnent pas à ça, et pour les jeux Rockstar ils n'en ont vraiment pas besoin !

Bin y'a bien quelqu'un qui l'a testé ici non?

Chez EA, Activision et autres Ubisoft, clairement ça n'hésite pas (Watch Dogs a été un cas d'école de manipulation de la presse et de "reviews" aux forts relents publi-rédactionnels).

"En application de l'article L. 522-1 du code de la consommation, le Service National des Enquêtes de la DGCCRF a décidé de prononcer à l'encontre de la société VALVE CORPORATION des sanctions administratives d'un montant total de 147 000 € pour manquements aux dispositions du code de la consommation suivantes : articles L. 221-5 (conclusion d'un contrat de fourniture de contenu numérique sans communication d'informations préalables conformes), L. 221 -28 1 3° (absence de recueil de l'accord exprès du consommateur préalablement à l'exécution de la fourniture du contenu numérique et absence de recueil du renoncement exprès à son droit de rétractation), L. 22 1 -18 (non-respect du délai de rétractation) et L. 221 - 1 3 (défaut de remise d'un contrat conforme)."