Qui lit des BD ?

Citation :

en 1931 t'aurais certainement pas pensé différemment de ce qu'on lit dans Tintin au Congo, comme 90% de la population européenne.

Cet argument ne vaut rien. Que tout le monde se plante n'excuse pas le fait de se planter. Et hurler avec les loups n'est pas une preuve d'originalité.

Bon, je suis mauvaise langue, vu qu'à partir du Lotus Bleu, il a pris le parti opposé (pro-chinois), et très éloigné de la position dominante européenne pro-japonaise.

J'ajoute également qu'on peut y voir en deuxième lecture une belle dénonciation de la chose.

Si tu pousses le truc, je suis même certain que tu peux y voir une dénonciation de la société consumériste, et, heu, du capitalisme sauvage.

tiens, encore un topic qui devient chiant.

On peut même plus faire un petit troll.

Citation :

Les autres qui chient sur Hergé là c'est quoi, le nouveau truc pour paraitre hype en BD ?

J'ai pas dit que tout est pourri chez Hergé, simplement que, selon mes gouts, y'a eu mieux depuis.

Et la révérence constante à Hergé me soûle un peu. Forcément, tout le monde a biberonné des tintins dans sa jeunesse, moi y compris. C'est souvent, avec Astérix et Picsou magazine, le premier contact qu'on ait eu avec la BD. Donc, ça en fait un grand ancêtre indéboulonnable, la statue du commandeur que tous les amateurs de BD se devraient d'idolâtrer en tant que tel.

C'est oublier un peu vite tous les défauts d'Hergé. Les héros parfaits (le seul défaut de Tintin c'est le capitaine Haddock), la narration plus-linéaire-t'es-un niveau-laser, la lourdeur des runnings-gags (les dupont, Castafiore-Haddock...) etc...

Par contre je ne lui nie pas non plus ses qualités. Le graphisme impeccable, la documentation, l'ancrage dans son époque, les couleurs, les qualités textuelles, les intrigues originales etc...

Selon moi, Hergé est un peu à la BD ce qu'Homère est au roman. Un précurseur, un innovateur dans son époque, mais qu'est ce que c'est chiant à lire aujourd'hui.

Arrette de faire ton duch steuplé, t'es lourd.

Quelqu'un aurait le titre de la BD de Larcenet sur son service militaire (et un fait divers réel qu'il y évoque, et qui m'avait vachement marqué étant gosse) ?

J'aimerais bien la retrouver cette bédé, d'autant que je trouve que Blast n'en est qu'un pâle ressucée.

C'est chiant à lire aujourd'hui, ca veut dire que quand je lis un tintin, je m'emmerde. Ca va pas plus loin que ça. Comme Homère quoi.

Et oui, Bécassine je trouve ça naze à tout point de vue, mais je vois pas du tout le rapport.

Je ne vois pas non plus ce que mon manque d'humilité supposé a à voir la dedans. Ce serait devenu arrogant de critiquer une oeuvre ?

Youtou > Presque

Attention, ne pas trop secouer les tintinophiles, risque d'explosion...

ce qui me gonfle, c'est l'espece de tarte à la creme que tintin represente, un peu comme jacques Brel en chanson. LA reference absolue, LE plus grand, celui qui a su sublimer son art, patati....

Ce genre de situation génère rarement du contenu artistique stimulant, et surtout eclipse bon nombre d'artistes avant et apres lui. Tintin a plus d'un demi siecle, merde, si on en gardait un peu pour les autres, ceux qui ont continué a faire évoluer la bd comme moyen d'expression et dont les propos ont évolué avec l'histoire.

Le mec lambda, il connait pas Orson Welles, Murnau ou max Ophuls. Sans eux, pourtant ça serait pas pareil et en meme temps, les films en eux même, sans grille d'analyse et d'informations contextuelles, seront chiants à mourir à mater pour n'importe quel peyon. Simplement parce que leur propos, leur grammaire et leur outils sont dépassés.

et c'est comme ça que mr tout le monde définit son image de la BD, une forme narrative vieille de 50 balais,  et évidemment tout ce qui dépasse de ça devient "bizarre", "spécial", etc....

Tout pareil que Miguel.

Citation :

Youtou > Presque

Hors sujet :

Blast, c'est pas top alors? Je comptais aller me le faire dédicacer...

Citation :

Blast, c'est pas top alors?

Ben contrairement à tout le monde ici, perso je le trouve réchauffé (mais j'ai pas du tout lu le T2), par rapport à Presque, du même auteur.

Ca dépend ce que t'attends d'une BD.

Clairement, c'est une synthèse (en plus fictionnel et abouti) de ce qu'il a fait précédemment chez les rêveurs (Presque, On fera avec, Ex Abrupto et Dallas Cowboy).

Pour moi, a tous points de vue (graphisme, narration et édition), ça sort clairement du lot sur les deux dernières années. Et dans toute sa production, c'est un genre de climax.

A toi de voir si ça vaut le coup de faire 4h de queue pour une griffe. Sachant que des dédicaces de Larcenet y'en a une par an chez les rêveurs, par correspondance. J'ai eu à Noël une édition limitée de Ex Abrupto de toute beauté, numérotée et signée.

J'ajouterais que par rapport à Presque, Blast est plus accessible au grand public (fiction, graphisme, éditeur...)

oui, bien, je ne te l'attribuait pas specialement, par contre je suis sur que comme moi, t'en connais un paquet qui en font des caisses au sujet de son génie (ou de celui de Brel)

Pour le reste, l'aura de respectabilité de mes couilles, toussa, mes arguments ne font pas trop Telerama à tes yeux?

Citation :

juste que ça devenait tendance de taper dessus.

Ou ca?

N'étant lecteur d'aucune presse "culturelle" je ne suis la tendance que de mon jugement.

Okok. Pourquoi pas. Enfin bref, si je pense ça c'est pas pour dire ou faire comme les inrocks ou chépaki, c'est parce que c'est mon avis. Chacun le sien.

Trouve moi un con qui dit que Hergé c'est de la merde