Y,a des gentlemen a 2 roues dans la place ?
- 8 186 réponses
- 153 participants
- 274 516 vues
- 119 followers

Tib-tib
3465

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2004 à 20:19:10Y,a des gentlemen a 2 roues dans la place ?
Cé quoi votre becane , moi j'suis en vespa px 125 , sur panname



Desmodue
5271

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
8111 Posté le 23/04/2025 à 23:39:13
Citation :
Bon pour le moulin si c'était un bicylindre 2 temps comme autrefois ça serait juste de la folie
Effectivement... les trucs genre Yam RDLC ou TZR... c'est un peu dans cet esprit là, sauf qu'on ne trouve plus de 2 temps, d'où le moulin typé enduro. Qu'il faut cravacher aussi, tout mono qu'il est: en dessous de 2 ~ 3000 tours il cogne un peu, c'est désagréable, 3000 - 6000 il tourne rond sans plus, genre "je vais au boulot" et au dessus il s'énerve jusqu'à 10 000, voire au delà.

Pour l'homologation (bruit, pollution, consommation etc...) toutes les bécanes sont hypocritement étouffées à mi régime, avec l'électronique qui gère l'allumage et l'injection c'est facile à faire. D'ailleurs, puisqu'on en parle, à part l'ABS obligatoire il n'y a pas "d'assistances à la conduite" ni 3 ou 4 cartographies moteur totalement inutiles, ça faisait partie du cahier des charges. Seul luxe en la matière: l'ABS est "lean sensitive" comme sur les grosses.
La consommation ? C'est 0,5 à 1 l de plus que la 300 CRF qui fait quasiment 20 cv de moins, il doit y avoir un "minimum incompressible", tout ce qui part en chaleur, frottements, alternateur etc... La Triumph était sobre pour une presque 1000, la Ducati pas vraiment à cause (?) de la paire de carbus Keihin FCR. Qu'il aurait été possible de "poildecuter" un peu plus (aiguilles, gicleurs etc...), mais sans équipement de mesure ad-hoc c'était un peu "environ mon frère...".
1

kosmix
50567

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
8112 Posté le 24/04/2025 à 00:05:13
C'est quoi lean sensistive ?
0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Max_Onhoff
11788

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
8113 Posté le 24/04/2025 à 08:22:51
Oui, il doit y avoir un minimum de consommation incompressible alors. Les 110cv de ma BM 1200 RT de 280 kgs consomment 5 litres; les 108cv de ma 1800 Goldwing de 398 kgs (et son couple hallucinant) se contentaient de 6 litres, et pourtant j'ai un poignet droit volontiers assez généreux à chaque fois que c'est nécessaire (ex: dépassements).
1
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
[ Dernière édition du message le 24/04/2025 à 08:23:05 ]

Desmodue
5271

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
8114 Posté le 24/04/2025 à 11:35:00
Citation :
C'est quoi lean sensistive ?
Sensible à l'inclinaison, puisqu'à la différence d'une bagnole une moto prend de l'angle en virage. Des fois ils appellent ça aussi "cornering ABS"...

Ma 955 Triumph buvait de 5 à 6 litres / 100 selon l'utilisation, trajet boulot - maison ou montée de col "allegro".
La Katoche pompait 4 litres pendant le rodage, maintenant c'est moins, ça me semble aller dans le bon sens. Surtout que la révision des 1000 km indispensable pour déclencher la garantie comprend une "reprogrammation du boitier électronique" pas donnée: pour brancher un câble sous la selle et 3 clics de souris, 75 €, ils ne se mouchent pas du coude...

1

kosmix
50567

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
8115 Posté le 24/04/2025 à 14:35:56
Ah oui, logique. Bon de toutes façons la mienne n'a pas l'ABS et côté conso je suis plutôt sur du 12 litres/100 

1
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Polaroil
13660

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
8116 Posté le 25/04/2025 à 12:30:48
J’ai beau avoir qq notions de mécanique, la seule explication que je trouve au mauvais rendement chronique des motos, c’est le rapport poids/puissance, exagérément bas ?
0
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

Max_Onhoff
11788

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 9 ans
8117 Posté le 25/04/2025 à 15:37:32
Qu'entends-tu par là, Polaroil? Parce qu'en théorie, plus un véhicule est léger pour une puissance donnée, plus il est facile à mouvoir et moins ce mouvement est énergivore.
Un véhicule d'un kg/cv devrait consommer beaucoup moins qu'un autre qui est à 10 kg/cv. Logique, chaque cheval vapeur de puissance se voit chargé de déplacer dix fois plus de poids dans le second cas que dans le premier.
Mais je suis d'accord que c'est contre-intuitif si on se penche sur certaines comparaisons: Une Yamaha R6 (600cc) des années 2000 développait en France une puissance bridée à 100cv pour déplacer 180kg, alors qu'une bombinette 1600 injection de 100cv déplaçait sa tonne tout en consommant la même chose voire moins que la moto.
Je pense que c'est plutôt que les ingénieurs motoristes des deux roues ont moins la pression pour améliorer leur rendement et leur consommation justement parce qu'instictivement on tolère qu'un véhicule qui vous catapulte boive plus qu'un véhicule pépère.
Mais j'ai pu ne pas comprendre ton affirmation du tout.
Un véhicule d'un kg/cv devrait consommer beaucoup moins qu'un autre qui est à 10 kg/cv. Logique, chaque cheval vapeur de puissance se voit chargé de déplacer dix fois plus de poids dans le second cas que dans le premier.
Mais je suis d'accord que c'est contre-intuitif si on se penche sur certaines comparaisons: Une Yamaha R6 (600cc) des années 2000 développait en France une puissance bridée à 100cv pour déplacer 180kg, alors qu'une bombinette 1600 injection de 100cv déplaçait sa tonne tout en consommant la même chose voire moins que la moto.
Je pense que c'est plutôt que les ingénieurs motoristes des deux roues ont moins la pression pour améliorer leur rendement et leur consommation justement parce qu'instictivement on tolère qu'un véhicule qui vous catapulte boive plus qu'un véhicule pépère.
Mais j'ai pu ne pas comprendre ton affirmation du tout.
1
Ce que j'ai écrit? MON avis, voilà tout!
[ Dernière édition du message le 25/04/2025 à 15:38:44 ]

kosmix
50567

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
8118 Posté le 25/04/2025 à 16:10:21
Tout dépend de l'objectif de la motorisation : puissance/performances ou confort/économie. Le poids de la machine et la boîte de vitesses entre aussi en ligne de compte. Ensuite ça dépend évidemment de l'usage : si je roulais raisonnablement je ne consommerais pas 12L/100.
1
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 25/04/2025 à 16:10:49 ]

Polaroil
13660

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
8119 Posté le 25/04/2025 à 17:55:30
J’ai mal rédigé mais vous m’avez compris. Les motos pourraient consommer beaucoup moins aux 100km
0
"And in the end, the love you take is equal to the love you make"

kosmix
50567

AF, je suis ton père
Membre depuis 19 ans
8120 Posté le 26/04/2025 à 01:37:03
Oui mais elles seraient moins performantes.
0
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
- < Liste des sujets
- Charte