Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Citation : Il faudrait que je retrouve la source, mais il me semble que le taux d'erreur dans la wiki est du même ordre que le taux d'erreur du Robert (de l'ordre de 80%, de mémoire)...
Sur tout ce qui est scientifique, d'après je sais plus quelle étude d'apparence plus que respectable menée par une université américaine, c'est aussi sûr que Britannica, très peu de petites erreurs et seulement quelques absurdités sur les articles comparés. Pas mal donc. Le problème en français venant parfois de traductions douteuses de l'anglais, ou les terminologies ne sont parfois pas les mêmes.
0
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
28542Posté le 07/05/2009 à 20:36:49
Y a aussi parfois le problème des fautes de grammaire ou de syntaxe et la pauvraté lexicale. Pour ce qui est censé être une encyclopédie, ça la fout mal...
Citation : +1. Et le plus triste, c'est que pour moi ça remet en cause les fondememnts même de la démocratie. Paradoxe de cette proposition : mais qui suis-je pour dire ça ?
Ouais, enfin sur une encyclopédie "classique" c'est quand même plus ou moins la même chose. C'est vrai que ça parait pas forcément sensé de supprimer les articles sur des sujets marginaux, mais en même temps ça devient aussi difficile d'assurer une fiabilité raisonnable sur ces sujets que 10 personnes dans le monde maîtrisent. Et c'est quand même le point le plus sensible pour un concept comme wikipédia...
0
a.k.a
18740
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
28544Posté le 07/05/2009 à 21:35:49
Tout à fait. Là où wiki marque un point, c'est le caractère illimité de ce qu'on peut y répertorier.
Et merci pour le complément d'info, Will, affligeant ce gus. On imagine la conversation pour une proposition d'article sur un groupe de jazz pas forcément connu mais qui comprend un ou deux jazzmen internationaux : "J'étais à Jazz in Marciac, j'ai pas vu le groupe sur le programme donc c'est pas digne de figurer dans mon encyclopédie-au-format-extensible-à-volonté". Boulet.
En ce moment je bosse sur des technologies hyper pointues en spectrométrie de masse. J'ai dit à mon donneur d'ordre que je m'étais renseigné sur wiki pour apprendre un peu plus dans le domaine, il me répond: "t'as bien fait, c'est la boîte qui a écrit l'article..."
Ah Quel grand artiste ce pierre LaPolice ! j'avais déjà balancé ces extraits des excellents albums "véridique" mais je me bidonne toujours autant à chaque fois que je les vois