Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 173 réponses
- 525 participants
- 1 841 312 vues
- 398 followers
Anonyme
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Pretextat
Comment réagir ?
J'ose même pas imaginer ce que sera(it) vie sur terre avec 12 puis 15 puis 20 milliards d'habitants ! Enfin si la nature ne régule pas elle-même cet état de fait , ou l'homme lui-même qui sait très bien s'auto-détruire .
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
-Liam-
A l'horizon 2050 le podium aura cette tête:
1/Inde
2/Chine
3/Nigeria
D'ailleurs l'Inde va dépasser la Chine bien avant je crois, c'est pour dans pas longtemps...
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio
karloguan
pas sûr qu'ils font plus de gosses maintenant qu'ils sont un peu plus riche (d'ailleurs une majorité de ces population doit pas voir grand chose des progrès économiques). En Afrique les femmes font toujours plus d'enfants qu'en Europe par exemple.
Par contre la mortalité des enfants baisse beaucoup dans les pays émergents.
Enfin, c'que j'en dis, hein...
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !
cyar
Anonyme
Pretextat
Toutafé ! Puis il faudrait que les pays dit "développés" arrêtent de consommer l'équivalent des ressources de 6 planètes Terre (U.S. et consorts ...), pendant que certains autres tirent la langue .
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
cyar
C'est pas dur à comprendre, non.
Après pour l'histoire de la surconsommation des pays riches, je suis d'accord.
tihouss
et que les aliments "en trop" était redistribués dans les pays souffrant de malnutrition
Perso je trouve que c'est mettre un pansement sur une jambe de bois. Surtout que ce sont nos pays qui empêchent ces gens de développer leur agriculture (cf Jean Ziegler, etc).
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
Anonyme
cyar
Si à 150 millions d'habitants, tu as déjà des problèmes à produire de la nourriture dans un pays au climat pas spécialement propice à une agriculture intensive, comment ça pourrait aller mieux en continuant d'augmenter ta population?
Si tu réduis le nombre d'habitants, pour une surface agricole identique, tu as moins de bouche à nourrir et donc plus de chance de nourrir à leur faims les gens.
Qu'est ce qui cloche dans mon raisonnement??
[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 10:53:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte