Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 2 000 2k
Tutoriels
Forums 27 27

Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?

  • 53 981 réponses
  • 531 participants
  • 1 853 137 vues
  • 410 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
En opposition au "Qu'est ce qui vous agace automatiquement?"... et en esperant ke ca a pas été deja fait... sinon je l'efface direct (>j'suis droit moi!)


je commence ?

- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir

voilou
Afficher le sujet de la discussion
53201
Sire est trop bon. :oops2:
Je pensais justement que je perdais trop de temps ici. :|
53202
T'es relou dar,

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

53203
Pas plus que d'autres qui donnent leur avis, honnêtement.

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze.

53204
Un peu agressif dans sa formulation, mais pas tort sur le fond.

Pour ma part, je contribue régulièrement à des articles de WP. La plupart du temps, c'est no problem, des fois il y a des relous qui effacent ce que tu as mis tant de temps à faire et il faut batailler un peu pour obtenir raison. Des fois ça ne se règle pas pour des questions de point de vue sur la légitimité des informations ou des sources.

Je trouve ça chiant, mais pas grave. C'est que dalle en regard de ce que WP apporte.
C'est exactement le même phénomène que dans tout groupe humain, de la bande de copains qui organise un week-end de fête à la grosse association qui organise des évènements.
Il n'y a que deux solutions dans les relations de groupes humains : où on nomme (ou élit, ou laisse prendre le pouvoir par) un chef qui fait marcher tout le monde en rang d'oignon selon ses décisions, ou on la joue collective et il y a forcément toujours des relous à gérer, des dissensions et des différences de point de vue. Il faut négocier, convaincre et au final, faire des compromis. Cela s'appelle la démocratie (la vraie, pas la mascarade électorale).

La troisième solution est de ne rien faire. Dans ce cas, on laisse faire les autres qui soient se cognent les complications de la démocratie, soit on laisse un chef prendre les choses en mains, quitte à râler un peu. Ou on laisse qu'il ne se passe rien, que les choses ne soient pas faites, quitte à râler contre ça.
53205
Concernant la qualité, je traîne assez peu dans les pages scientifiques. Plutôt ponctuellement. Par contre, il m'arrive de me laisser embarquer une longue soirée, voire une nuit dans les pages concernant l'histoire. L'autre jour, en partant du calendrier Grégorien, je me suis tapé tout le schisme de l'église occidentale, l'histoire de la mesure du temps et des différents calendriers plus quelques biographies de personnages historiques impliqués dans tout ça.

Je ne suis pas assez calé en histoire pour juger de la qualité des tous les articles que j'ai lus, mais je n'ai guère trouvé de contradictions entre des choses rédigées sans doute par des centaines d'auteurs différents et j'ai pu gratuitement, assis dans mon canapé avec un simple téléphone, me faire un sacré pan d'histoire et d'un peu d'histoire des science, plus de l'astronomie.

Pas si mal. ça vaut bien quelque chicaneries.

Après, je ne doute pas une seconde que quand on s'implique trop dans ce genre de projet, ça puisse devenir épuisant et saoulant. Il faut mesure garder.

[ Dernière édition du message le 22/05/2024 à 16:13:52 ]

53206
Je viens de tomber sur un exemple de pauvreté d'article : pour illustrer et préciser un propos, je suis allé sur la page de Fujifilm pour trouver les dates de sortie de certaines de leurs pellicules célèbres.
Il n'y a rien sur leurs pellicules. L'histoire de la marque se résume aux dates de sorties de leurs appareils photo phares, surtout depuis l'ère du numérique.

C'est nul : Fuji a été un acteur majeur de la photo argentique et a contribué à l'histoire de cet art au même titre qu'un Moog ou un Fender à celui de la musique. Plus encore, leurs produits, y compris actuellement, ne se limitent pas à la photographie.

Dans la discussion une autre personne s'émeut de ce manque. En effet. Donc il va falloir se retrousser les manches pour le combler. Personne sans doute n'empêche qu'on enrichisse l'article. Il faut juste que quelqu'un qui a le temps et l'envie se décide à le faire.

[ Dernière édition du message le 22/05/2024 à 16:28:41 ]

53207
Merci pour cet exemple édifiant.
53208
Le problème, c'est qu'on ne se rend compte des erreurs de Wiki que quand on est pointu sur un sujet. Et quand on est pointu sur un sujet, on n'a aucune raison de faire appel à Wikipédia pour apprendre quelque chose. Donc, le plus souvent, on ne voit pas les erreurs..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

53209
Oui et non.
D'abord, on peut maîtriser pas mal un sujet et avoir besoin de chercher des informations complémentaires ou juste de se rafraîchir la mémoire.

Ensuite, même sur un sujet qu'on maîtrise mal, on peut trouver des erreurs par problème de cohérence. Je me rappelle être tombé sur deux informations contradictoires sur deux pages différentes. Genre un information sur la page d'une entreprise et une information différente sur la page d'un de leur produit précis.
J'ai signalé. Je n'avais pas le temps de chercher des sources sur laquelle était valable, même s'il me semblait bien que c'était la seconde. Je l'ai donc écrit dans les discussions des deux pages. Il est fort possible voire probable que quelqu'un ait pris le temps de faire la modif, mais dans tous les cas, l'information est sur les discussions.

Les discussions peuvent être une source assez riche quand on a un doute sur une page ou qu'on veut des infos complémentaires. Souvent, on y trouve des propos qui n'ont pas été intégrés à la page, soit faute de source, faute de validation, etc.

Les historiques de page peuvent aussi être intéressants.

Dans tous les cas, comme on l'a déjà dit, on ne peut pas prendre Wikipedia comme parole d'évangile. Si on y va pour faire sa culture, ça roule. Si l'information qu'on cherche est crutiale pour quelque raison que ce soit, il faut vérifier. That's all. C'est vrai pour toute source de toutes façons.

Les erreurs communément répandues dans un peu toutes les sources, il y en a à la pelle. Et il y a des choses qui sont très compliquées à vérifier.

Par exemple, presque tout le monde (journalistes des sites spécialisés comme AF, membres des forums, youtubers) affirme qu'il faut enregistrer autour de -18dB et qu'il est essentiel de faire du gain-staging dans sa STAN avant de mixer.

Pourtant, Delta Sigma Studio démonte ça très bien dans cette vidéo :


Qui croire ? les disènes de journalistes, youtubers et autres qui affirment que c'est nécessaire ou Delta Sigma Studio qui démontre (à mon avis plutôt bien, modulo UN truc mais ça n'est pas le sujet ici) que non ?
53210
Plaizauto : les gens.
Je passe mon dernier jour de vacances sur le lac de Constance et j'ai rencontré exclusivement des gens sympa ! Heureux hasard, ou c'est la région qui veut ça ? Ou bien je dégage une énergie positive- mouais...
Bref c'est cool !