Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Xavier Belmoufles chouettes coucous land

  • 6 085 réponses
  • 126 participants
  • 292 781 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Xavier Belmoufles chouettes coucous land
Pour toi et rien que pour toi m'sieur Xav', un chouette thread où on pourrait parler avions, aéroplanes, coucous, zinc etc...



et je commence pour ce très bel engin



http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg


rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....
Afficher le sujet de la discussion
2541

Question que je me suis souvent posée: Est-ce qu'un bi-réacteur avec un moteur en panne peut quand même voler, se poser?

2542
Oui, un bi-réacteur est capable de monter sur un seul moteur, même dans le cas d'une panne de moteur au décollage, encore en train de rouler sur la piste !
Avant le décollage, le pilote a calculé une vitesse de sécurité selon les contraintes du jour (poids embarqué, taille de la piste, ...), qui sert de repère en cas de panne moteur: en-dessous, il freine; au-dessus, il continue.
2543
Sonic: tu peux googler ETOPS pour plus d'infos
2544
2545

En ce moment, je me fais souvent un aller-retour Lyon-Rodez, pour le taff, et je prend cet avion:   

https://fr.wikipedia.org/wiki/Beechcraft_1900

C'est assez chouette (surtout la partie accident). Comment dire, c'est pas comme prendre les gros navions.

Certes on ne peut pas dire que ce soit grand confort (rien que le bruit déjà). Mais putain, qu'est-ce que c'est bon ces coucous à hélices.

Y'a comme l'image et la musique d'indiana jones qui viens(le 2 je crois) et cette idée qui ne me quitte point:chercher un bateau gonflable.

Une fois, j'ai été le seul passager. Du coup je suis passé coté cabine avec le casque et tout (le fameux 19ème passager).

Bonne ambiance et puis aussi un virage perso pour le fun...

Donc...

Lundi matin, beau temps, un truc de fou, rien que la vue.

Hors sujet :

:ParanoFanzine: je crois que j'ai blablaté avec quelqu'un de haut placé chez Bosh...C'est assez compromettant. headscratch.gif

Mardi soir, sale temps, encore plus fou. J'ai compris l'utilité d'une ceinture. ( :Trou d'air: ) Heureusement tout le monde l'avais, sinon il y aurait eu de la cervelle écrasé au plafond. Certains n'en menait pas large. Bref un attérissage de travers en bonne et du forme.

La délicatesse habituel c'est muter en vacarme dégeulasse mais nous étions en vie. icon_mrgreen.gif La pilote m'a avouer que c'était pas le pire qu'elle est vue. Mais ça avait été assez rock'n'roll.

J'adore chaque moment que je passe dans ce coucou. Est ce que c'est facile à voler?

y'a pas à tortiller du cul pour chier droit

2546

Donc tout ce que j'ai trouvé sur ETOPS est en anglais, mais j'ai compris l'essentiel et notamment qu'un bi-réacteurs certifié ETOPS 180 est capable de voler au moins trois heures avec un seul moteur, ce qui lui permet d'être agréé pour les plus longs parcours, même au dessus des océans.. Me voilà rassuré!

Sinon, tobby free, tu as raison: ça doit être agréable de voler dans ces conditions. Et passer coté cabine!! Mon rêve! Mais je garde un souvenir d'enfance ému d'un voyage dans un vieux Fokker à hélice entre deux îles des Canaries. C'est vrai que le bruit des moteurs à hélice ça change la donne. En plus, dans le Fokker, la cabine passager était en dessous des ailes, ce qui était sympa pour voir le paysage et, accessoirement, le moteur tourner.. En plus, comme il y avait aussi très peu de passagers, les hôtesses avaient le temps d'être aux petits soins avec les enfants, c'est à dire nous. Ce genre de voyage, c'est le bonheur! Malheureusement, je n'ai pas eu la chance de rééditer ce genre d'expérience..

Par ailleurs, il est bien joli le Beechcraft dans lequel tu voyages..

[ Dernière édition du message le 30/05/2013 à 21:21:55 ]

2547
Citation de Liam :
On peut même y voir des crashs d'avion, bien impressionnant:

http://www.securiteaerienne.com/node/243


Wah bordel la voiture qui se prend une roue d'avion :o:

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

2548
Le Beechcraft 1900, le Fokker, les Embraer, les ATR... sont des avions à turbopropulseurs. Alors ok il y a une hélice, mais en gros elle est reliée à un axe autour duquel il y a des ailettes (=turbopropulseur), et finalement ça fonctionne un peu comme un réacteur ("turboréacteur" ou "jet" dans la terminologie had oc).

Un turbopropulseur est moins rapide et plus bruyant qu'un jet, mais c'est encore plus fiable : quasiment aucune chance qu'un oiseau n'entre via l'arrivée d'air car elle est petite et il y a l'hélice qui passe devant. De plus la mécanique est généralement plus simple car il n'y a qu'un étage de compression = un seul groupe de ventilateurs, au lieu de 2 voire 3 pour des jets.
Ce sont donc (toutes choses égales par ailleurs) les moteurs les plus fiables. Les turbopropulseurs sont également moins exigeants vis à vis du carburant. L'avion militaire de transport de troupes, l'Airbus A400M est lui aussi motorisés par des turbopropulseurs.


Rien à voir avec les chasseurs de la seconde guerre mondiale (Spitfire, Mustang...) ni coucous actuels (Piper, Cessna, Robin...) qui utilisent des moteurs à pistons, comme nos bagnoles, et qui ont tellement d'organes mécaniques en mouvement que ça les rend peu fiables et peu durables (toutes proportions gardées bien sûr). Par contre quand on remet plein gaz, le moteur reprend plus vite (ça n'a pas que des inconvénients ! ).


Donc sans chercher à briser cruellement des rêves, ton Beechcraft est drôlement plus fiable que les avions d'Indiana Jones. ;)

[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 16:41:04 ]

2549
2550

Voilà une photo de "mon" Fokker:

http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/9/1/6/1155619.jpg

 

Ça, il n'est pas aussi esthétique que le Beechcraft.. Mais c'est un petit avion bien sympa quand même. Je devrais dire "c'était" car j'imagine qu'il ne doit plus être en service?

[ Dernière édition du message le 31/05/2013 à 22:54:18 ]