Les ricains aimaient bien les gros engins, ou y a une raison technique imparable derrière ça ?
Intuitivement je dirais que le mitsubishi 0 était également plus petit.
Plus court que le spit (ici en version ailes raccourcies) mais plus grande envergure.
Les machines Américaines ont toujours été plus grosses. Pour les avions cela correspondait à plus de capacité d'emport, de confort pour le pilote, de blindage, de robustesse.
On a vu des P47 revenir avec 2 mètres d'aile en moins, un banc de cylindres détruit, des trous dans les hélices et le pare brise recouvert d'huile, quand un Zéro se déchirait comme du papier de soie en soufflant dessus.
La taille du Hellcat ne me surprend pas, je savais qu'il était plutôt massif. En revanche le FW parait être à une autre échelle tellement il semble petit ! La version long-nez doit être un poil plus longue mais ça ne change pas son envergure !
LSV (je suppose que XB le sait), c'est un pilote de P47 qui fut le 1er à abattre un ME 262 teuton (le 1er avion à réaction opérationnel au monde).
Bon, il semble que le pilote ait eu du bol, les réacteurs du me 262 étant HS (défaut hyper fréquent, la fiabilité étant catastrophique).
Oui et non, l'histoire retient effectivement les deux P47 de Myers et son équipier qui ont contraint à poser un 262 en panne, sans tirer un seul coup de canon. Dans les faits, genre une semaine plus tard ce sont des mustangs canadiens qui s'y sont mis à un escadron entier pour en mettre un au tapis