Xavier Belmoufles chouettes coucous land
- 6 087 réponses
- 126 participants
- 315 128 vues
- 80 followers

Anonyme

et je commence pour ce très bel engin
http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Vandenburg2004/Highlights/P40.jpg
rrrrrrrrrRRRRRRRRRRRRRRRRRRAAAAAAAAAAAWWWWWWWWWWWWwwwwwwwwwwwffffffffffff....

-Liam-

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio

Anonyme


Javier Guante Hermoso


Anonyme


Traumax

T'aurais une photo sous le coude que je le reconnaisse quand je le verrais ?
Google me donne que des ordinateurs.

Anonyme


Anonyme


Anonyme


Anonyme

http://blog.avionslegendaires.net/2011/06/crash-le-b-17-liberty-bell-detruit-par-le-feu-apres-un-atterrissage-force/

Javier Guante Hermoso


Bien plus joli ici!

Anonyme


Traumax

Need> je saurais pas dire exactement, mais ca ressemble pas mal a ce que j'ai vu en formation ce matin.

Djardin

il en reste plus grand chose de l'avion. ça a sacrément bien cramé.
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Dr Pouet

Très difficile d'anticiper des réponses sur les causes du crash. Le réflexe basique de rendre la main suite à un décrochage volontaire ou pas ,n'a pas été appliqué par l'équipage, ce qui est pour le moins curieux, et totalement incompréhensible, car c'est un mouvement réflexe rapidement acquit dés les premières heures de vol.
D'après ce que j'ai lu sur des forums : ce que tu décris est le "décrochage bas" (le plus connu ; le seul pratiqué en brevet de pilote privé ? ) ; mais il existe aussi un "décrochage haut". Dans ce cas l'action à cabrer serait normale, et c'est l'hypothèse que les pilotes de l'AF447 auraient privilégiée.
Voir :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=312387#p312387
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9crochage_(A%C3%A9ronautique)#Types_de_d.C3.A9crochage

-Liam-

Personnellement la seule "frayeur" que j'aie eue en avion était sur un vol AF où le pilote a vraisemblablement foiré son approche finale et remis les gaz en pleine phase d'aterrissage, prétextant un vent fort; or les cheminées d'usine étaient droites comme des "i", et aucun vent à la descente du zinc...enfin tout le monde s'est un peu chié dessus pendant la seconde approche.
M'enfin après c'est mon petit exemple perso et ce genre de trucs arrive très certainement chez les autres compagnies...
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio

Anonyme

Traumax, cet appareil fait une présentation solo et est en attente d'une fenêtre météo favorable pour rejoindre le meeting

tihouss

Sinon ça peut donner ça
L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

-Liam-

Mon humble avis est qu'il était trop long (trop court, il aurait pu se remettre d'aplomb vis à vis du seuil de la piste en remettant des petits coups de gaz), et que plutôt que de tenter le diable il a préféré refaire son approche.
Pour info, le vol Air France qui s'est planté à Toronto il y a quelques années était bien trop long lors de son approche (en plus il pleuvait). Il s'est posé quasiment à mi-piste, impossible donc de ralentir le bordel avant la fin de la piste. Pas de victimes heureusement...
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio

tihouss

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

-Liam-

Si le pilote avait été de la seconde catégorie, je serais plus là pour poster des conneries sur AF...regrettable non?.... Non? Bon...
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio

Dr Pouet

il est possible de décrocher un appareil à toutes les vitesses, par exemple sur un virage très serré. Un de mes instructeurs m'a fait toucher du doigt ce qu'était un décrochage haute vitesse, c'est assez surprenant et très violent. Manche au ventre pour serrer le virage avec la bille bien au centre,horizontale respectée, inclinaison supérieure à 60/65°, et d'un coup, tu te retrouves sur le dos puis en descente rapide,en train d'emplafonner la vne, le nez vers la planète et les commissions dans le filet. Autant dire que si tu déclenches un truc comme ça sans avoir du gaz sous la quille, tu vas direct au tas.
C'est pas le décrochage le décrochage dynamique dont tu parles là ?
De ce que je comprend le décrochage haut se produit à une vitesse proche de la vitesse du son :
http://www.crash-aerien.aero/forum/decrochage-haut-t13586.html
D'après ce que j'ai lu dans le premier topic sur l'AF447 (pour avoir posé la même question :wink: ), pour sortir d'un décrochage haut, il faut réussir à ramener la vitesse à une valeur raisonnable, en utilisant les trainées disponibles (aérofrains, essentiellement).
Ce n'est qu'après avoir réduit la vitesse qu'on peut agir sur le manche et remettre l'avion en ligne de vol normale.
Lorsqu’un avion approche des vitesses supersoniques, le cône de l’onde sonore, qui devient plus étroit, se rapproche de la voilure. Un avion supersonique est dessiné de telle sorte que la voilure reste à l’intérieur de l’onde de choc.
Sur un liner, aux vitesses transsoniques, les extrémités des ailes et des gouvernes sont traversées par l’onde sonore du fait de l’insuffisance de la flèche. La couche limite de la partie de la voilure affectée par ce phénomène se décolle. On parle alors de décrochage par compressibilité.
Les ailerons et la gouverne de profondeur perdent alors leur efficacité. Il devient complètement impossible de sortir de ce décrochage en prenant de l’altitude pour perdre sa vitesse par exemple.
Tous les avions sont réglés pour avoir un plan de gouverne déporteur : le centre de gravité est devant le centre de portance et le plan de gouverne rattrape le couple piqueur qui en résulte. La perte d’efficacité de la gouverne va provoquer un angle à piquer, donc un accroissement de la vitesse.
En quelques secondes, si la vitesse n’a pu être diminuée de façon drastique, par les aérofreins ou les reverses comme l’a rappelé Alain 75, l'avion devient irrattrapable.
L'usage de la reverse à haute vitesse n'est pas aussi incongru qu'on pourrait le penser : Concorde l'utilisait pour sortir du vol supersonique.
Avec schéma :
http://www.crash-aerien.aero/forum/decrochage-haut-t13586.html?start=18
[ Dernière édition du message le 17/06/2011 à 11:38:13 ]

Dr Pouet

Un atterrissage est d'ailleurs un décrochage basse vitesse et très basse altitude non ?
J'allais dire oui, mais en fait non :
http://forum.aeronet-fr.org/viewtopic.php?t=16249
Sur un forum de FS, un gars parlait de l'atterro, il disait que pour se poser, il fallait décrocher au dessus de la piste. Je lui ai répondu que les avions posaient à 1.3xVS0, et que donc, ils ne décrochaient pas, et que les rares avions qui décrochaient au dessus de la piste se massacraient par terre.
L'argument souligné me semble le bon.
D'ailleurs l'avertisseur sonore de décrochage ne sonne généralement pas lors du toucher.
Ce serait dangereux d'ailleurs, ça rendrait les remise de gaz hasardeuses.
[ Dernière édition du message le 17/06/2011 à 11:44:53 ]

Anonyme

Le poser est bien un décrochage basse vitesse au plus près de la piste.
A l'atterrissage, si l'approche est bien menée ,l'avertisseur de décrochage ne se fait entendre qu'au moment de l'arrondi. La palette de détection de décrochage étant placée assez bas sur le bord d'attaque de l'aile, il faut la conjugaison basse vitesse et action à cabrer pour qu'elle se soulève,ce qui est le cas juste avant le toucher.
Je n'ai jamais été tatouiller les vitesses proches de mach, donc je ne connais pas le genre de décrochage qui peut intervenir à ces vitesses là. Mais il existe bien un décrochage qui peut intervenir à vitesse de croisière quand la sustentation est optimum, c'est le décrochage sous facteur de charge, généralement en virage, ou sur une ressource violente.

-Liam-

Mais il existe bien un décrochage qui peut intervenir à vitesse de croisière quand la sustentation est optimum, c'est le décrochage sous facteur de charge, généralement en virage, ou sur une ressource violente.
Donc ça signifie qu'à vitesse de croisière "classique", un décrochage peut toujours survenir?
Pas rassurant ça...bon, je suppose que les conditions devant être réunies sont assez rares non?
Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con
https://soundcloud.com/newcarradio

Anonyme

- < Liste des sujets
- Charte