Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 913 1,9k
Tutoriels
Forums 27 27

Sujet Qu'est-ce qui vous agace automatiquement au taf ?

  • 14 329 réponses
  • 198 participants
  • 716 112 vues
  • 133 followers
Sujet de la discussion Qu'est-ce qui vous agace automatiquement au taf ?

C'est parti, défoulez-vous icon_smile.gif

Le point de départ est ici : https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.9687,qu-est-ce-qui-vous-agace-automatiquement,post.6474952.html

Oper-8 Downtempo, ambient | beMYsound Musique à l'image | Fake Luxury Shoegaze, dreampop, synthwave | SeizePads Chillhop, trap, drill

Nord Electro 3 volé | Générateurs de texte

Afficher le sujet de la discussion
2271
Le pire c'est comme même les éboueurs, tu le sens quand ils font grèves.

Quand je conduis pas j'ai peur.

2272
Ça a pas un impact direct mesurable, mais ça contribue par exemple à la baisse de compétitivité dans les pays qui coupent leurs programmes de recherches.
2273
Les rankings, c'est de la merde.
2274
Pour choisir ou étudier oui. Pour jauger de qui draine du flouze et est à la pointe, beaucoup moins.
2275
Citation :
D'un autre côté les chercheurs aussi veulent faire grève parce qu’ils ont moins de sous pour chercher. seulement plus de recherche, ça ne se verra pas tout de suite, mais dans 20 ans.


Des chercheurs qui cherchent, on en trouve.
Des chercheurs qui trouvent, on en cherche.
:oops2:

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

2276
Un bon chercheur est celui qui trouve ce qu'il ne cherchait pas.
2277
Le jour où on aura un bon chercheur, le numérique dépassera l'analogique en terme de qualité. Autant dire que ce n'est pas prêt d'arriver. :oops2:
2278
Le debat numerique/analo n'est bon qu'a occuper les beotiens. :oops2:
2279
Et encore, même pour voir qui est à la pointe quand on voit les critères de construction ... Entre les indicateurs inadaptés, leur totale hétérogénéité, leur difficile reproductibilité ou encore des fluctuations annuelles qui n'ont à peu près aucun sens quand on place en regard la lenteur d'évolution des institutions académique.
Quand on voit l'importance que peut avoir un prix Nobel en terme de classement (ça peut aller jusqu'à 100 rangs) alors que les prix nobel sont en moyenne attribués 25 ans après les recherches qu'ils récompensent, ont ne peut pas vraiment parler d'actualité de la recherche.

Yves Gingras (historien et sociologue des sciences) a il n'y a pas très longtemps publié que le sujet et notamment sur les problèmes liés à la pertinence des indices (Les dérives de l'évaluation de la recherche - Du bon usage de la bibliométrie)
http://www.larecherche.fr/savoirs/politique/classement-shanghai-n-est-pas-scientifique-01-05-2009-88514
https://data.hypotheses.org/819
2280
Citation :
Yves Gingras


Lu: Age Ingrat. icon_facepalm.gif